后履行抗辩权，先履行抗辩权和后履行抗辩权是同一个概念吗

来源：整理时间：2024-03-28 00:33:06 编辑：律生活网手机版

本文目录一览

1，先履行抗辩权和后履行抗辩权是同一个概念吗
2，后履行抗辩权名词解释
3，后履行抗辩和先履行抗辩区别
4，什么叫后履行抗辩权
5，合同法中有后履行抗辩权吗
6，按照新合同法先后不安履行抗辩权到底怎么区别

1，先履行抗辩权和后履行抗辩权是同一个概念吗

先履行抗辩权、后履行抗辩权其实是同一个概念只是法理上的叫法不一样而已还有一种叫法叫顺序履行抗辩权但是主流上一般叫先履行抗辩权实践中一般也称呼为先履行抗辩权

先履行抗辩权和后履行抗辩权是同一个概念吗

2，后履行抗辩权名词解释

后履行抗辩权是指在双务合同中应当先履行的一方当事人未履行或者不适当履行，到履行期限的对方当事人享有不履行、部分履行的权利。后履行抗辩权属延期的抗辩权，只是暂时阻止对方当事人请求权的行使，非永久的抗辩权。对方当事人完全履行了合同义务，后履行抗辩权消灭，当事人应当履行自己的义务。当事人行使后履行抗辩权导致使合同迟延履行的，迟延履行责任应由对方当事人承担。

3，后履行抗辩和先履行抗辩区别

一样的，没什么区别，说的角度不一样。与之区别的是同时履行抗辩。

你好是的先履行抗辩权是我国首创，在传统民法上，有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无顺序履行抗辩权的概念。我国合同法第67条首次明确规定了这一抗辩权。顺序履行抗辩权发生于有先后履行的双务合同中。基本上适用于先履行一方违约的场合，这是它不同于同时履行抗辩权之处。称谓不同而已

后履行抗辩和先履行抗辩区别

4，什么叫后履行抗辩权

和后履行抗辩权是一个意思。指的是在双务合同中，应当先履行义务的一方当事人没有履行义务或者不适当履行，到履行期限的对方当事人享有不履行或部分履行的权利。有雨当事人行使后履行抗辩权致使合同延迟履行的，责任应由对方当事人承担。它不是一种永久的抗辩权，当对方当事人完全履行了合同义务时，后履行抗辩权就消灭了。

是这么回事先履行抗辩权，是在合同有先后履行顺序的前提下，由后履行的一方提出的，因此可以叫做后履行抗辩权；而在先履行一方不履行或者不完全履行合同时，后履行一方先提出了抗辩权，因此又叫先履行抗辩权。

5，合同法中有后履行抗辩权吗

没有后履行抗辩。如果有所谓后履行抗辩，那么就是一个和先履行抗辩相对应的概念。而先履行抗辩权是指在非同时履行的双务合同中，后履行的一方有权在负有先履行义务的对方当事人不履行义务时，拒绝履行自己的在后义务的权利。可见，先履行抗辩是在发生了对方应当履行在先义务而没有履行的情况，对方存在违约，交易造成风险，故法律赋予后履行义务人抗辩的权力。如果有所谓后履行抗辩，那么应当是负有先履行义务的当事人以后履行义务人没有履行在后义务而拒绝履行自己在先的义务。这个显然是不合逻辑的。但要注意，在后履行义务人出现法定的情形，如死亡、破产、抽逃出资等情形时，先履行义务人可以以对方预期违约的名义向*起诉，主张自己的权利。但要注意，这是一种请求权，不是抗辩权。所以，不存在所谓后履行抗辩权。

合同法有先履行抗辩权。不安履行抗辩权。同时履行抗辩权。3个

先履行抗辩权，又叫后履行抗辩权，也叫顺序履行抗辩权，只是理论界的叫法不一样而已！合同中的履行抗辩权有三种：1、不安抗辩权2、同时履行抗辩权3、顺序履行抗辩权（先履行抗辩权、后履行抗辩权）！

6，按照新合同法先后不安履行抗辩权到底怎么区别

合同法中,规定了先履行抗辩权、同时履行抗辩权和不安抗辩权.先履行抗辩权是指,当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求.先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求.同时履行抗辩权是指,当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行.一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求.一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行要求.不安抗辩权是指,当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方在履行义务之前,有证据证明后履行一方有履行风险的,先履行一方有权拒绝其相应的履行请求.

同时履行抗辩权。当事人互负到期债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。先履行抗辩权。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方示履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。不安抗辩权。不安抗辩权的行使分为两个阶段：第一阶段为中止履行。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情况之一的，可以中止履行：经营状部分严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；丧失商业信用；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。第二阶段为解除合同。当事人依照上述规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。联系：1. 三种抗辩权的目的相同无论何种抗辩权，其目的都在于能平衡当事人之间的利益，维护当事人的权利；维护交易次序，增进当事人之间的协作。2. 三种抗辩权的适用范围相同三种抗辩权均只能发生在双务合同中，并且是因同一双务合同中互负债务。3. 权利效益相同此三种抗辩权均属于延期抗辩权而非永久抗辩权。4. 行使方式相同抗辩权是双务合同当事人所享有的一项权利，依当事人意思自治原则。对此*或仲裁机构不得依职权主动援用。当事人如不行使此项权利，又不履行自己义务，即应负担逾期违约责任。