求法案例分析范文1500字左右案例:2004年6月15日，四川省成都市一家临街百货商店的老板魏，刚步出店门，正要回家吃午饭。他的妻子和儿子冲上前去扶住，发现他头部擦伤，同时发现“肇事者”竟然是一只从楼上掉下来的圆盘大小的乌龟，魏的小百货在小区一楼，上面有2到7层是居民楼，乌龟必须由住在2楼到7楼的住户养在阳台上。
报警后，魏表示，希望养乌龟的居民能自觉承认并承担责任。如果没人承认，他就集体向2楼到7楼的住户索赔。请对本案适用侵权法相关原则分析。分析这个案件虽然简单，但是在法律上非常复杂，主要涉及到案件是由动物引起的还是由普通物体引起的。我国《民法通则》第127条规定了动物引起的侵权行为及其责任。在这种情况下，乌龟当然是造成损害的动物。
老问题是重大误会，可以解约。此案例应认定为赠与法律关系，故不成立买卖合同。赠与在赠与送达时生效，所以赠与的过程已经完成。王索要钱财的行为属于后行为，其已丧失对物的处分权，故无权索要钱财。我觉得这里很难认定是重大误解，题目中的意思也不明显。
2、 合同法 案例 分析1。技术开发合同有规定，请参考合同法第十八章，2.如果开发合同没有规定准据法，它是实用的。合同法3.合同中约定成果归甲方所有，但未明确约定知识产权归属，这个约定不清楚，可以参考。合同法规定，没有约定或者约定不明确的，专利申请权由开发者享有，4.本案中，甲方的发明专利属于后申请，可以不予授权，但乙方的专利可以在合理范围内合理使用。
