法律规定的正当防卫自卫权前提行使自卫权是由于国家受到武装攻击而引起的。自卫权在独立权中的区别我认为独立权中的自卫战争史强调的是按照自己的意志进行自卫战争，突出独立性，不受干扰和控制，主权国家的基本权利主权国家的基本权利是:独立、平等、自卫权和管辖权。
1、请简要回答合法自卫的条件。[答案]: 自卫权必须符合章程规定的条件。这些条件是:(1)自卫必须是并且只能是对实际武装攻击的反击。(2) 自卫权只有在安全理事会采取必要措施以维持国际和平与安全之前，才能行使否决权。(3)有关国家采取的自卫措施或方法必须立即向安理会报告。(4)实施自卫权还必须遵守“比例原则”，即武力反击的规模和力度要适当。
2、主权国家的基本权利主权国家的基本权利主权国家享有的基本权利是:独立、平等、自卫权和管辖权。独立权:独立权是国家主权在对外关系中的体现，是指一个国家可以按照自己的意志处理自己的事务，不受其他国家的控制和干涉。独立权包括两层含义:一是国家行政权力的完全自治。第二，一个国家在主权范围内处理本国事务不受外来干涉的排他性。比如台湾省问题完全在中国掌控之中，中国政府不允许其他国家干涉中国内政，这就是自主权利的体现。
例如，在香港实行“一国两制”是中国政府为确保中国经济和政治独立而作出的实际决定。平等权:平等权是指国家不分大小、强弱，不分政治、经济、意识形态和社会制度的差异，在国际法上享有平等地位的权利。平等权表现为每个国家在国际会议上都享有一票，任何国家都不能以任何方式强迫其他国家接受其意志，并有权在外交文件中使用自己的语言。
3、国家行使 自卫权时应当遵循何种条件Hello《联合国宪章》第五十一条规定:“联合国任何会员国(1)不受武力攻击，(2)本宪章应认为禁止行使单独或集体自卫的自然权利，直至安理会通过自卫权以维持国际和平及安全。会员国因行使本条而采取的措施应立即向安全理事会报告，此项措施绝不影响安理会根据本《宪章》随时采取其认为必要的行动，以维持或恢复国际和平与安全的权力和责任。”
1.严格遵守时间要求，不要提前搞自卫。自卫权的行使必须以“受到武力攻击”或“侵略”为前提，即必须符合时间要求。任何国家只有在实际受到武力攻击时，才能构成法律意义上的正当防卫。中华人民共和国成立后，在对方侵略在先，中国多次寻求和平解决的努力失败后，才进行了几次自卫行动。在实际受到侵害之前，对“可能”对其实施侵略的对方使用武力，不是国际法意义上的自卫，而是所谓的“事前防卫”。
4、日本解禁集体 自卫权是什么意思?就是你打他之前他就能打你，不解禁是不可能的。法律上。求收养是一个满意的答案。也就是说日本可以打其他国家。当我们的国家没有受到攻击时，我们的国家有权使用武力。解禁集体自卫权是指集体自卫权的行使不再局限于在国家受到攻击时使用武力，还可以在盟国受到攻击时，甚至在敌对国家没有攻击国家时使用，这是相对于禁止集体自卫权的行使而言的。禁止行使“集体自卫权”是二战后日本在“和平宪法”原则指导下做出的重要政策选择，也是半个多世纪以来形成其“专守防卫”基本国策的具体要素。
5、想了解下什么叫无限 自卫权?含义如下:所谓无限防卫权，是指公民在特定情况下采取防卫行为，不受必要限制，对其防卫行为的任何后果不负刑事责任的权利。因为无限防卫权是特定情况下法律赋予公民的特殊防卫权，必须严格控制，防止滥用。简介:正当防卫，作为停止违反法律的理由，是指当一个人立即受到他人的非法攻击，没有机会诉诸法律抵抗攻击时，采取合理的武力来保护自己免受身体伤害。在这种情况下，对加害人的攻击是合法的，不构成任何犯罪。
6、自卫的法律自卫权前提演习自卫权由国家遭受武装攻击引起。《宪章》第五十一条没有具体解释什么是武装攻击，旧金山制宪会议记录中也找不到这一概念的定义，这使得武装攻击的定性成为一个非常有争议的问题。(1)已经发生的武装攻击和即将发生的武装攻击之间的争论焦点是武装攻击是否意味着已经发生的武装攻击。一些国家和国际法学者采取限制性解释立场，强调第51条中“受到武力攻击时”这一限定词，认为自卫权“只有”在发生武力攻击时才能行使。
7、 自卫权的针对对象在讨论自卫权时，论者一般将武装袭击者视为外国。这里的国家还包括国家集团。境外的恐怖组织等非国家行为者是否也可以成为自卫行动的对象，在“9·11”事件后引起了特别的关注。有一种观点认为，美国对基地组织和塔利班动武是非法的，因为，第一，自卫只能是为了反击一个国家的攻击而行使，基地组织不是一个国家的政府；第二，自卫只能用来对付实际的攻击者，而塔利班不是攻击者。
第51条没有将武装攻击者限制在国家范围内，第2条第4款中“成员国在其国际关系上不得侵犯任何成员国或国家”的措辞在第51条中没有重复。这一条款规定只有在武装攻击的情况下，而不是任何特定类型的攻击者，自卫才是合法的。这就是为什么安全理事会在第1368号决议中重申并以最强烈的措辞明确谴责对美国的令人发指的恐怖主义袭击，并得出结论认为这种袭击是对国际和平与安全的威胁。
8、拜托,给个解释,独立权中的进行自卫战争和 自卫权的区别我觉得独立权的自卫战争史强调的是按照自己的意志进行自卫战争，突出的是不受干涉和控制的独立性。和自卫权是通过防御和自卫战争保卫国家安全，重点是国防和军队建设。在别人侵犯自己的时候反抗，是一场自卫的战争。自卫权简单来说，你装备了菜刀，或者说核弹的目的是保护自己；消除威胁并防止违规。独立进行自卫战争的权利表现为一个国家可以自由进行自卫战争。总的来说是指一个国家可以在不受其他国家干涉的情况下，按照自己的意志独立进行自卫战争。她强调自由意志或意志，重点是“自由”。
9、什么叫集体 自卫权collective自卫权是一个国防的概念。简而言之，它可以被视为向海外派兵或干预他国战争的权利，被视为一种潜在的进攻性作战概念，即当与本国关系密切的国家受到他国武装力量攻击时，无论是否受到攻击，都有权积极干预并以武力阻止，也就是说，当一个联盟中的一个成员受到攻击时，该联盟的所有成员相互给予武装援助。比如北约和华约是理念相近的国家集团，他们集体互相执行自卫权，也就是说，当日本的盟友受到其他国家的攻击时，可以使用集体自卫权进行武力干预和制止。
