合同法50条案例，合同法第50条

1，合同法第50条

就是如果与负责人签订合同的人知道负责人超越权限的话合同就无效，相对人是与负责人签订合同的人。

合同法第50条

2，合同法第五十条法人或其他组织的法人负责人超越权限订立的合同

原文是：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。法人是指的机关法人或企业法人，是能独立承担法律责任的单位。还有一些机构不是独立的法人。这句话涵盖了所有单位的法定代表人和负责人，主体其实就是指法定代表人和负责人。比如机关法人单位现在购买汽车需要按政府采购的程序处理，如果该机关的法定代表人没有按程序申请政府采购，而是自行到市场购买了汽车，我们应推定该购买行为有效

合同法第五十条法人或其他组织的法人负责人超越权限订立的合同

3，合同法第50条

你说的这个属于表见代理，第三人与该法人或其他组织的法定代表人或负责人签订合同，除知道或应当知道其超越权限的以外，代表行为有效，该合同成立，否则就是属于欺诈。该合同由公司承担全部责任，如果是表见代理，除公司承认有效外，可向该法定代表人或负责人追偿。

相对人就是跟法定代表人，负责人订立合的人。

合同法第50条

4，合同法案例子

1、联合国国际货物销售合同公约第十五条（1）发价于送达被发价人时生效。（2）一项发价，即使是不可撤销的，得予撤回，如果撤回通知于发价送达被发价人之前或同时，送达被发价人。第十六条（1）在未订立合同之前，发价得予撤销，如果撤销通知于被发价人发出接受通知之前送达被发价人。（2）但在下列情况下，发价不得撤销：（a）发价写明接受发价的期限或以其它方式表示发价是不可撤销的；或（b）被发价人有理由信赖该项发价是不可撤销的，而且被发价人已本着对该项发价的信赖行事。因为A公司写明接受要约的期限，所以，A公司的要约不能撤消。2、合同有效成立。B公司在承诺期内作出承诺，承诺到达时合同成立。第二十六条宣告合同无效的声明，必须向另一方当事人发出通知，方始有效。A公司没有宣告合同无效，所以合同有效成立。3、第三十九条（1）买方对货物不符合同，必须在发现或理应发现不符情形后一段合理时间内通知卖方，说明不符合同情形的性质，否则就丧失声称货物不符合同的权利。第三节买方违反合同的补救办法第六十一条（1）如果买方不履行他在合同和本公约中的任何义务，卖方可以：（a）行使第六十二条至第六十五条所规定的权利；（b）按照第七十四至第七十七条的规定，要求损害赔偿。（2）卖方可能享有的要求损害赔偿的任何权利，不因他行使采取其它补救办法的权利而丧失。（3）如果卖方对违反合同采取某种补救办法，法院或仲裁庭不得给予买方宽限期。第六十二条卖方可以要求买方支付价款、收取货物或履行他的其它义务，除非卖方已采取与此一要求相低触的某种补救办法。第六十三条（1）卖方可以规定一段合理时限的额外时间，让买方履行义务。（2）除非卖方收到买方的通知，声称他将不在所规定的时间内履行义务，卖方不得在这段时间内对违反合同采取任何补救办法。但是，卖方并不因此丧失他对迟延履行义务可能享有的要求损害赔偿的任何权利。第六十四条（1）卖方在以下情况下可以宣告合同无效：（a）买方不履行其在合同或本公约中的任何义务，等于根本违反合同；或（b）买方不在卖方按照第六十三条第（1）款规定的额外时间内履行支付价款的义务或收取货物，或买方声明他将不在所规定的时间内这样做。（2）但是，如果买方已支付价款，卖方就丧失宣告合同无效的权利，除非：（a）对于买方迟延履行义务，他在知道买方履行义务前这样做；或者（b）对于买方迟延履行义务以外的任何违反合同事情：（一）他在已知道或理应知道这种违反合同后一段合理时间内这样做；或（二）他在卖方按照第六十三条第（1）款规定的任何额外时间满期后或在买方声明他将不在这一额外时间内履行义务后一段合理时间内这样做。第六十五条（1）如果买方应根据合同规定订明货物的形状、大小或其它特征，而他在议定的日期或在收到卖方的要求后一段合理时间内没有订明这些规格，则卖方在不损害其可能享有的任何其它权利的情况下，可以依照他所知的买方的要求，自己订明规格。（2）如果卖方自己订明规格，他必须把订明规格的细节通知买方，而且必须规定一段合理时间，让买方可以在该段时间内订出不同的规格。如果买方在收到这种通知后没有在该段时间内这样做，卖方所订的规格就具有约束力。

5，合同法案例问题

1可以允许，合同双方协商一致可以变更合同内容．２理由不能成立．对于经理签订的合同对公司当然有效具有约束力．经理一般代表着公司，有权以公司的名义对外签订合同．乙公司已经违反了合同约定，需承担违约责任．３合法．当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同．本案中乙迟延履行合同耽误销售季节致使不能实现合同目，经通知后可以解除合同．４没有法律依据，违约金和双倍定金只能二选一，不能同时主张

6，哪个例子运用到了合同法第50条

劳动法：第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动合同法：第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转...

7，帮帮忙合同法案例题

　　甲某于1999年10月30日表示将赠与乙某5000元，且已实际支付乙某2000元，同年12月1日，乙某在与甲某之子丙的一次纠纷中，将丙打成重伤。下列选项中哪些是正确的？　　A.甲某可以撤销对乙某的赠与　　B.丙有权撤销其父对乙某的赠与　　C.若甲某行使撤销权，应在2000年10月30日之前行使　　D.甲某可以要求乙某返还已赠与的2000元　　答案：AD　　4.9. 甲公司于2月5日以普通信件向乙公司发出要约，要约中表示以2000元一吨之价格卖给乙公司某种型号钢材100吨，甲公司随即又发了一封快件给乙公司，表示原要约中之价格作废，现改为2100元一吨，其他条件不变。普通信件于2月8日到达，快信于2月7日到达，乙公司均已收到两封信，但秘书忘了把第二封信交给董事长，乙公司董事长回信对普通信件发出之要约予以承诺。请问甲、乙之间之合同是否成立，为什么？　　A. 合同未成立，原要约被撤销　　B. 合同未成立，原要约被新要约撤回　　C. 合同成立，快件之意思表示未生效　　D. 合同成立，要约与承诺取得了一致　　【答案】B【解析】（1）《合同法》第17条规定，要约可以撤回。撤回要约之通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。本题中，甲公司是以新要约撤回原要约，故肯定B项。要约撤回后，乙公司无以承诺，故排除CD项。乙公司董事长未看到快件，不影响该快件之效力。　　（2）《合同法》第18条规定，要约可以撤销。撤销要约之通知应当在受要约人发出承诺通知书之前到达受要约人。从快件到达之时间来看，本题不存在撤销要约之问题，故排除A。　　5.把甲的发函认为是要约，乙大学的回函认为是做出实质性变更的新要约。而二者没有承诺，所有未成立合同。

8，合同法的几个简单案例分析

（1）不需要征得乙公司同意，只需通知乙公司。依据是合同法第80条；（2）称为“债务转移”。甲的转让行为须经过丙的同意。依据是合同法第84条；（3）丁的债务应当向甲公司和C公司主张连带清偿最为有利，因为C是从甲公司分立出来的新公司，对原债务承担连带责任，两个债务人承担连带责任当然有利于丁。依据合同法第90条；（4）对丁没有约束力。甲和C的约定未经丁认可只能约束他们双方，不能约束丁，依据是合同相对性理论。

1、不需要，债权人转让债务只需要通知债务人，《合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 2、合同法理论上称为“债的转让”。甲方的转让行为必须征得丙的同意，理由同上。 3、丁继续向甲主张债务最为有利。 4、甲与C达成的债务分配协议并没有经过债权人（丁）同意，因此没有约束力。

（1）甲将对乙的债权转让A公司，需要征得乙的同意。因为中华人民共和国民法通则第九十一条规定：合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。（2）甲将对丙的债务转让给B的行为在合同法理论上称为债的概括承受。甲的转让行为需要征得丙的同意。理由同上。（3）（4）我还不知道怎么回答。抱歉。

(1)债权转让只需要通知债务人,原因在于合同法有相关规定; (2)合同法理论上称之为"债的转让"甲方的转让行为必须征得丙的同意. (4)债务分配协议未经过债权人同意,故对债权人无约束力.

9，合同法案例问题

我认为甲乙之间的口头协议只能构成合同的转让而不是赠与，因为赠与的标的物是没有加工的画，而甲与店主之间的合同其内容主要是在加工行为所产生的权利义务，甲将加工名画的产生的支付加工费用的义务和取得名画的权利都转让给乙方，因此甲乙之间形成的只是变更主体的合同转让。而转让合同的前提是合同内容不变更。乙要求老板更改裱画，只能认为乙是要改变合同的内容，那么在乙方和店主之间，如果要要合同成立，即是要在原合同效力消灭的情况下，从新订立合同，产生新权利义务，此时店主有拒绝的权力。关于店主拍卖名画所得价款，是店主在行使留置权，即超过2个月，乙方并没有完成自己的义务，店主可以拍卖维护自己的合法权利，拍卖所得补偿自己的裱画费用，而多余的需要退还给乙，乙可以就追讨剩余价款提起诉讼。

首先应该注意的是甲与乙口头达成了赠与合同，但是在装裱店老板不在场的情况下，而这个合同是在装裱后也就是加工合同之后订立的，因为都是债权，根据时间的先后确定其效力，也就是加工承揽合同优先于赠与合同，因此老板可以拒绝乙对画的改动要求。（只对甲负责）而乙是在取画之日也就是装裱老板完成装裱后去取画，而实际上此时装裱店老板已经完成了加工合同的要求，乙要求降低装裱费用明显侵犯了装裱店老板的权利。因加工合同装裱店老板对该画产生了留置权。（因为乙并未按时支付装裱款）担保法第八十七条的规定：债权人与债务人应当在合同中约定，债权人留置财产后，债务人应当在不少于两个月的期限内履行债务。债权人与债务人在合同中未约定的，债权人留置债务人财产后，应当确定两个月以上的期限，通知债务人在该期限内履行债务。债务人逾期仍不履行的，债权人可以与债务人协议以留置物折价，也可以依法拍卖、变卖留置物。而新的物权法第二百三十六条规定，留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。题目说的是6个月，按出题人的意思应该是过了这个期限的（留置权是两个月），所以装裱店老板有权拍卖该画，是正当行使了留置权。但应支付甲除装裱费以外的剩余价款（要注意当初要装裱店老板装裱该画的是甲，不是乙，如果随意变更法律关系主体会给第三人造成影响，）

本案属于合同权利义务的转让，乙应当按照先前约定支付价款，老板不同意变更合同内容并不违法。老板是行使留置权的行为，但行使的方法不对。法院会判决老板和拍卖者赔偿损失，乙方支付装裱价款。而画作可能为他人善意取得追不回了。