口头协议法律，法律问题口头协定

本文目录一览

1，法律问题口头协定
2，口头协议法律条例
3，口头协议的法律效应
4，合同法口头协议
5，口头协议有法律效力吗
6，口头买卖协议具有法律效力吗
7，口头合同法条有哪些哪些法律法规规定

1，法律问题口头协定

并不是所有的口头合同都具有法律约束力，法律，行政法规定用书面形式的，只有书面形式合同才有效。口头合同成立一般是买卖合同。

法律问题口头协定

2，口头协议法律条例

口头协议也是受到法律保护额。只是口头协议一般很难证明,建议最好还是通过书面的形式进行固定比较好的。

只要双方均认可有口头协议存在，而且该口头协议不违反法律禁止性规定，满足合同要素，那就是有效的，而且法律也会支持。

口头协议法律条例

3，口头协议的法律效应

不是效应，是法律效力，口头协议有二人以上非亲属旁正的，就具法律效力。

有效，关键是要有证据证明这个口头协议的存在。

口头协议不适用本案,不管是否有证人.

有人在你们旁边的听到他说的就可以请他证明下

只要能够找到证人证明就好办了

口头协议的法律效应

4，合同法口头协议

针对你提出的问题，本律师做如下解答：口头合同也是有效的。但是甲企业要想追究乙企业的违约责任，必须提供相应的证据证明口头合同的内容，比如价格，数量，履行期限等，如果不能证明这些，很难主张权利。

要有当事证人证明他说过的话，要不然口头协议人家不承认，你就不能作为法律依据

1.双方合同有效。2.因为买卖合同为非要式合同，可以采用口头形式。可以追究乙企业的违约责任，甲企业可选择适用强制履行或损害赔偿。

5，口头协议有法律效力吗

根据《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，人民除法律、行政法规规定采用书面形式的合同外，均可采用口头形式订立合同或者协议。口头协议，只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定；一方没有以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；双方不是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；双方不是以合法的形式掩盖非法目的；没有损害社会公共利益；订立合同的主体具有民事行为能力的和民事权利能力；意思表示真实，这个合同就成立并具有法律效力，受法律保护。

6，口头买卖协议具有法律效力吗

我国法律中对口头协议是承认其效力的，不过要证明口头协议的存在这个才是最大问题，只要对方死不承认，你又无法证明确实有口头协议存在的话，你就无法获得法律支持。

合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”《中华人民共和国城市房地产管理法（2007修正)》第四十一条规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。” 根据上述规定，房屋买卖应当订立书面的转让合同。但是《城市房地产管理法》是管理性的法规而非效力性的法规，若买卖双方就房屋买卖达成口头约定，只要该约定具体明确，体现了双方共同真实的意思表示并得到实际履行，即便该约定是口头约定，只要约定不违反法律的强制性规定，该口头约定就合法有效。

7，口头合同法条有哪些哪些法律法规规定

《合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。

马颖秋律师解答：您好，非常高兴回答您提出的口头合同的问题。我国现行法律中对口头合同的规定如下：《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。因此，可以认为口头协议也是合同的一种表现形式，如果双方都认可的口头协议，在法律上认定为有效，但如果一方违约，主张一方的举证能形成完整的证据链，口头协议也具有法律效力。国家法律规定的应当采取书面合同的，当事双方却仅进行口头约定，主张方能举证证明自己已经履行了协议，可以视为有效。法律规定，订立合同的形式可以是书面的方式，也可以是口头合同。口头合同比起书面合同简便易行，只要法律没有规定一定要订立书面合同，而口头合同只要是双方真实的意思表示，也同样是有效的。