债务加入，债务加入与债务转移的区别是什么

本文目录一览

1，债务加入与债务转移的区别是什么
2，如何认定债务加入
3，债务转让和债务加入的区别是什么
4，债务加入的效力有哪些
5，如何认定施工合同中的债务加入
6，债务的债务的加入

1，债务加入与债务转移的区别是什么

《债务加入与债务转移的区别是什么》债务加入与债务转移也存在明显的区别，主要体现在： 1.二者构成的条件不同。债务加入是由第三人和债权人达成协议或单方向债权人承诺偿还债权人的债务。因债务加入并不消灭原债务人的债务，对债权人有益无害，只要债权人接受即可。债务转移需经债权人同意，如果未经债权人同意，债务转移对债权人不发生法律效力，原债务人不因此退出其与原债权人的合同关系; 2.承担债的主体不同。债务加入，承担债务的主体为第三人和原有债务人;债务转移，承担债务的主体为第三人，原债务人不再是义务履行人。 3.二者的法律特征不同。债务加入，第三人和债务人均是合同的主体;债务转移后，合同的主体由债务人变更为第三人，原债务人不再是合同的主体; 4.法律后果不同。债务加入，第三人、债务人和债权人之间形成债权债务关系，第三人与债务人就同一债务承担连带责任;债务转移，第三人与债权人之间形成债权债务法律关系，免除了原债务人的义务。

2，如何认定债务加入

债务加入又称并存的债务承担，是指第三人、债务人与债权人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。第三人对债务人所负担的债务进行债务加入后，除当事人对责任承担方式另有约定外，债权人可以请求第三人与债务人共同承担责任。

审判实践中，经常出现第三人承诺或与债权人协议偿还债务人债务的情况。对此类债务加入问题我国法律目前尚缺乏明确规定，理论界对如何认定上述行为的性质亦存在争议。【裁判要旨】债务加入是指第三人加入原有债之关系，与原债务人共同对债务承担责任的法律行为。债务加入除应符合一般合同生效要件外，债之内容还需具有可加入性，且加入前后内容需保持同一。另外，第三人在代为履行、保证、债务加入、债务转移中的责任依次递增，当事人对上述行为约定不明时，实务中应以保护债权、维护合同相对性及考虑第三人可得利益等为原则，结合各方因素予以认定。

3，债务转让和债务加入的区别是什么

债务转让，即合同义务的转让，是指在债的内容不改变的基础上，债务人与债权人、第三人通过协议，将债务全部或部分地移转给第三人的一种法律制度。债务加入，指第三人自愿加入到债的法律关系中来成为新债务人，并与原债务人一起对债权人承担连带债务，同时不免除原债务人责任的一种法律制度。债务加入的第三人加入到债的法律关系中，成为新债务人，但并不免除原债务人的责任，新债务人与原债务人对债权人承担连带责任。故在债务加入法律关系中，原债务人并没有从原债务法律关系中脱离出来，第三人加入到原债务法律关系并与原债务人一起向债权人承担债务，债权人有权要求新债务人与原债务人对全部债务承担连带责任。债务转让的第三人即债务受让人则应独立对债权人承担全部债务，因债务的合法转让原债务人的责任被免除，债权人只得要求新债务人承担全部债务。

都改变了合同主体，没有改变权利义务关系，都需要另加补充协议。其中，债务转移应取得债权人同意，债权转让应通知债务人才能对债务人生效。

债务转让和债务加入的区别是什么

4，债务加入的效力有哪些

1、对债权人的效力。债务加入关系中存在两个相互依存的债权债务关系，其法律效果是使债权人的债权进一步得到保障，故债权人可以向原债务人主张权利，同时也可以向第三人主张清偿。另一方面，债务加入中两个债务互相排斥，债权人仅享有一个债权，故第三人及原债务人中的任何一方履行了清偿义务，债权人的债权即归于消灭。 2、对原债务人的效力。第三人承诺履行仅为第三人加入原债务，原债务人并不脱离原债权债务关系，其仍对债权人负履行合同的义务，同时依然享有对债权人的合理抗辩权。 3、对第三人的效力。第三人加入后，成为债务人，与原债务人一起向债权人承担义务。第三人可以行使原债务人对债权人的抗辩，如果原债务被认定存在无效或可变更、撤销的事由，则第三人可以据此向债权人提出抗辩，但专属于原债务人自身的抗辩除外。对第三人承担债务的范围，应当以第三人承诺时债的内容为限，且包括从债务以及相应的利息。 4、对第三人与原债务人关系的影响。第三人与原债务人之间系向债权人并列承担清偿责任的关系，但因为我国法律对并列的清偿方式没有明确的规定，而这种不分份额、先后顺序的清偿责任与连带责任最为接近，所以第三人与原债务人之间应当承担连带责任。第三人清偿后，从诚实信用的原则以及公平正义的法治理念出发，应当赋予其向原债务人追偿的权。

5，如何认定施工合同中的债务加入

如何认定债务加入债务加入属于债务承担的一种，分为免责的债务承担和并存的债务承担两种。债务加入有以下3种情形：（1）、三方协议。（2）、双方协议：1是第三人与债权人之间就债务加入达成合意；2是第三人与债务人之间就债务加入达成合意；3是债权人与债务人之间就债务加入达成合意。由于债务加入实质是给第三人设定义务，没有经得第三人同意的债务加入协议，属于效力待定合同，获得第三人追认的，则有效，未获得第三人追认的，则无效。在第三人不履行债务加入义务时，应由债务人向债权人履行债务或承担责任，债权人不能直接依据债权人与债务人之间的债务加入协议要求第三人向其履行债务或承担违约责任，但第三人同意的，不受此限。（3）、第三人单方承诺。2、关于债务加入后的责任承担债务加入的第三人应与原债务人承担共同责任。目前我国法律对债务加入的形式和责任均未规定，若当事人之间无约定连带责任，则依据连带责任形式是依法定或依约定产生，债务加入在无法定事由和约定前提下，第三人与债务人之间应承担共同责任。本案中，凯悦公司除向中诚公司出具书面承诺外，还频繁介入中意公司与中诚公司之间的分包合同的履行，包括参与签署会议纪要，参加土建验收，并向中诚公司直接支付工程款，故而*认定已构成债务加入，遂要求凯悦公司承担共同责任。

根据《物权法》172条第1款规定，是主合同与从合同关系

6，债务的债务的加入

判断认定是否免除债务人债务即是否构成债务加入成为审判实践的难点。笔者认为，在对是否免除债务人的债务没有明确约定的情况下，就应当推定为不免除债务人的履行义务，应定性为债务加入。因为民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律、法规有明确的规定，以及交易习惯或者当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力。同时，从保护债权人的价值取向出发，不免除债务人的债务增加了债权人债权的保障，更能充分保护债权人的利益。

所谓债务加入又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。债务加入的成立，必须具备如下条件：1、原债的关系必须有效成立。原债务如存在可撤销或者解除的原因，在撤销或者解除前，仍可以成立债务加入。2、原债务具有可转让性。如果法律规定或者当事人约定不得转让或者具有特定人身性质不能转让的债务，当事人不能协议转让，第三人也无法加入。3、第三人与原债务人分属不同的主体。司法实践中，作为不同主体的第三人与原债务人，往往存在某种密切的关系。如关联企业中母公司主动帮助子公司归还欠款及亲属关系中儿子主动帮助父亲归还欠款等。本案中，乐乾公司的法定代表人雷某同时为天伟飞个人独资企业的投资人，但两者在法律上属于不同的民事主体。4、债务加入无须经过原债务人的同意。因为债务加入的行为并没有给债务人增添负担，所以不必经过原债务人的同意，但这种加入行为必须由债权人表示接受。