刑法案例，急求四个刑法案例分析高分悬赏

本文目录一览

1，急求四个刑法案例分析高分悬赏
2，刑法学案例
3，刑法经典案例分析
4，刑事案例懂法律的帮帮忙最好是律师
5，刑事法律案例分析
6，2道刑法案例

1，急求四个刑法案例分析高分悬赏

第一案例李某应构成间接故意杀人罪，李某身为医生，其负有对病人进行治疗的特定责任，在病人病情恶化的情况下，其明知不及时进行治疗会造成什么样的后果，但其因与病人家属的矛盾，而不积极进行治疗，导致病人死亡，李某属于不作为的故意犯罪。

1、间接故意杀人 2、上诉理由不成立 3、过失致人死亡，因不满16周岁，不负刑事责任 4、故意伤害致人死亡

急求四个刑法案例分析高分悬赏

2，刑法学案例

故意杀人罪有杀人的故意、并且有杀人的行为构成故意杀人罪 1、犯故意杀人罪的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。属于情节严重的，应当判处死刑或者无期徒刑。如出于图财、奸淫、对正义行为进行报复、毁灭罪证、嫁祸他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣动机而杀人；利用烈火焚烧、长期冻饿、逐渐肢解等极端残酷的手段杀人；杀害特定对象如与之朝夕相处的亲人，著名的政治家、军事家、知名人士等，造成社会强烈震动、影响恶劣的杀人；产生诸如多人死亡，导致被害人亲人精神失常等严重后果的杀人；民愤极大如犯罪人恶贯满盈，群众强烈要求处死的故意杀人；等等。

刑法学案例

3，刑法经典案例分析

1。已经构成了犯罪了！罪名是“2113投毒罪”，因为她已经不是针对一个人了，而是对不确定的宫2。这不5261构成犯罪中止，只要投毒行为已经威胁到不特定多4102数人1653的生命、健康和重大公私财产安全，就可以构成本罪。虽然她最后专拨了110，使得实际情况没有发生，但这也只是一个量属刑情节，不是中止原因！

对于你这个形刑法，这块的经典案例分析这块还真不太懂，因为对法律这一方面呢了解的不是太多设计的不是太深的。

只是纠正一下楼上的罪名现在没有投毒罪这个罪名了已经改为投放危险物质罪了本罪是行为犯只要这个投毒的行为实施完毕即为既遂.就这么多补充剩下同意楼上的

1、构成投毒罪。2、构成犯罪中止。

4，刑事案例懂法律的帮帮忙最好是律师

第一步，应当是向*机关控告加害人，第二步，进行伤情等级鉴定，（轻微伤、轻伤、重伤）第三步、伤残等级鉴定（司法鉴定）。第四步如果构成轻伤以上伤害的，他们不仅要承担刑事责任，同时，也要承担民事赔偿责任。反之，他们可能不承担刑事责任，但民事赔偿责任是不可避免的。

你的情况做伤残鉴定了吗？对方是被什么名义拘捕的?

你可以提起刑事附带民事诉讼，相信你会得到你要的结果，人间自有真情在么祝愿你爸爸早日康复。

陪不陪钱都要坐劳。陪钱是补偿。坐牢是法律后果。

连打带罚，这是必须的，找个好点的律师吧，或许能多要点钱回来@！

看你爸爸的伤势，赔完钱应该还是会坐牢的，

5，刑事法律案例分析

其实，就是那个女人决定这个问题。女人是透露了公司机密，或应该义务保守的秘密的话，那就是该按有关法律法规处理。其工作（性质）和工作场合有重大因素。男朋友在明知道女朋友的工作（或从事的工作性质），而去获利的话，应视为同案人。经济人只是按委托人意愿购进或卖出，并不需要早点委托人的想法，其实，就是代理，经纪人并不知道委托人是否有相关的违法行为。

不能免除吉父的刑事处罚,因为吉父的行为违反了刑法,应承担相应的法律责任当地村民的观点不正确,因为在法制社会里为民除害不是公民的权利,义务. 但是可据吉某的行为和吉父的行为动机减轻对吉父的刑事处罚

不构成刑事案件，首先该女子不是a公司或者b公司的人，她只是听到别人这样说，然后让男友购买股票，犯罪主体构不成。

构成内幕交易、泄露内幕信息罪知悉交易的知情人员在涉及证券的发行交易等方面的信息尚未公开前，买入或者卖出股票或从事与内幕信息有关的交易或者泄露该信息的构成该罪

6，2道刑法案例

1.直接故意!理由:虽然只想杀甲,但乙没有其他后续逃生选择,是必死无疑的.故为直接故意. 2.应该不构成犯罪.以飞机失事作为杀人工具,是某甲不能控制的.飞机失事属于意外事件.如果某甲对飞机某个必要部件做了手脚而导致飞机失事,则构成犯罪.

1:丙对甲是直接故意,因为丙明知砍断绳子的行为可能或者必然发生甲死亡的后果,由于有过节而希望这种结果发生,构成直接故意. 丙对乙我认为构成间接故意(甲乙在一个筐里),因为甲乙在一个筐里,而丙想杀甲没有别的选择只能砍断同一根绳子,他在砍断绳子这一行为发生时希望的是甲的死亡,虽然他明知这种行为可能会出现乙也死亡的后果,但是他放任了这种结果的发生. 乙死亡或者不死亡并没有对丙产生影响,乙死不违背丙的意愿,不死也不违背他的意愿,因为他针对的希望的是甲. 2.甲的行为不构成犯罪. 首先,甲在买机票的这一客观行为时虽然知道乙可能会出现意外,但是仅就这一行为来说并不具有社会危害性,刑法并不调整人们的心理. 第二,飞机出事故属于法律事实,是由于不可抗力的因素引起的,而不为甲的意志所左右,甲的行为并不是导致乙出事的原因,原因在于飞机本身.因此我认为不应该考察甲的主观故意方面.故甲无罪.

1题：直接故意 2题：不构成看看刑法！