主合同和补充协议冲突以哪个为准，当主合同和补充协议存在冲突时应以哪个为准

来源：整理时间：2023-02-01 09:39:04 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，当主合同和补充协议存在冲突时应以哪个为准
2，原合同与补充协议发生冲突以什么为准
3，当主合同与补充合同终止时间发生矛盾时以哪个为准
4，补充协议和主合同冲突以哪个为准
5，合同与补充协议书中有冲突之处以哪个为准
6，主合同与补充协议发生冲突的时候以哪个为主
7，购房合同与补充协议条款冲突时哪个为准
8，补充协议与原协议冲突应该以哪个为准

1，当主合同和补充协议存在冲突时应以哪个为准

当然是补充协议啊，补充协议是对前面合同的修订。

在主合同或者补充协议中对二者的使用有约定的，按约定执行，如果没有约定，通常以最后形成的为准。

当主合同和补充协议存在冲突时应以哪个为准

2，原合同与补充协议发生冲突以什么为准

一般以补充协议所约定内容为准。具体依据如下：1、补充协议中一般都会在尾部写明“原合同与本补充协议不一致的，以本补充协议为准”；2、《民法典》第五百四十三条规定，当事人协商一致，可以变更合同。补充协议签署在后，与主合同不一致，应视为双方对主合同的变更，所以应以补充协议为准。

原合同与补充协议发生冲突以什么为准

3，当主合同与补充合同终止时间发生矛盾时以哪个为准

以补充合同为准！如果补充合同不是来约束时间的则另计。因主合同不能陈述清楚，就必须修改合同或补充合同来约束！当然，双方应该可以协商，实在不行则由法院裁判；

我是来看评论的

当主合同与补充合同终止时间发生矛盾时以哪个为准

4，补充协议和主合同冲突以哪个为准

法律分析：以补充协议为准。因为补充协议可以视为合同双方主体对合同的变更协商一致了，不过这个新的约定一定要明确约定，不能模棱两可。补充协议中一般都会在尾部写明“原合同与本补充协议不一致的，以补充协议为准。法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

5，合同与补充协议书中有冲突之处以哪个为准

当然是补充协议啊。

补充协议与合同正本具有同等的法律效力，是对原合同内容的补充修改。如果违约金低于或过分高于实际损失（过分高于指高于实际损失的30%），可请求法院判决减少违约金额。

6，主合同与补充协议发生冲突的时候以哪个为主

互相冲突的时候按照补充协议办。因为补充协议签订在主合同之后，是对主合同的变更，是经过双方同意的，性质上属于一个新的合同，因此当两者相冲突的时候要适用补充协议。

补充协议有约定的按照补充协议办，补充协议没有约定的事项按照主合同办

购房合同中主合同与补充协议具同等效力，两者发生矛盾以补充协议为准。

7，购房合同与补充协议条款冲突时哪个为准

应该以事实为准，发生冲突了就需要协商解决，如果协商不成的就要请房地产管理部门解决，直到法院判决。

合同补充协议签署在后，一般以补充协议所约定内容为准。具体依据如下：1、补充协议中一般都会在尾部写明“原合同与本补充协议不一致的，以本补充协议为准”；2、《合同法》第77条规定，双方协商一致，可以对合同进行变更。补充协议签署在后，与主合同不一致，应视为双方对主合同的变更，因此应以补充协议为准。如仍有疑问，可继续追问，满意请采纳，谢谢！

8，补充协议与原协议冲突应该以哪个为准

在合同签订后需要签订补充协议的情况有两种：一种是合同中未约定的事宜，需要进行补充约定；另一种是合同中约定的事宜经双方协商认为需要进行更改。如为第一情况，则应在补充协议中约定，如出现两者的约定不一致时，以原合同的内容为准。如为第二种情况，则应在补充协议中约定，在补充协议签订并生效后，当两者的约定不一致时，以补充协议的约定为准。如同时为了以上两种情况的需要而签订补充协议，则应分别在补充协议中说明两者约定的效力。

公司章程往往是以设立协议为基础而制定的，设立协议的主要内容，通常都会被公司章程所吸收。如果两者发生了冲突，在实际适用时，应当以公司章程为准。公司设立协议的效力期限，一般仅仅限于公司成立。公司一旦成立，公司设立协议的效力就终止，有关公司设立与经营管理的相关事项，均应有公司章程予以规范。在现实生活中，公司章程大多是在公司设立协议之后签署的，根据法律文件的时间效力判断，应当以公司章程为准。