合同以什么法律为准据法，合同缔约地涉及到合同准据法

1，合同缔约地涉及到合同准据法

合同缔约地就是指签订合同的地方；合同准据法就是支配合同成立、内容以及效力的法律。

合同缔约地涉及到合同准据法

2，我国法院审理某涉外合同纠纷案件准据法是当事人协议选择的某外国

《涉外民事关系法律适用法》第10条第1款规定，涉外民事关系适用的外国法律，由人民法院、仲裁机构或者行政机关查明。当事人选择适用外国法律的，应当提供该国法律。故A错误。第9条规定，涉外民事关系适用的外国法律，不包括该国的法律适用法。故B错误。第10条第2款规定，不能查明外国法律或者该国法律没有规定的，适用中华人民共和国法律。故C正确，D错误。

我国法院审理某涉外合同纠纷案件准据法是当事人协议选择的某外国

3，合同缔约地涉及到合同准据法

如果你所面临的合同是一份对外的合同的话，缔约地有可能与准据法产生关系，例如某个国家的法律规定或者你们合同中约定了产生涉外诉讼时应适用合同签订地法律，那么合同缔约地就是一个指向，解决纠纷的法律被指向缔约地的法律。但是如果在我国国内的话，合同缔约地仅仅涉及到诉讼管辖（约定），不会涉及到准据法的。

合同缔约地就是指签订合同的地方；合同准据法就是支配合同成立、内容以及效力的法律。

合同缔约地涉及到合同准据法

4，合同中约定的准据法是否有效

一般情况下最好要写上适用什么法律，否则你有可能面对你根本不熟悉的外国合同法作为准据法，那样就很被动。合同纠纷适用什么准据法，是根据受理争议的当地法院或者仲裁机构根据当地法律或者仲裁规则来确定。国际通行的办法是约定优先，没有约定的按照“最密切联系原则”来确定。但什么是“最密切联系”，就不太容易扯清楚了（可能是标的物所在地，可能是履行地，而履行地又可能会有很多个），还是有可能适用你不熟悉的外国合同法律。所以一般都应当约定合同纠纷适用法律。

也许是的。

5，合同准据法和合同自体法的联系

您好，两者都是涉外适用法律，但是两者适用的标准不同。合同准据法是指在涉外合同关系中，经由冲突规范所指引的适用于涉外合同关系的特定国家或地区的法律。而合同自体法是指国际民商事纠纷中的准据法的选择依合同当事人明示所选择的法律；当事人没有明示选择时，根据合同的条款、性质和案件的情况推断当事人会意图适用的法律；如果当事人意图不明确，不能通过情况推断的，合同由与其有最密切、最真实联系的法律支配。可以说，合同自体法原则实际上是意思自治原则和最密切联系原则的结合，即肯定意思自治原则的优先地位，又以最密切联系原则作为补充。如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

6，合同准据法通常用以解决以下哪些问题

你好！合同准据法是指在涉外合同关系中，经由冲突规范所指引的适用于涉外合同关系的特定国家或地区的法律。合同准据法通常被用来解决合同内容的合法性、合同的解释与效力、合同义务的履行与消灭等问题。有的国家也用来解决当事人缔约能力和合同方式的有效性问题。合同准据法的选择，有主观论与客观论之说。前者指根据当事人的意思来选择，即“当事人意思自治”原则；后者则指在当事人缺乏明示的法律选择时，由受理案件的法院或其他机构按照与该合向有关的客观因素，如当事人的国籍与住所、合同缔结地和履行地、物之所在地、法院地或仲裁地等，从中确定与合同有实质联系的国家的法律作为合同准据法。如能提出更加具体的问题，则可作出更为周详的回答。

你好！完整的问题是什么？简单的说准据法就是应该适用的具体法律仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

7，当事人选择合同准据法的方式

根据国际私法上的各种不同学说以及各国的实践，可以将准据法的选择方法概括为以下八种：　　（一）根据法律的性质确定准据法　　（二）根据法律关系的性质确定准据法　　（三）根据最密切联系原则确定准据法　　（四）根据利益分析确定准据法　　（五）根据规则选择确定准据法　　（六）根据当事人的协议确定准据法　　（七）根据分割方法来确定准据法　　（八）根据有利于判决在国外的承认和执行来确定准据法在我国《民通意见》第192条：“依法应当适用的外国法律，如果该外国不同地区实施不同的法律的，依据该国法律关于调整国内法律冲突的规定，确定应适用的法律。该国法律未作规定的，直接适用与该民事关系有最密切联系的地区的法律。”

当事人选择合同准据法的方式通常有两种，即明示的意思自治和默示的意思自治。（1）明示的意思自治。指合同当事人在缔约之前或在争议发生之后，以文字或言词明确作出选择合同准据法的意思表示（2）默示的意思自治。指在合同中没有明确规定合同准据法的情况下，通过缔约行为或其他一些因素来推定当事人已默示同意该合同受某一特定国家法律的支配。