合同法和民法总则谁优先，物权法和民法总则谁更优先

本文目录一览

1，物权法和民法总则谁更优先
2，民法与合同法的区别
3，合同应用中哪个法律优先
4，合同法和民法有冲突的时候具体怎么适用是看具体情况还是有一定的
5，判决书中合同法与民法通则谁在前面
6，民法通则大于合同法
7，公平原则规定在民法通则还是合同法上

1，物权法和民法总则谁更优先

民法总则

物权法和民法总则谁更优先

2，民法与合同法的区别

基本法和特别法的关系，根据我国“特殊优于一般”的原则，合同法中有规定的优先适用合同法，合同法中没有规定的才适用民法

民法与合同法的区别

3，合同应用中哪个法律优先

楼主你好，要看什么合同了。比如劳动合同，优先适用劳动合同法与其司法解释，而公务员的录用实际上也是劳动合同，但是优先适用《公务员法》比如旅游合同，目前只有司法解释比如建筑承揽合同，目前在《建筑法》里规定最具体等等等等一般《合同法》与《民法通则》是普遍适用于合同的法律，也就是法律上所说的一般法，《劳动合同法》等等就是特殊法。具体事宜可以追问

合同应用中哪个法律优先

4，合同法和民法有冲突的时候具体怎么适用是看具体情况还是有一定的

合同法是特别法，根据特别法优于普通法的原则，当二个法律产生冲突时，民事合同事宜优先适用合同法，而非民事合同事宜则直接适用民法通则。

有原则的，根据法理学，特别法优于普通法，民法是三大基本法，也就是普通法，而合同法是属于民法范围里的专门规定物的流转关系的，因此是特别法，在适用时，合同法优先于民法。

出售质量不合格商品未声明的，诉讼时效1年，这个仅限于质量不合格商品并且未声明的。与合同法的2年并不矛盾，2年是适用于所有买卖合同。显然2年的适用范围大于1年的。并不存在法条竞合关系。

5，判决书中合同法与民法通则谁在前面

《民法通则》是我国民法立法过程中的里程碑，同时也是妥协之作。因为，当时的社会经济政治条件不适合进行大的民法典的立法，于是先出来一个通则性质的民事立法，以为救急。《民法通则》和《合同法》按照传统的民法体系，都是民法典的组成部分。《民法通则》类似于民法典的总则和各编的总则，是原则性很强的规定，《合同法》相当于民法典债编的合同部分，是很具体的规定，从这个意义上讲，合同法是合同领域的主要调整法律，现行法条件下，相对于《民法通则》属于特别法，依特别法优先于普通法的原则，只要是合同领域的案件都优先适用合同法，合同法没有规定的，才上溯至民法通则。至于两法的效力位阶，都是一样的，从这个意义上讲，二者效力上没有区别。

狭义合同指一切民事合同。还有最狭义合同仅指民事合同中的债权合同。《中华人民共和国民法通则》第85条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。所以说民法通则是在前面的。希望采纳我的回答！

6，民法通则大于合同法

民法通则属于旧法，如果合同法里面有和民法通则冲突的，应依照合同法

依照新法优于旧法的原则应认定为可撤销合同。

效力等级是一样的,都是法律,制定机关是全国人大

7，公平原则规定在民法通则还是合同法上

公平原则是民法的一项基本原则，民法既包括形式上的民法（即民法典），也包括单行的民事法律和其他法律、法规中的民事法律规范，在民法通则》和《合同法》均有相关条款。　　《民法通则》　　第一章第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。　　《中华人民共和国合同法》　　第一章第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。

民法通则上，合同法上应该也有规定

《民法通则》：第4条规定，民事活动应当遵循公平的原则。合同法：第一章第五条，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。公平原则是民法的一项基本原则，民法既包括形式上的民法（即民法典），也包括单行的民事法律和其他法律、法规中的民事法律规范。