合同法52条53条，比较民法通则五十八条和合同法五十二条五十三条

来源：整理时间：2023-03-10 22:47:13 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，比较民法通则五十八条和合同法五十二条五十三条
2，合同无效的五种情形
3，有提示并不等于可以免责合同法第五十三条已有明确规定
4，合同法无效条款
5，合同的无效与可撤销都有欺诈胁迫该怎么区别
6，如何审查合同的效力
7，合同期内的临时建筑在什么情况下受法律保护
8，广场舞免责协议有法律效力吗
9，无效合同与合同无效的区别

1，比较民法通则五十八条和合同法五十二条五十三条

合同行为的效力适用《合同法》的规定，其他民事行为的效力适用《民法通则》的规定。

比较民法通则五十八条和合同法五十二条五十三条

2，合同无效的五种情形

我国《合同法》规定：有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。因此，如果合同存在有合同法52条的情形之一的，则合同无效。另外，根据合同法第53条规定，如果合同中约定由免责条款，该免责条款存在造成对方人身伤害的;因故意或者重大过失造成对方财产损失的，该免责条款无效。法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。

合同无效的五种情形

3，有提示并不等于可以免责合同法第五十三条已有明确规定

#有提示并不等于可以免责.#《合同法》第五十三条已有明确规定:"合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身伤害;(二)因事故或重大过失造成对方财产损失的.《消费者权益保护法》第二十四条也指出"经营者不得以格式合同,通知,声明,店堂告示等方式作出对消费者不公平,不合理的规定,或者减轻,免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任.喜之郎美好时光海苔中放入大包生石灰干燥剂连连致孩子失明！#央视为茅台做广告，结果酒中有塑化剂。三鹿做广告，结果奶粉吃死人。果粒橙做广告，结果饮料有农药。#生石灰干燥剂两个月毁掉8双眼睛#国家质监总局-工商总局-食品药品安全局来回踢皮球 |[图片][图片]

有提示并不等于可以免责合同法第五十三条已有明确规定

4，合同法无效条款

法律分析：我国合同法关于合同无效的规定，主要是合同法第52条到第59条。其中，合同法第52条以及第53条主要规定了合同无效的情形。根据合同法第五十二条规定，合同无效的法定情形包括了以下情形：1、一方实施欺诈、胁迫的行为，从而订立合同，同时损害了国家利益；2、双方当事人恶意串通，从而订立合同，损害了国家、集体或者第三人的利益；3、双方当事人以合法的形式来订立合同，从而掩盖自己的非法目的；4、合同的内容或者形式，损害了社会的公共利益；5、合同的内容或者形式，违反了我国法律或者行政法规的强制性规定。据此，具有上述情形之一的合同，会被法院确认为无效合同。法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的法定情形有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条合同免责条款的无效合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

5，合同的无效与可撤销都有欺诈胁迫该怎么区别

因欺诈而订立的合同，不损害国家利益，则属于可变更、可撤销的合同。因欺诈而订立的合同，损害国家利益，则属于无效的合同。因胁迫而订立的合同，不损害国家利益，则属于可变更、可撤销的合同。因胁迫而订立的合同，损害国家利益，则属于无效的合同。总结：属于可变更、可撤销还是无效的合同，看是不是损害国家利益。注意：学习过程中，也要注意：1、因乘人之危而订立的合同，不论是否损害国家利益，一律属于可变更、可撤销的合同；2、恶意串通，损害他人利益订立的合同，不论是损害国家、集体还是第三人的利益，均为无效合同。

根据《合同法》第52条第(1)项和第53条第2款之规定，因欺诈、胁迫而订立的合同，损害国家利益、社会公共利益的为绝对无效合同，除此之外，均纳入到可撤销合同的范畴

6，如何审查合同的效力

审查合同首先从主体方面进行审查。(一)主体方面：1、不能是未成年人签订的合同；2、法律对合同主体资格有限制的情形(如经营范围上的特许经营、限制经营、禁止经营情形，其他的如保证人资格等)不能签订合同；3、代理权有无瑕疵不能签订合同；4、是否属于无权处分。(二)内容方面：首先看有无无效情形，包括《合同法》52条(一般无效)、53条(不当免责条款“造成对方人身伤害的；因故意或者重大过失造成对方财产损失的”)40条(格式条款无效“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的”)。若有则可判定合同全部无效或部分无效，对部分无效情形研究是否可以通过修改消除其无效原因。其次看有无可撤销情形，也就是是否存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等情形；(三)形式方面：可能导致合同不生效力，具体查阅有无审批、登记以及公证等特殊要求。

7，合同期内的临时建筑在什么情况下受法律保护

临时建筑在批准的使用期限内受法律保护。临时性建筑使用年限不得超出二年，并应当在批准的使用期限内自行拆除。　　临时建筑的使用期限在法律上作出强制性规定，按照《城乡规划法》、《土地管理法》规定：“临时性建筑使用年限不得超出二年，并应当在批准的使用期限内自行拆除。”临时建(构)筑物不予确权发证，不得改变使用性质，因特殊原因需延长使用的，建设单位应在期满前申请延期，且延期申请只能一次。已超过两年期限而未获准延期，那么它在性质上属于违法建筑。

前面的网友们说的都过于偏颇。私了的合同一般分为民商事的和刑事两大类。在民商事方面，合同要想受法律保护，就得首先依法成立，符合法定要件；然后是排除《合同法》第52条关于无效、第53条关于强制性规定、第54条可变更、撤销条款才能生效，这时法律才能强制保护。刑事方面除盗窃等几种简单刑事案件；一般侮辱、诽谤；一般虐待；重婚；暴力干涉婚姻自由；侵占罪这些可以自诉的范围允许私了后，不再由国家贫骨头强制追究行为人刑事责任外，其它刑事案件民事赔偿部分即使依法成立私了，爱到法律保护，但还是免不了行为人的刑事责任。

8，广场舞免责协议有法律效力吗

有，其为法律明文规定的当事人对其不履行合同不承担违约责任的声明。免责声明，在法律明文规定的当事人对其不履行合同不承担违约责任的声明。不可抗力、货物本身的自然性质、货物的合理损耗和债权人的过错是免责的条件。基于现行法的规定确定免责条款的有效或者无效。免责条款以意思表示为要素，以排除或限制当事人的未来责任为目的，因而属于一种民事行为，应受《合同法》第52条、第53条、第54条、第47条、第48条、第51条和第40条的规定调整。扩展资料：免责协议的相关法律规定：1、免责条款为合同的组成部分，是一种合同条款；免责条款的提出必须是明示的，不允许以默示方式作出，也不允许法官推定免责条款的存在。2、在我国，协议免责并不适用于所有的责任范围，仅限于民事和行政责任。刑事责任不能协议免除，因为刑事犯罪不仅侵害被害人的合法权益，而且还破坏了国家的统治秩序，必须由检察院代表国家进行追溯，人民法院判决确定刑事犯罪人的责任承担。3、协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不侵害社会公益和第三人的利益。对一方显失公平的协议也是可撤销的。参考资料来源：搜狗百科-免责声明

协议只对签订双方有效，不能对抗第三人

9，无效合同与合同无效的区别

无效的合同,自签订起始就没有法律约束力。主要是损害国家、集体或者第三人利益；损害社会公共利益和违反法律、行政法规的强制性规定的合同.具体情形由合同法第五十二条规定.合同无效是当事人一方请求人民法院或者仲裁机构撤销的合同,主要是影响当事人利益的合同.具体情形由合同法第五十四条规定合同法相关条款;第五十二条有下列情形之一的，合同无效：　（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；　　（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；　　（三）以合法形式掩盖非法目的；　　（四）损害社会公共利益；　　（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：　　（一）因重大误解订立的；　　（二）在订立合同时显失公平的。　　一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。　　当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销

第一，从两者的概念和构成要件来看，合同的不成立是指当事人未就合同的主要条款未达成合意，如未作出承诺，或未就法定的必须采取书面形式的合同达成书面的协议。而合同的无效是指合同在内容上违反了法律、行政法规的强行性规定以及公序良俗。可见，判断合同的不成立和合同的无效的要件显然是不同的。　　第二，从合同解释方法的运用来看，由于合同的成立主要体现当事人的意志，因此在合同当事人对合同的主要条款规定有遗漏或不明确而当事人又不否认合同存在的情况下，应当允许法院通过合同解释方法，探求当事人的真实意思，确定合同的具体内容。这种解释并不意味着由法院代替当事人订立合同，而是从鼓励交易、尊重当事人意志的需要出发，通过解释合同帮助当事人将其真实意思表现出来。但是，由于合同生效制度体现了国家对合同内容的评价和干预问题，如果合同的内容不符合法律规定的生效要件，就意味着合同当事人的意志不符合国家意志，在此情况下，法院不能通过合同解释的方法促使合同生效，而只能依据合同生效制度确认合同无效。由此可见，合同解释制度乃是弥补合同成立中的缺陷而产生的制度，而不在于弥补合同效力的不足。　　第三，合同不成立是当事人没有达成合意，但在内容上并未违反法律的强制性规定和社会公共利益，因此，合同即使未成立，但当事人已作出履行，则可以认为当事人通过实际履行行为达成了合意。换言之，尽管当事人没有就合同的主要条款达成合意，但当事人自愿作出履行的，可以认为合同已经成立。而对于无效合同来说，因其在内容上违反了法律或行政法规的强制性规定和社会公共利益，因此合同具有不得履行性。也就是说，当事人在订立无效合同以后，不得依据合同实际履行，也不承担不履行合同的违约责任。即使当事人在订立合同时不知该合同的内容违法，如不知合同标的物为法律禁止流转的标的物，当事人也不得履行无效合同。　　第四，在合同不成立的情况下，如果当事人未就合同是否成立的问题在法院或仲裁机构提起诉讼或请求，而自愿接受合同的拘束，法院或仲裁机构不必主动审查合同是否已经成立。但由于无效合同具有违法性，因此对无效合同应实行国家干预的原则，无须经当事人是否主张无效，法院或仲裁机构可以主动审查合同的效力，如发现合同属于无效合同，应确认该合同无效。有关国家行政机关亦可对一些无效合同予以查处，追究无效合同当事人的行政责任。　　第五，从法律后果上看，合同的不成立和无效产生的法律后果是不同的。如果合同一旦被宣告不成立，那么有过失的一方当事人则应根据缔约过失责任原则，赔偿另一方所遭受的利益的损失，如果当事人已经作出履行，则应当各自向对方返还已接受的履行。因合同成立主要涉及到当事人的合意问题，因此合同不成立只产生民事责任而不产生其他的法律责任。但对于无效合同来说，因为它在性质上具有不法性，所以无效合同不仅要产生民事责任（如缔约过失责任、返还不当得利责任），而且将可能产生行政责任甚至刑事责任。正是基于此点，我们认为，我国司法实践中，将合同不成立等同于合同无效是不妥当的。

无效合同指刚写出来就是无效，合同无效指合同签订后被法院认定无效

回复如下：一、与无效合同、合同无效相关联的概念是：合同的效力，合同的效力指合同成立以后，按当事人的意思发生相应的法律效果的情况。二、合同的无效，指不具备或者不完全具备合同的有效条件，因而完全不能产生当事人预期的法律后果的合同。三、无效合同与合同无效其实指的是一回事，都是针对合同的法律效果而言，无法律性质上的区别。四、法条依据：《中华人民共和国合同法》第44条、第52条、第53条。