旅游合同法案例分析及答案，旅游合同法案例分析谁给我个

来源：整理时间：2023-03-28 02:50:28 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，旅游合同法案例分析谁给我个
2，旅游法规的案例分析请回答详细一点
3，旅游法规案例分析
4，旅游法规案例分析题答案
5，旅游法规的一道案例分析题麻烦专家讲解一下急
6，旅游法案例分析
7，合同法案例分析题

1，旅游合同法案例分析谁给我个

旅游案例分析：境外旅游遭遇事故保险金不够旅行社赔偿 http://www.lawtime.cn/info/sunhai/lysh/2008110443333.html

旅游合同法案例分析谁给我个

2，旅游法规的案例分析请回答详细一点

个人想法： 1）违约。在京旅游时约定安排车，可是却让旅客自己回到住宿地。并未能按约定游览。 2）有两种性质：---> 如：退款协议有盖旅行社公章的情况周某的申明退款协议无效不成立。 ---> 如：未盖章，跟旅行社无关，应当找导游退款。 3）那就要看旅客带的资料。如果退款协议有旅行社公章那么质监应判旅行社退还旅客赔偿金。以上纯属个人意见，希望对您有帮助。

旅游法规的案例分析请回答详细一点

3，旅游法规案例分析

你这个是旅游合同法律制度考核要求及习题里面的题目吧！呵呵1. 旅行社与饭店签订的合同是无效的因为饭店不是法律承认的合格法律载体也就是无效的法人所以其签订是一切合同都是没有法律效力的。 2.正确，旅行社是在不知情的情况下与甲饭店签订是合同，旅行社在不知情的情况下，已经造成了隐形的损失和效力上的损伤。如果该旅行社的客人在此酒店出现任何事故，都是法律所难以解决的，其根源是因为饭店不具有法人资格，无法为客人取得合理索赔。

旅游法规案例分析

4，旅游法规案例分析题答案

从旅游法规的角度应当是报案并通知导游的主管部门即旅行社，并由旅行社上报归口的管理部门当地的旅游局，作为导游要协调好其他游客的行程并协助要保护好现场。从导游业务的角度会有更具体的规珐海粹剿诔济达汐惮搂定，你可以再查一下的。

首先，该旅行社和另一家旅行社合并，并不影响对该旅行社的投诉，因为该责任应当由合并后的旅行社承担，也就是要对案例中的违约行为投诉合并后的旅行社即可。记住是到当地的旅游质检所！

5，旅游法规的一道案例分析题麻烦专家讲解一下急

1不能根据《导游人员管理条例》规定：导游人员未经旅行社委派，私自承揽或者以其他任何方式直接承揽导游业务，进行导游活动的，由旅游行政部门责令改正，并处以1000元以上，3万元以下的罚款，有违法所得，并没收违法所得，情节严重的，由省、自治区、直辖市人民政府旅游行政部门吊销导游证并予以公告。案例中咨询公司不属于旅行社，所以该导游属于私自进行导游活动。2不会支持因为旅游行政部门是按照上面条例进行的。所以王某不会得到支持。

旅行社擅自改变了住宿地点已经构成违约。按《合同法》第117条当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任之规定，本条款应当理解为时间或空间上的延迟或改变，旅行社不能以不可抗力免除赔偿责任。

6，旅游法案例分析

属于旅行社违约，合同约定必须是以大众或符合常规的语言进行表述，至于旅行社出现笔误，那是旅行社的责任。旅行社必须退回客人垫付的三岛费用，并退回相应的没有游玩富春江的费用（此费用须经旅行社和游客双方商定）。游客并不可在此基础上要求重新游玩一次约定行程，旅行社只对违约部分根据旅游合同相关规定退回客人费用。另：旅行社此笔误属低级错误或有故意混淆概念的嫌疑，并有必要对此给予客人道歉！

7，合同法案例分析题

1和2都可以暂停交货，按照合同法的规定，甲公司享有不安抗辩权。不安抗辩权是，当先履行的一方，证明后履行的一方无履行合同的能力时，可以有不安抗辩权来对抗后履行一方。 3、可以解除合同但不能要求赔偿。首先基于不安抗辩权抗辩后，乙方未提供担保，甲证明乙方已经不履行能力，合同已履行不能了，可以解除合同。但是毕竟合同约定的是甲方先履行，乙方可以基于先履行抗辩权来对抗甲方，所以按照合同约定，在甲方未先履行的情况下，乙方不履行，不是违约，所以在未违约，也不存在欺诈等存在缔约过失责任的情况下，乙方不承担赔偿责任 4、要承担，因为如果证明这种情况，那么就证明甲方没有行使不安抗辩权的理由，所以证明甲方未先履行，是一种违约行为 5、可以，没约定履行顺序，双方可以行使同时履行抗辩权。通俗点就是，一手交钱一手交货其实本题考的就是一个考点的三个方面。考点是合同中的抗辩权，三方面是，先履行方有不安抗辩权；后履行方有先履行抗辩权；未约定履行顺序，大家都有同时抗辩权。再次提醒，千万别搞混，后履行方享有的权利叫做，先履行抗辩权，很多人在这记错。因为后履行方的抗辩理由是叫别人先履行合同义务，所以后履行方享有的权利叫先履行抗辩权。

（1）可以，邓发现乙公司经营状况不好，提出不安抗辩，可以暂停交货，但应通知乙公司。（2）9月3日也可以暂停交货，因为这时还在甲履约期限内，甲公司还是可以基于不安抗辩暂停交货，但应在9月4日前通知乙公司。（3）甲公司可以解除合同，原因是，乙公司在甲公司行使不安抗辩权时不提供相应的担保的情况下，乙公司享有法定解除合同的权利。（4）应当承担损失赔偿，因为甲公司存在过失，没有事实上的正当理由抗辩，应当承担违约责任。（5）甲可以拒绝履行，是基于同时履行抗辩权。

1----不能 2----不能 3----不能。因为乙公司还未破产，也没有发生什么不可抗力！ 4----应当 5----能拒绝先为履行！！