电话口头协议有法律效力吗，口头协定有法律效果吗

1，口头协定有法律效果吗

口头协议是有效的，但很难证明，你可以用录音等形式来固定证据,或找到两个无利害关系人证明。如果对方违约在先，你有权行使抗辩权。可加好友

口头协定有法律效果吗

2，口头协议由于法律效力吗

如果他承认以前的价钱,那这已经构成了自认,是有效力的.我觉得这个关司如果打的话,还的有一定的胜率的.

麻烦了没证据的话那口头协议是不能算的

除非你有人证或者物证，不然很难说

口头协议由于法律效力吗

3，口头协议有法律效应吗

没有，就是你们俩之间写下来的文字，也是没有法律效应。

看看主要是那方面的看是什么事（看是那部法律所归纳的适用法律不同效力就不同）

表达的不严密你录音了吗？法律讲求的是事实证据。

不能一概而论，简单易行的、不违背法律强制规定的可以口头协议，才具有法律效力。

毫无效力

口头协议有法律效应吗

4，电话约定的口头合同是否有效

口头约定也是有效的，但前提是要有证据证实，之所以建议要书面合约，就是因为口头约定容易反悔。

1、口头租赁合同：（1）如果双方都按口头约定履行，有效。（2）如果有一方反悔不承认、另一方能举证证明口头约定内容的，也有效。（3）但口头约定的合同如果是超过六个月以上的：视为不定期租赁，双方都有权随时解除合同，只是要在合理的时间内提前通知对方。2、如果租赁期限超过6个月：应当签定书面合同，否则很难保障双方权益。附：相关依据《合同法》第二百一十五条：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。

5，口头约定的协议是否具有法律效力

口头协议有效。民事法律规定，订立合同的形式有两种：第一种是口头形式，第二种则是书面形式。以口头形式订立的协议或者合同，只要是出于双方的真实意思表示则为有效的。例外情形：当法律明确约定合同的形式是要式合同，即必须签订书面合同形式的，若当事人只作出口头表达，未签订要式的书面合同的，视为未达成协议。_

口头协议是否具有法律效应？

协议有书面、口头及其他形式，如无法律的特别规定，都具有法律效力。您的情况属于口头协议，具有法律效力。但是，现在的难度是，如何证明该口头协议的存在。

效果当然是有的，但是由于口头协议的特点，口头约定效力存在很大的不确定性

是的

6，口头协议有没有法律效力

无效力

双方当事人达成的口头协议有法律效力，但实践中，因口头协议无法举证，法院无从认定，为了避免产生纠纷，建议订立书面合同。　　《合同法》　　第十条　当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。　　法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。

根据我国《合同法》第10条上的规定，合同形式有口头形式，书面形式和其他形式。口头形式是指双方当事人以直接对话或电话洽谈的方式达成协议。口头协议因无文字立据，易发生争议，难以取证，所以不易分清责任。

你好，口头协议和书面协议一样，只要符合法律规定，不侵犯他人利益，就是有效的，并且受到法律保护。但是，口头协议确认比较难，一定要有第三方证据（人证，物证，视听资料等等）。

按照有关法律，合同有两种形式：书面协议与口头协议。头协议也有法律效力，但是取证很难。因为你们是三人，所以只要另一个人作证完全可以证明你们的协议是具备法律效力的。

7，刑法中的口头协议是否具有法律效力

1.双方若属于合伙，口头协议有效，也是法律所承认和保护的。但法律所保护的事实是能够收集到的证据所支持的事实。 2.若只有你们俩人知道口头协议的内容，没有其他证人的，若女友承认双方有合伙关系（构成自认），其作为经营管理人应有义务提供账册，否则要承担违约责任。 3. 建议请当地律师介入，代为收集对方自认的证据（比如电话录音），及其他相关证据。双方协商解决不了的，可以向法院起诉，要求返还投入的启动资金和支付相应的分成。相关法律条文：最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见 50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条（自认）诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。

也许是的。