合同法的题目，关于合同法的一道题目

1，关于合同法的一道题目

不是违约。乙公司的回复算是反要约，因为合同内容中标的已被改变。

关于合同法的一道题目

2，合同法题目甲与乙于今年1月1日订立房屋租赁合同约定若明年甲

是附条件的合同，条件不成立的时候，合同不成立

任务占坑

合同法题目甲与乙于今年1月1日订立房屋租赁合同约定若明年甲

3，关于合同法的问题

1、代位权。2、以甲、乙的名义起诉。3、可以。代位权的行使范围以债权人的债权为限。

李某是有权获得酬金的,一周内有知情送还者酬谢15000元属于要约,在启事规定的时间内完成了归还行为，属于承诺这也只是法学家的论述和判决的案例没有规定

关于合同法的问题

4，合同法的一道题高手帮忙多谢

1.甲乙的合同未成立。因为双方均未签字盖章。依我国合同法第32条规定。2.甲公司的中止履行合同行为合法，这是甲在行使不安抗辩权。3.乙公司要求甲公司承担违约责任合法，因为甲公司没有按期限履行合同。4.丙公司对货物毁损应承担连带责任。责任由甲公司和丙公司连带，因为甲公司负责运输。简略回答，仅供参考！

搜一下：合同法的一道题，高手帮忙，多谢！！

5，法学专业专科合同法开卷试题

法院应驳回B厂的诉讼请求。根据《合同法》第十四条，要约的内容必须具体确定。在案例中，工程公司向A、B厂所发出的电报没有具体的标的物，没有交付方式，该电报仅仅是一个不具法律效力的信件。此后，A、B厂向工程公司所发出的报价电报，根据《合同法》第十五条，应属要约邀请。因此B厂为签订合同所支付的一切费用应有自己承担，工程公司也不构成缔约过失。（一切都只是B厂自己的一厢情愿，自个儿yy。。所有费用自己啃。）

1,有效.但还要看是哪种形式的生产性企业,是不是有权力作出借款行为. 2,无效.丙丁为政府机关的话,担保合同无效,政府机关不能为担保人. 3,丙丁承担200万的担保责任. 4,乙主动放弃对甲的担保物权,丙丁也只承担200万的担保责任.

6，合同法案例题

1。本案中的合同有效，所有冲裁机构或法院判决时所依据的证据均为有效证据，通过冲裁机构对此案进行冲裁可以推断出此合同有效 2。华丰公司支付违约金后不可撕毁合约，以及撤走人员和装备，违约金是指支付因为违约而照成对方损失的赔偿，并不能代表合约的终止。 3。华丰公司应该继续履行合约，原因是合同并未因为违约金的支付而终止。 4。本案中华丰公司不仅需要支付违约金，还必须将合约剩余工作完成。

有效，双方当事人，主体合格，意思自治，内容条款符合合同法要求。不可以撕毁合同，因违反合同义务而支付违约金被不影响其承担合同法第第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。应当继续履行，还是107条处理就是107条

7，合同法案例分析题

c公司与a公司对外属于连带责任，而b公司则独立承担责任，纺织厂可以以abc为共同被告，因为a和c公司属于连带责任，而b公司也是与纺织厂签订合同，他们为普通共同诉讼的被告。其中若a公司偿还债务则可以向c公司追偿，而B公司只能自己承担债务。

现在根据物权法的善意取得制度，电脑归张某所有，理由，但是题目中没有提到其起诉理由，根据前后文只能认为是起诉要求返还电脑，1，善意取得制度属于法定，而非意定，因为卖方属于无权处分，经过权利人的起诉可以撤销，不涉及撤销合同，善意，3、已经交付其次是回答合同效力如何，合同效力约束当事人双方，我国合同属于债权、2不知、市场价，所以即使没有合同物权也以发生变动。而就这个合同而言首先你要回答，所以这个合同仍然应该是有效力的，告知其另行起诉以上分析是从法律实践角度，因为案例分析是学术角度，现在电脑是谁的，本案应该会判决驳回原告也就是陈某要求返还电脑的诉讼请求