违约责任的构成要件包括，违约责任的构成要件是什么

本文目录一览

1，违约责任的构成要件是什么
2，违约责任的构成要件有什么
3，违约责任的构成要件有哪些
4，违约责任的构成要件
5，承担违约责任的构成要件包括
6，简述合同违约责任的构成要件
7，违约责任的构成要件是什么违约责任的归责原
8，违约责任构成要件
9，违约责任的构成要件包括哪些

1，违约责任的构成要件是什么

违约责任的构成要件有两点：一、违约行为二、不存在法定和约定的免责事由

一、违约行为二、不存在法定和约定的免责事由

违约责任的构成要件是什么

2，违约责任的构成要件有什么

法律分析：违约责任的构成要件如下：第一：有违约行为;第二：有损害事实;第三：违约行为与损害事实之间存在因果关系;第四：无免责事由。前者称为违约责任的积极要件，后者称为违约责任的消极要件。此处仅讨论其积极要件，即违约行为。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

违约责任的构成要件有什么

3，违约责任的构成要件有哪些

违约责任是违反合同的民事责任的简称，是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定所应承担的民事责任。违约责任的构成要件如下：（1）有违约行为；（2）有损害事实；（3）违约行为与损害事实之间存在因果关系；（4）无免责事由。前者称为违约责任的积极要件，后者称为违约责任的消极要件。此处仅讨论其积极要件，即违约行为。

根据《民法通则》和《合同法》的有关规定，构成违约责任应具备以下条件：１．要有不履行或者不完全履行合同义务的行为２．当事人的违约行为造成了损害事实 3．违约行为和损害结果之间存在着因果关系如果团队的答案解决了您的问题，请采纳！不满意请追问！

违约责任的构成要件有哪些

4，违约责任的构成要件

违约责任的构成要件，是指违约责任的成立所必须具备的条件。违约责任的构成要件有两个：一是有违约行为（违约行为是指合同当事人违反合同义务的行为。我国《合同法》采用了“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的”的表述来阐述违约行为的概念。）；二是无免责事由。前者为违约的积极要件，后者为违约的消极要件。违约责任的构成要件可分为一般构成要件和特殊构成要件。违约责任的构成要件，是指违约当事人应具备何种条件才应承担违约责任。违约责任的构成要件可分为一般构成要件和特殊构成要件。所谓一般构成要件，是指违约当事人承担任何违约责任形式都必须具备的要件。所谓特殊构成要件，是指各种具体的违约责任形式所要求的责任构成要件。法律依据：《民法典》第577条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《民法典》第590条规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。《合同法》　第四十四条　依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十五条　当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第四十六条　当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第四十七条　限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第四十八条　行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第四十九条　行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第五十条　法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。

5，承担违约责任的构成要件包括

违约责任构成要件有二：（1）违约行为客观存在；（2）抗辩事由不成立。

违约责任的构成要件有二：(1)有违约行为；(2)无免责事由。前者称为违约责任的积极要件，后者称为违约责任的消极要件

6，简述合同违约责任的构成要件

首先，订立的合同合法有效；第二，存在违约的事实；第三，不存在法定或约定的免责事由。

违约责任的构成要件，是指违约当事人应具备何种条件才应承担违约责任。违约责任的构成要件可分为一般构成要件和特殊构成要件。所谓一般构成要件，是指违约当事人承担任何违约责任形式都必须具备的要件。所谓特殊构成要件，是指各种具体的违约责任形式所要求的责任构成　　违约责任的构成要件，是指违约当事人应具备何种条件才应承担违约责任。违约责任的构成要件可分为一般构成要件和特殊构成要件。所谓一般构成要件，是指违约当事人承担任何违约责任形式都必须具备的要件。所谓特殊构成要件，是指各种具体的违约责任形式所要求的责任构成要件。例如，赔偿损失责任构成要件包括损害事实、违约行为、违约行为与损害事实之间的因果关系、过错；违约金责任的构成要件是过错和损害行为。各种不同的责任形式的责任构成要件是各不相同的。

7，违约责任的构成要件是什么违约责任的归责原

1、违约责任的一般构成要件。违约责任的一般构成要件有二：①具有违约行为。②不存在法定或约定的免责事由。2、违约责任的特殊构成要件。违约责任的特殊构成要件，指承担具体的违约责任时，在一般构成要件之外，还需具备的其他要件下面略作说明：（1）采用过错归责原则的，要求违约方具有过错。（2）实际履行要求继续履行可能或者可行。（3）损害赔偿要求另外两个构成要件：①受有损失；②违约行为与损失之间具有因果关系。违约责任的归责原则我国《合同法》确定了严格责任原则。《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约的责任。”这里所确定的即为严格责任原则。但是在法律有特殊规定时，也可适用过错责任原则，我国合同法在一些分合同中规定了过错责任原则，如《合同法》第180条规定供电人未按照法定和约定的供电质量标准安全供电时，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任；第222条规定承租人因保管不善造成租赁物毁损、灭失的应当承担损害赔偿责任等若干种过错责任违约情况。

8，违约责任构成要件

决定违约责任的构成要件因素有两个，一是归责原则，二是违约责任的具体形态。违约责任的构成要件分为一般构成要件和特殊构成要件。一般构成要件，指违约当事人承担任何违约责任都必须具备的要件。特殊构成要件，指各种具体违约责任形式所要求的责任构成要件。1、违约责任的一般构成要件。违约责任的一般构成要件有二：①具有违约行为。②不存在法定或约定的免责事由。2、违约责任的特殊构成要件。违约责任的特殊构成要件，指承担具体的违约责任时，在一般构成要件之外，还需具备的其他要件下面略作说明：（1）采用过错归责原则的，要求违约方具有过错。（2）实际履行要求继续履行可能或者可行。（3）损害赔偿要求另外两个构成要件：①受有损失；②违约行为与损失之间具有因果关系。

我感觉应该这样答：违约责任的构成要件有一般构成要件和特殊构成要件，此处的构成要件应该是一般构成要件。违约责任的构成要件一般分为两个：一是有违约行为二是无免责事由，前者称违约责任的积极要件后者称违约责任的消极要件，此处仅讨论积极要件，即违约行为的构成要件：主观要件：作为合同的当事人，在履行合同的过程中，无论其主观上是否有过错，只要造成了违约事实，均应承担违约责任。客观要件：1、要有不履行或者不完全履行合同义务的行为 2、当事人的违约行为造成了损害后果 3、违约行为与损害后果之间存在因果关系不知道这样答全面不？请楼主和民法高手赐教！

9，违约责任的构成要件包括哪些

是指违约当事人应具备何种条件才应承担违约责任。违约责任的构成要件可分为一般构成要件和特殊构成要件。所谓一般构成要件，是指违约当事人承担任何违约责任形式都必须具备的要件。所谓特殊构成要件，是指各种具体的违约责任形式所要求的责任构成要件。例如，赔偿损失责任构成要件包括损害事实、违约行为、违约行为与损害事实之间的因果关系、过错；违约金责任的构成要件是过错和损害行为。各种不同的责任形式的责任构成要件是各不相同的。一般构成要件主要包括：一、违约行为二、不存在法定和约定的免责事由　　上述两个要件是违约责任的一般构成要件。但是，当事人要请求违约方承担违反某个具体合同义务的责任，还需要根据该合同特定的性质和内容负不同的举证责任。值得注意的是，非违约方在请求违约方承担违约责任时，是否必须要举证证明损害事实的存在。对此存在着不同的看法。从法律上看，非违约方请求违约方承担赔偿损失责任，毫无疑问应当举证证明损害事实的存在，但损害事实本身并不应成为违约责任的一般构成要件。其原因在于，一方面，一方当事人违反合同规定的义务，并不一定必然会给另一方带来损害。例如，承租人在订约后无故提出解除合同，但该房屋很快被其他人以更高的租金租用，出租人并未遭受实际损害。另一方面，一方当事人违约给对方造成了损害，但此种损害可能难以确定，特别是要由对方当事人就其遭受的损害数额、损害与违约行为之间的因果关系举证，十分困难，可能使非违约方放弃赔偿损失的请求，而选择其他的请求，如继续履行、违约金责任、定金责任等。赔偿损失以外的责任形式并不要求以实际发生的损害为前提。所以，损害事实不应成为违约责任的一般构成要件。