合同法第107条的理解，合同法1O7条

1，合同法1O7条

《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

合同法1O7条

2，怎么理解违约责任

违约责任是违反合同的民事责任的简称，是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定所应承担的民事责任。民法通则第111条、合同法第107条对违约责任均做了概括性规定。

怎么理解违约责任

3，合同法第107条

你好，《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据你的问题，这个协议不适用这个法条，你只能就你们的协议向法院主张，法院应当审查你们协议内容的合理性，就这个协议内容，得到法院支持的可能性非常低

“法院不支持被告的诉求”应该是“法院不支持原告的诉求”吧，如果是这样，那么是的。可以引民法通则第111条、合同法第107条这两条~

第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。属于违约

合同法第107条

4，如何适用合同法107条规定的多项违约责任

根据你的描述：合同法107条，表达的意思，为选择性，违约补偿、救济方式。但根据基本法理维护合同稳定性，继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，这三个途径是依次有先后顺序。法院在审理合同案件，首先会考虑合同是否能够继续履行，如果可以继续履行，仍然会判决合同继续履行。如果一方违约导致无法履行，才会进一步考虑采取补救措施后，能否再继续履行，最后，根据合同性质，缔约双方的目的等如果无法继续履行，最终，确定解除合同，赔偿损失。所以，如果守约方想直接选择后两种，那必须找到法定或者约定的解除合同事由，首先否定合同继续履行的可能，才能要求赔偿损失。你的问题涉及了一部分法理，所以，你想准确理解，可能有点困难。希望以上回答对你的理解有帮助。

5，我国合同法确立的违约责任归责原则是无过错责任原则还是严格责任原

你好，我国合同法中违约责任是严格责任原则，毋庸置疑。这不同于侵权责任。

违约责任是违反合同的民事责任的简称，是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定所应承担的民事责任。民法通则第111条、合同法第107条对违约责任均做了概括性规定。违约责任原则：（1）过错责任，是指由于当事人主观上的故意或者过失而引起的违约责任。在发生违约事实的情况下，只有当事人有过错，才能承担违约责任，否则，将不承担违约责任。过错责任原则包含下列两个方面的内容：①违约责任由有过错的当事人承担。一方合同当事人有过错的，由该方自己承担；双方都有过错的，由双方分别承担。例如，在来料加工合同中，定作人提供的材料质量不合要求，要承担违约责任。承揽人本应按合同规定对来料先行检验合格后，方可加工成品。但是，承揽人没有对定作人提供的来料进行检验，而直接把不合格的原料制成质量次的成品。在这种情况下，承揽人也要承担违约责任。②无过错的违约行为，可依法减免责任（如不可抗力造成的违约）。无过错责任：这一原则是指凡违反合同的行为，除了免责的外，都必须追究违约方的违约责任。任何一方合同当事人，不管是国家机关、企业、事业单位，还是公民个人，只要因过错违约，均应当依照法律规定或者合同约定追究其违约责任。在法律面前，在合同面前，人人是平等的。赔偿实际损失：所谓实际损失，是指违约方因自己的违约行为而在事实上给对方造成的经济损失。一般情况下，实际损失，包括财物的减少、损坏、灭失和其他损失及支出的必要费用，还包括可得利益的损失。当因违约方的违约行为造成对方经济损失时，违约方应当向对方承担赔偿责任

应该是严格责任原则，无过错责任原则一般用于侵权方面。希望你满意~^_^

在现代合同法中，违约责任常常采取过错推定的归责原则。非违约方只需举证证明违约方的行为不符合合同的规定，便可以要求其承担责任，并不需要证明其主观上是否具有过错。违约方要能够免于承担责任，必须举证证明其不存在法定的和约定的抗辩事由，法定事由主要限于不可抗力，而约定的免责事由主要是免责条款。据此，我国合同法已经将严格责任作为一般的规则原则规定，但严格责任的存在并不否认过错责任可以作为一项归责原则。严格责任是合同法的一般归责原则，过错责任是合同法的特殊规则责任。教材详见：《合同法》（2004年版）王利明、崔建远著，p218-219

我个人觉的是无过错责任原则不知道对不对

6，中华人民共和国合同法第107122条具体内容是什么

　　第七章　违约责任　　第一百零七条　当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。　　第一百零八条　当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。　　第一百零九条　当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。　　第一百一十条　当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：　　（一）法律上或者事实上不能履行　　（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高　　（三）债权人在合理期限内未要求履行。　　第一百一十一条　质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。　　第一百一十二条　当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。　　第一百一十三条　当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。　　第一百一十四条　当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。　　约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。　　当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。　　第一百一十五条　当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。　　第一百一十六条　当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。　　第一百一十七条　因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。　　本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。　　第一百一十八条　当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。　　第一百一十九条　当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。　　当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。　　第一百二十条　当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。　　第一百二十一条　当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。　　第一百二十二条　因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。

7，违约责任的承担方式各自之间的相互关系掌握具体应用的方法

所谓“违约责任”，顾名思义，当事人负有履行合同的义务，而违反合同义务时应承担的法律上的责任。合同义务包括：法律规定的合同当事人的合同义务；合同约定当事人的合同义务；以及依诚实信用原则在合同履行过程中所发生的附随义务等等（请参见本指南26）。对上述合同义务的违反均是违约。过错归责是现代社会的一般归责原则，无论社会生活，还是司法实践均存在这样的一种遗留倾向。但这种归责原则并非我国《合同法》的主流，现行的1999年《合同法》主要采严格责任原则，即除具备不可抗力等法定或约定的免责情形，当事人未依合同约定履行合同义务的，即应承担违约责任。不论你是不是有过错。违约责任主要有哪些方式：我国合同法第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施，赔偿损失等违约责任。”那么这三种违约责任之间是什么样的关系呢？首先如果合同能够实际履行的应当履行。履行不符合约定的，需采取一定的补救措施防止损失发生或损失扩大的，当事人可以要求违约方采取补救措施。而继续履行后，或采取补救措施后，还有其它损失的还应当承担赔偿损失的赔偿责任。关于继续履行：继续履行（也称实际履行）作为一种违约责任实现的条件主要是可执行性。对于以金钱为内容的合同义务完全可以无条件的适用继续履行。但对于非金钱的合同义务，《合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：1、法律上或者事实上不能履行2、债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高3、债权人在合理期限内未要求履行”关于赔偿损失：《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成的损失，损失损害赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方在订立合同时预见到或可能预见到的因违反合同而给对方造成的损失。”对于赔偿损失的范围，一般以当事人的违约行为给对方造成的损失为限，其中包括原有财产利益的损失也包括如同合同得到履行的合同的可得利益的损失。确定其范围的是违约行为与损害结果的因果关系，即损害结果是由违约行为造成的。同时《合同法》又对合同一方当事人违约时所应承担的违约责任进行了限制，即如果当事人在订立合同时对于部分损失是没有预见的或者是难以预见的，那么违约方就对这部分损失不承担违约责任。可以这样理解：如果是由于违约方的违约行为造成对方的损害，违约行为、损害结果、因果关系具备，那么就应当承担如此赔偿责任。但如果，造成的损害是在订立合同当时部分或全部不能预见的，则不予赔偿。这实际上是对我国合同法的严格责任的一种补救。在合同的违约责任的确认上适用严格过错责任，而在违约的损害赔偿上进行适当的限制，足见立法者之苦心，不愿因一次交易失败，使一方挫折过重。可以参考以下资料：http://www.hetongfa.cn/html/2005-12-14/20051214145615.htmhttp://www.xiaoan.com/files/cntr-law/cont72.html

1、定金条款和违约金条款是不能同时适用，违约后也并非定金不给了，你说的比较片面，应该是债务人违约，则定金不予返还，债权人违约则要双倍返还定金。若实际损失严重，则可以同时要求赔偿损失即可。2、违约金是在合同中本身约定的，有的是固定的金额，有的是标的的百分比，但同时为了在民法中不显失公平，进行了进一步的规定，即若违约金过分高于或者低于实际损失的，可以请求法院酌情减少或增加，具体的操作还要看法院的自由裁量。“注意是过分高于或低于”3、定金条款和赔偿损失是可以一起适用的，你所说的“亏大”只是看到了一个方面，要知道守约方很可能因为对方的违约造成非常惨重的损失，有的甚至可能破产，所以不要以为定金就可以全部弥补损失，这种看法是非常片面的。4、有些时候，赔偿损失的额度是很难计算的，若是较小的违约，使用定金和违约金条款足以达到弥补的程度，就不需要再进行其他的操作，也便利于合同的完成。第四项你说得不是很明确，可以补充说明么？