1。分为以下四种情况:1。后来签署的合同是原合同的变更，根据合同 Law、合同的规定。合同对变更内容有明确约定的，以变更内容为准；2.合同对变更内容约定不明确的，推定未变更，以原合同为准。有法律、行政法规规定应当核准登记的变更合同未按规定核准登记的，变更无效。
如属第一种情况，应在补充协议中约定。如有不一致，以原合同为准。第二种情况，应在补充协议中约定。本补充协议签署生效后，两者约定不一致的，以本补充协议中的约定为准。如同时为上述两种情况的需要签订补充协议，应在补充协议中分别说明两种协议的效力。
6、 合同与互保函 条款有冲突怎么办?协商修改条款等。1.协商修改条款:双方可以协商修改相关的合同或相互保证，以消除与矛盾的冲突，确保两个文件的一致性和有效性。2.优先适用原则:如果不能修改，可以根据相应的法律法规和协议规定采取优先适用原则，即两个文件中选择一个，另一个无效。3.寻求专业意见:如果自己无法解决，可以寻求相关专业机构或律师的意见和建议，了解相关法律法规和实践经验，根据他们的建议进行处理。
7、2.在具体实践过程中,当保险 合同修改内容与原 合同 条款相 矛盾时,采用insurance合同解释是指对insurance-1条款及其相关材料的分析和解释。一般来说，保险合同的解释是指解释权，即法院或仲裁机构根据法律原则和习惯对有争议的-1条款进行的具有法律约束力的分析和解释。保险的解释原理合同 条款: 1。字面解释原则:即根据保险合同 条款的通常字面意思结合上下文。如果同一个词出现在不同的地方，解释要一致，专业术语要按照行业通用的意思解释。
一般这一原则只能适用于歧义词、条款和易混淆词，应根据保险合同的正文、缔约时的背景和客观实际情况进行解释。3.不利解释原则:根据《保险法》第三十条规定，第一，不利解释原则的适用范围仅限于保险人提供的形式的保险条款-1/。其次，这个原则的应用方法首先要按照通常的理解来解释。仍有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出不利于保险人的解释。
8、建筑 合同关于专用 条款前后 矛盾这涉及到-1 条款的解读。律师和法官都会问:为什么会有两个条款前后矛盾？哪个条款才是真正的意义？如果你是主管，建议这样处理。特条款第十八条是一般约定，第二十九条是特别约定。特殊总比一般好，所以要按照第29条处理。
9、 合同 条款存在自相 矛盾,是否可以撤销中华人民共和国民法通则第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭: (一)当事人自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内，自知道或者应当知道撤销原因之日起三个月内，未行使撤销权；(二)当事人受到胁迫，自胁迫解除之日起一年内未行使撤销权的；(三)当事人在知道撤销原因后，或者以自己的行为明确放弃撤销权。
10、 合同 条款自相 矛盾的司法解释法律解析:在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方，应当对合同订立并生效的事实承担举证责任，另一方承担举证不能的责任，引起/终止或撤销的一方。谁说的，证据无法认定，对合同的履行有争议的，由有履行义务的一方承担举证责任。发生代理权争议时，由主张代理权的一方承担举证责任，以“谁举证”的原则为准。
