父债子偿,债务父债子偿

子债务和父亲赔偿父债子偿，需要父债子偿？父亲的债务是否由儿子赔偿的法律分析:父债子偿丈夫的债务由妻子赔偿。这种说法不准确，在现有的法律中，没有父债子偿的强制规定，丈夫的债务由妻子赔偿，我国没有“父债子偿”的法律规定，法律上有父债子偿吗？法律的主观性:我国法律没有这样的规定。父亲的债务还合法吗？父亲的债务还合法吗？父亲的债务只是没有法律支持，如果不支持，就没有法律依据。

如果你的孩子继承了你父母的财产，或者你父母欠债时你的孩子成为了第二担保人，那么当你父母无力偿还时，你的孩子需要替父母偿还债务。赌博，或者投机，还有其他意外，才是需要做的，这样才能很好的惩罚人。父债子偿，这是我们一直认为正确的传统观念，但现在这种说法并不绝对正确。父债子偿的前提是父生子，也就是说父亲留下的资产全部由儿子继承，所以儿子应该继承父亲的债务。

父亲的债务还合法吗？父亲的债务只是没有法律支持。如果不支持，就没有法律依据。说没有法律依据是违法还是违规？我无法确认。但是，债权人强制或者强迫债务人的父亲偿还债务是违法或者违规的。双方自愿还款并不违法。另一种情况是子女继承的父亲遗产，在继承的限度内，有法定义务和责任为父亲偿还债务。根据合同法规定，借贷关系一旦形成，对双方都具有法律效力，除非变更约定。根据“合同相对性”原则，此时的借款人只能确定为合同签订时的借款人。

然而，在父亲死亡的情况下，继承发生在此时。子女继承父亲财产的，还应当承担相应的还款义务，还款以实际继承的金额为限。不存在合法或非法的问题。父亲欠债的，儿子在继承父亲遗产的范围内偿还。比如父亲欠100万，孩子继承200万，就要替父亲还清100万。如果只继承40万，这40万还是需要替父亲偿还的，但剩下的60万不需要父亲偿还。

法律分析:父债子偿丈夫债务的赔偿和妻子的赔偿。这种说法不准确。在现有的法律中，并没有“父债子偿夫债妻偿”的强制性规定。法律依据:《中华人民共和国民法》(以下简称《民法》)第一百六十一条，继承人应当以所取得的遗产的实际价值为限，清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值的部分，由继承人自愿偿还。继承人放弃继承的，可以不承担清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务的责任。

法律的主观性:对于父亲债务的偿还，我国法律没有这样的规定。也就是说，子女没有义务清偿父亲的债务，除非继承了他父亲的遗产，那么他们同时继承了他的债务，然后就有了返还的义务。父亲在世时，如果子女已经有了自己独立的收入，就都有了自己的财产。子女没有义务偿还父亲欠下的债务。但是子女有赡养父亲的义务。法律客观性:《民法典》第一百六十一条，继承人应当以取得的遗产实际价值为限，清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。

法律分析:不需要。从法律的角度来说，我们所说的“父债子偿”是不准确的，片面的。“父亲的债”可能由子女偿还，子女也可能不用偿还。关键是看他们父亲留下的遗产的价值和子女的偿还意愿。法律依据:《中华人民共和国民法》(以下简称《民法》)第673条，借款人未按约定用途使用贷款的，贷款人可以停止发放贷款、提前收回贷款或者解除合同。

对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当随同借款一并支付；贷款期限在一年以上的，应当在每年年底支付，剩余期限不足一年的，应当随贷款一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

我国没有“父债子偿”的法律规定。债权人和债务人是特定的人，因为欠债的父亲是特定的，他的子女虽然和他有血缘关系，但不是特定的债务人，当然也不对债权人负有义务。所以父亲欠儿子的说法没有法律依据，但是，父母死亡所遗留的债务，子女继承父母遗产的，应当用遗产清偿债务。【法律依据】民法第1161条:继承人应当以所取得的遗产的实际价值为限，清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。