合同和法律哪个先，是合同契约优先还是法律优先

1，是合同契约优先还是法律优先

法律优先，在合同不违背法律条文的前提下，合同才有效，然后就要按照合同办事

正确答案：a，行政指导的适用在任何时候都不得与法律相抵触。

是合同契约优先还是法律优先

2，房屋买卖合同签定与交款哪个先有法律效力

1.先发生的先走法律效力。2.先付款，后签合同，是对之前口头合同的补充，产生争议，以后签合同为主

你好！那个在先，哪个就先有效力仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

房屋买卖合同签定与交款哪个先有法律效力

3，法律规定与合同约定的情况下应该最先适应哪个

你应当这样理解：合同类法律规定中，法定是下限，只要你的合同约定没有违反法律强制性规定的，合同优先。

不能。合同受法律保护的前提之一，就是符合法律规定。不合法的约定，不受保护。如果约定了超出法律的条款，相关条款，甚至合同本身将被认定无效。

法律规定与合同约定的情况下应该最先适应哪个

4，按法律讲签合同是甲方先签

合同的签字时间没有先后顺序，合同自双方都签字、盖章后成立。是甲方先签，还是乙方先签，都是可以的。

租赁合同发生双方名称变更属于合同的本质变更，属于重新订立的新合同。双方都认可的作为新合同是具有法律效力的。

乙方发现合同漏洞可以与甲方协商重新拟定。但是如果甲乙双方均已签署合同，该合同已奏效。说句不好听的，很多合同都是故意存在漏洞的。比如保险合同等

5，单位给签的合同跟劳动法哪个优先执行

不知道你想说什么,我只想说的是,公司不管是劳动合同还是规章制度,都不能驾驭于法律之上.

两者并不矛盾。如果合同与劳动法有冲突的，冲突的部分无效。

劳动法

合同一经签订，双方都必须履行。但是对于合同内容违反劳动的，全部违反全部无效、部分违反部分无效。

合同和法律不矛盾的吧，你具体说说哪方面了啊

6，判决书中合同法与民法通则谁在前面

《民法通则》是我国民法立法过程中的里程碑，同时也是妥协之作。因为，当时的社会经济政治条件不适合进行大的民法典的立法，于是先出来一个通则性质的民事立法，以为救急。《民法通则》和《合同法》按照传统的民法体系，都是民法典的组成部分。《民法通则》类似于民法典的总则和各编的总则，是原则性很强的规定，《合同法》相当于民法典债编的合同部分，是很具体的规定，从这个意义上讲，合同法是合同领域的主要调整法律，现行法条件下，相对于《民法通则》属于特别法，依特别法优先于普通法的原则，只要是合同领域的案件都优先适用合同法，合同法没有规定的，才上溯至民法通则。至于两法的效力位阶，都是一样的，从这个意义上讲，二者效力上没有区别。

狭义合同指一切民事合同。还有最狭义合同仅指民事合同中的债权合同。《中华人民共和国民法通则》第85条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。所以说民法通则是在前面的。希望采纳我的回答！