口头协议的法律依据，口头协议是否有法律根据

本文目录一览

1，口头协议是否有法律根据
2，口头协议在法庭上可以做为依据吗
3，口头协议法律条例
4，口头协议在法律上有依据么
5，口头合同的法律效力
6，口头协议可作为法律依据吗
7，口头合同法条有哪些哪些法律法规规定

1，口头协议是否有法律根据

有证据就有依据！

口头协议是否有法律根据

2，口头协议在法庭上可以做为依据吗

你好楼主口头协议在法律程序上是不会采纳为证据的除非有第三者或是相关的一些书面证据才能作为依据希望楼主采纳

不可以

口头协议在法庭上可以做为依据吗

3，口头协议法律条例

口头协议也是受到法律保护额。只是口头协议一般很难证明,建议最好还是通过书面的形式进行固定比较好的。

只要双方均认可有口头协议存在，而且该口头协议不违反法律禁止性规定，满足合同要素，那就是有效的，而且法律也会支持。

口头协议法律条例

4，口头协议在法律上有依据么

请直接参见民法通则。

只要双方承认就有法律依据，我的回答你还满意吗

就你所述，双方承认就有依据。

边上有证人，或者对方承认的话当然可以作为依据了。

5，口头合同的法律效力

根据《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，人们除法律、行政法规规定采用书面形式的合同外，均可采用口头形式订立合同或协议。口头合同，只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定；一方没有以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；双方不是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；双方不是以合法的形式掩盖非法目的；没有损害社会公共利益；订立合同的主体具有民事行为能力和民事权利能力；意思表示真实，这个合同就成立并具有法律效力，受法律保护。

6，口头协议可作为法律依据吗

　中华人民共和国合同法第十条　当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。　　法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。中华人民共和国民法通则第五十六条　民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。但在对方不认可的情况下，认定其效力时需有无直接利害关系人的证言。

原则上是可以的！关键是在你们协议的时候有没有没有相关权利义务的第三日内在场为你作证？？

老二应担承担违约责任，口头协议也是合同法规定的合法有效的合同，但因口头协议举证困难，所以在没有证人及其它证据的情况下很难认定，由于你们当初订立口头协议时有其它证人在场，所以该口头协议可以认定并具有法律效力。

口头协议是有法律效力的，但是法律效力比较低。而且也允许当事人返回的情况。如果想认定有效的话，需要证人作证的，也就是说需要有2个以上的证人

可以的

有字据,,这协议是有效的!!!既然违反协议,,,那他就是不合法!!

7，口头合同法条有哪些哪些法律法规规定

《合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。

马颖秋律师解答：您好，非常高兴回答您提出的口头合同的问题。我国现行法律中对口头合同的规定如下：《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。因此，可以认为口头协议也是合同的一种表现形式，如果双方都认可的口头协议，在法律上认定为有效，但如果一方违约，主张一方的举证能形成完整的证据链，口头协议也具有法律效力。国家法律规定的应当采取书面合同的，当事双方却仅进行口头约定，主张方能举证证明自己已经履行了协议，可以视为有效。法律规定，订立合同的形式可以是书面的方式，也可以是口头合同。口头合同比起书面合同简便易行，只要法律没有规定一定要订立书面合同，而口头合同只要是双方真实的意思表示，也同样是有效的。