发票与合同哪个法律效益，合同和收据哪个更具有法律效力

来源：整理时间：2022-12-04 21:00:33 编辑：律生活手机版

1，合同和收据哪个更具有法律效力

合同。合同有双方的签字，已经各项的约定，单凭收据需要其他证据辅佐证明你们之间的合同关系。

合同和收据哪个更具有法律效力

2，合同和收款收据哪个更有法律

合同更形式，但收据更客观，看你要哪一种，法律效应是对等的。

合同是用来证明双方存在合同关系的，即合同中载明的权利义务。收据证明的是一方收到另一方某物的。证明对象不同不具有可比性。

合同和收款收据哪个更有法律

3，收据和合同那个法律效力更大

按合同法，签订合同需要双方签名盖章按手印才能具有法律效力。而收据格式没有合同严谨，故此，合同的效力高于收据，而且收据还不如正式发票的效力高。

合同。合同有双方的签字，已经各项的约定，单凭收据需要其他证据辅佐证明你们之间的合同关系。

收据和合同那个法律效力更大

4，合同与发票

按照增值税条例的规定绝对是不行的，必须合同、发票、货物、货款是一致的，也就是说，货物交易必须是合同双方，货物由合同约定的销售方发出、发票由货物销售方开具、货款也必须转入销售方（开票方）银行账户。

一、发票重新开，同合同一致二、合同重新签，同发票一致个人经验，仅供参考！

只要对方认可就可以。

5，个人与公司企业做生意签合同有法律效力吗要是开发票应该开什么发

当然有法律效力了！发票有很多种，增值税专用发票、普通发票、其他专用发票，那看你做的是什么生意才能知道开什么发票了。如果是要求你给对方开发票的，你首先应当到税务机关登记，然后认领相应发票才行。个人也可以登记后认领普通发票。但首先要有营业执照。中间人谈什么开票啊，最终他们双方会通过票据来结算的，你要是以后还做类似的生意干脆注册个公司得了。协议我觉得你是不可能和双方签的，和一方签一个简单的协议即可，在法律上只要是文字的东西都可以作为证据。

6，关于合同和发票问题

其实你这个直接跟C谈好，含税的价钱与不含税的价钱，如果他要发票肯定选择含税的价钱，如果是增值税的话他是可以退税的，这个具体的就看实际的情况了，比如他公司的规模啊，需不需要记账啊，有没有专门的财会人员啊。同理，如果C要票，你跟B肯定要说你要票，最好事情跟他讲，不然事后他肯定是需要你支付税费的钱的，B可以开发票给C，没有合同不会有特别大的影响。希望能帮到你！

可以。如果你们是销货方，开具的是增值税发票，而且必须在一个月内开满这31万，那么开成几张对你们来说都是一样的，税金不会少交，也不会延迟。但如果购货方是商业企业的话，他们必须付款之后才能抵扣进项税，如果开成一张发票，那他们就需要付满31万才能抵扣，可是如果分成四张，他们只要付1/4，就可以先抵扣相应的税金

7，房屋备案登记未开发票与买卖合同谁的法律效力大

房屋备案登记的效力高于买卖合同。备案登记是物权公示的效力《物权法》第九条　不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。而合同根据物权法规定“第十五条　当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”只是合同效力。房屋做为不动产的在《物权法》　第十四条　不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。又根据物权法定的权利主张，应就是备案登记效力高。

不能放一起比。两个有效的法律依据不同。