合作协议书受法律保护吗有效吗，私下签订的合作合同在法律上是否有效的

来源：整理时间：2023-02-11 06:28:25 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，私下签订的合作合同在法律上是否有效的
2，如何知道合作协议是否具有的法律效力
3，合作协议书有法律效应吗
4，合伙协议在法律上有效吗
5，个人的合作协议是否受法律保护
6，合作协议书具有法律效应
7，股东之间私下签订的合作协议是否受法律保护

1，私下签订的合作合同在法律上是否有效的

不知道你签订的合作合同上要求主体资格是什么，如果要求各方是具有营业执行的，这个合作合同并不当然无效，在你取得营业执照后可以有效。

私下签订的合作合同在法律上是否有效的

2，如何知道合作协议是否具有的法律效力

一般的合作协议具备以下三个方面就具备法律效力: 1．行为人在缔约时具有相应的民事行为能力 2．意思表示真实 3．不违反法律或社会公共利益

如何知道合作协议是否具有的法律效力

3，合作协议书有法律效应吗

按照现行的法律来说合作协议书有法律效力违反合作协议书中的条例（三个月没有进货，视为违约）这个也是应该的但是你可以举证证明你没有进货的原因塞如果是而使得你违约那么你可以免责的\有好些情况你可以具体查一下法律条款和司法解释具体的不可抗力的原因

合作协议书有法律效应吗

4，合伙协议在法律上有效吗

合伙协议在法律上是有效的，民法通则专门规定的合伙协议问题。《民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。

有。只要双方对协议内容清楚知道且不违反国要相关法律法规，未明显有失公平且是双方真实意思的表现，双签字认可后即具备法律效力。个人观点，供参考。谢谢！

5，个人的合作协议是否受法律保护

如果是借款协议的话，利息符合法律的规定也即在年利率24%以下的，受到法律保护。

如果在双方自愿的情况下签订的协议，是受保护的。

受法律保护建议公正一下

要看你签订的合作协议是什么内容的合作协议，是否需要审批，是不是违法法律、行政法规的规定，所以不能简单说你这个合作协议受不受法律保护。

法律鼓励公民意思自治，鼓励民间合作，合作协议的内容不能违反法律的强行性规定，金钱的来源也要合法；最好找个律师帮你们看下，免得以后发现漏洞百出啊。

你好，如果有协议的话，是受到法律保护的，只是法律效力的高低不同，谢谢，望采纳！

6，合作协议书具有法律效应

经双方合意一致，具有真实意思表示，内容不违反法律强制性规定的，都有法律效力至于你说的法律效应是啥东西？

朋友您好：您们要求需要的一份合作协议，我已经给您写好：如下合作经营协议书甲方，（本人）乙方，（某客户）甲方为使卫生用品批发有个稳固的销售市场，现经协商与乙方合作批发业务，合作具体内容如下：一、合作经营项目：合作批发卫生用品二、合作经营方式：甲方每月提供乙方卫生用品贰万元，下月初再提供贰万元货物的同时，乙方返回上月货款贰万元，以此类推，一个月顶一个月循环，如果在经营过程中有时货款没能及时返还时，本年末必须结清三、提货：乙方每月可以分次提货，运费乙方自己承担；四、销售：每月平均销售贰万元，各月销售的商品与平均额上下20%，但是每年必须达到销售贰拾肆万元，五、商品质量：甲方必须保证商品质量，乙方在销售过程中发现商品质量问题，甲方必须保证调换；六、商品进货计划与积压：商品的进货计划分为年计划和月计划，年计划由甲方、乙方共同商讨，乙方按年计划额组织各月进货，临时计划另议；乙方一经按计划进货，积压货物自己负责；　七、价格： 1、进货价格：（自己定） 2、销售价格：（自己定）八、违约责任：1、甲方：甲方每月必须保证乙方计划的货源，没有特殊情况，不准耽误供货时间，否则造成的损失由甲方负责损失额（自己算）； 2、乙方：必须按约定时间提货、返款，如果不能及时返款，按少返款额的xx%承担违约金；　九、争议的解决方式　　本合同自年月日时起生效。合同正本一式份，联营方各执1份；合同副本一式份，分别送等单位各1份。　　附件：甲　方：　　　　　　乙　方：　　单　位：（公章）　　　　　单　位：（公章）法人代表：签约代理人）　　法人代表：签约代理人）签约日期：年月日

7，股东之间私下签订的合作协议是否受法律保护

协议内容合法意思表示真实仍受法律保护只是不能对抗善意第三人

一、《合作协议书》有效，所述情况不属于法律规定的合同无效的情形。二、根据《公司法》第七十二条第一款规定，“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，即股东之间可以自由地相互转让其全部或者部分出资，也不需要股东会表决通过。虽然，我国法律不禁止股东之间转让股权，但是，国家有关政策从其它方面又对股东之间转让股权作出限制：如根据我国的产业政策，像国有股必须控股或相关控股的交通、通信、大中型航运、能源工业、重要原材料、城市公用事业、外经贸等有限责任公司，其股东之间转让出资不能使国有股丧失必须控股或相关控股地位，如果根据公司的情形确需非国有股控股，必须报国家有关部门审批方可。 2、股东向股东以外第三人转让股权。公司法第七十二条第二款规定“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东在接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让，其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”对于此规定实践中存在两种理解。一种认为，有限公司股东向股东以外的人转让出资时，如果未达到全体股东过半数同意时，不同意转让的股东有义务购买此出资，否则视为同意转让给股东以外的人。此理解下该转让必定能够实现，或转让给股东以外的人，或转让给持反对意见的股东。另一种观点认为，有限公司股东向股东以外的人转让出资时，必须经全体股东过半数同意，否则不得转让。照此理解，在达到全体股东过半数的前提下，不同意的股东或者购买该出资，或者视为同意转让。若未过半数，则股权对外转让不能，如原股东也不愿购买，则股权转让行不通，而减资程序通常也难以启动，那么此时股东真的步入单行线。这会严重影响股东的积极性也不利于公司的发展。所以笔者同意第一种观点。不过在此观点下仍存在另一个小问题，公司法规定：对外转让须经1/2的股东同意，可是在第一种理解下，通常有两种结果：（1）、出资转让即便不经过1/2以上有表决权的股东通过，结果为不同意转让的股东购买其股权；（2）、若是通过则可以向股东外的人进行转让，转让时股东有优先购买权。所以或者是原股东不同意转让而自己购买，或者是同意转让，在同等条件下其仍有优先购买权，所以这里对通过表决权股东人数的比例要求，并没有实在的意义也就无存在的价值。所以笔者建议将此条改为，股东向股东以外的人转让股权时，须取得其他股东的同意，不同意转让的股东应购买该转让的出资，如果不购买该转让出资，则视为同意转让。