未遂犯，未遂犯的定罪原则有哪些未遂犯的量刑原则是什么

来源：整理时间：2024-09-11 07:10:50 编辑：律生活网手机版

本文目录一览

1，未遂犯的定罪原则有哪些未遂犯的量刑原则是什么
2，未遂犯与预备犯的区别
3，未遂犯处罚法律
4，未遂犯是怎么认定的
5，未遂犯都是具体危险犯吗
6，未遂犯的刑事责任是怎样的

1，未遂犯的定罪原则有哪些未遂犯的量刑原则是什么

未遂犯罪比照已遂犯罪的处罚标准确定量刑标准，一般情况比已遂犯罪的最低量刑标准要低。《刑法》对未遂犯罪的量刑原则：第二十三条　【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

2，未遂犯与预备犯的区别

未遂犯：已经有了犯罪行为，但因为其他原因未能完成预备犯：准备去犯罪，有了一些工具，就是没有去实施

您好： 1，预备犯，是指制造条件准备犯罪的人，预备犯可以从轻或者免除处罚。 2，未遂犯，是指因客观因素被动停止犯罪的人， 3，中止犯，是指主动停止犯罪的人。中止犯如果没有造成损害，应当免除处罚，造成损害的，应当减轻处罚。

3，未遂犯处罚法律

我国刑法第23条规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”，对于具体量刑没有统一规定，需要根据犯罪嫌疑人所犯具体罪名而定，所以说法官是有自由裁量权的

未遂犯包括对象不能与手段不能未遂比照既遂处罚，要看既遂的处罚力度，不能简单地说哪一种处罚较低

4，未遂犯是怎么认定的

犯罪未遂包括两种类型： 1、实行终了的未遂和未实行终了的未遂。实行终了的未遂是指行为人已经将犯罪的实行行为实施完毕，但由于行为人意志以外的原因犯罪没有得逞。未实行终了的未遂，是指行为人在实施行为的过程中，由于行为人意志以外的客观因素的介入，导致行为人不敢或不能把行为实行终了，以致犯罪没有得逞。 2、能犯未遂和不能犯未遂。能犯未遂是指根据犯罪时的主客观情况，犯罪行为本来有可能得逞，但由于行为人意志以外因素的介入使犯罪没有得逞。不能犯未遂，是指由于行为人主观认识上的原因或行为手段或行为对象等原因，犯罪不具备得逞的客观可能性。对未遂犯的刑事责任，刑法规定可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

5，未遂犯都是具体危险犯吗

一，不是的，这是危险犯中的两种不同分类：　　1，根据危险犯的不同分类方法，可以分为具体危险犯和抽象危险犯；　　2，也可以分为危险未遂犯和危险既遂犯。　　二，具体危险犯：　　1，具体危险使法益侵害的可能具体地达到现实化的程度，这种危险属于构成要件的内容。　　2，作为构成要件，具体危险是否存在需要司法官员加以证明与确认，而不能进行某种程度的假定或者抽象，所以，具体危险是司法认定的危险。　　三，抽象危险犯：　　1，是指行为本身包含了侵害法益的可能性而被禁止的情形；　　2，抽象危险不属于构成要件，只是认定行为可罚的实质违法根据，是立法者拟制或者说立法上推定的危险，其危险及其程度是立法者的判断；　　3，法官只要证明危险不是想象的或臆断的（迷信犯），就可以认定危险的存在，该当构成要件的行为具备可罚的实质违法性；　　4，对抽象危险的判断，以行为本身的一般情况或者一般的社会生活经验为根据，认定行为具有发生侵害结果的可能性；　　5，盗窃*、弹药、爆炸物罪是抽象的危险犯，根据一般社会生活经验，认定窃取*、弹药、爆炸物的行为具有公共危险时，便成立盗窃*、弹药、爆炸物罪。　　四，危险犯的未遂与既遂：　　关于危险犯的未遂与既遂的区分标准，我国刑法理论的通说一直认为，行为人实施的行为足以造成某种危害结果发生的危险状态时，就是危险犯的既遂。

有侵犯进行中被发现制止强拿硬要财物尚未到手一般即遂犯多

6，未遂犯的刑事责任是怎样的

刑法第23条第2款规定：“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”以犯罪未遂论处的行为完全符合犯罪构成要件，其社会危害性达到了应受刑罚处罚的程度，故应当负刑事责任。但犯罪未遂的社会危害性，通常小于犯罪既遂的社会危害性，故对未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。由于对未遂犯只是“可以”比照既遂犯从轻或者减轻处罚，故需要正确认识犯罪未遂形态的地位与作用。在许多国家的刑法中，既遂与未遂的界限很可能是罪与非罪的界限，也可能是此罪与彼罪的界限，还有一些国家刑法对未遂犯采取必减主义。这样，犯罪既遂与未遂的区分就具有特别重要的意义。在我国，既遂与未遂的区别既不是罪与非罪的区别，也不是此罪与彼罪的区别，对未遂犯也不是采取必减主义，因此，不得过高估计犯罪未遂的地位与作用。从司法实践来看，对许多犯罪案件难以区分既遂与未遂，有些案件的既遂与未遂的区分没有实质意义。在这种情况下，就没有必要牵强附会地区分既遂与未遂。

犯罪预备是指为了实施犯罪而准备工具、制造条件的行为。犯罪预备必须符合以下特征： 1．行为人主观上具有犯罪的故意。即犯罪预备的目的，是为了顺利地进行犯罪活动，实现犯罪意图，体现了预备犯的主观恶性，这是追究其刑事责任的主观依据。 2．行为人已经为实施犯罪进行了准备活动。这种准备活动在法律上主要规定为两种情况：一是为实施犯罪准备工具和物品的行为。准备的工具和物品包括用以杀伤、威胁被害人的各类凶器物品；用以伪造货币、票证、文印的各类器具材料；用以掩护犯罪活动、排除障碍物、销毁罪证的各类工具物品等。准备工具和物品的手段、方法也各不相同，主要有制造、修理、改装、购买、借用、骗取、窃取等。二是为达到犯罪目的创造条件的行为，主要指准备工具以外的其他创造条件的行为。如为实施犯罪，事先察看犯罪现场、选择犯罪时机、探听被害人行踪、演习犯罪手段和技巧、拟定犯罪实施计划、寻找犯罪同伙等等。从准备工具、制造条件对实施犯罪所起的作用来看，都是着手实施犯罪之前，准备犯罪的行为，都是具有社会危害性的行为，这是追究其刑事责任的客观依据。如果行为人仅仅将犯罪意图表露出来，而未进行犯罪的准备活动，那就不是犯罪预备。根据刑法的规定，对预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。在一般情况下，由于预备犯仅仅处于犯罪的预备阶段，还没有着手实施犯罪，也没有造成实际的社会危害结果，其社会危害程度要低于既遂犯，因此，在对预备犯的处罚上可以轻于既遂犯，比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。但对于个别预备犯情节特别恶劣、主观恶性严重、危险性大的，也可以不予从轻、减轻或者免除处罚。对于预备犯情节显著轻微，危害不大的，则可以依据刑法的规定，免除处罚。