关于旅游合同法的案例分析，合同法的案例分析

本文目录一览

1，合同法的案例分析
2，旅游合同法案例分析谁给我个
3，旅游法规案例分析
4，求解关于旅游法规的案例分析题
5，旅游法规的一道案例分析题麻烦专家讲解一下急
6，旅游法案例分析
7，合同法案例分析

1，合同法的案例分析

旅行社违约。旅游合同一旦签订，就要严格执行。交通部门的管制并不在不可抗力范围之内，不可以作为理由搪塞游客。

合同法的案例分析

2，旅游合同法案例分析谁给我个

旅游案例分析：境外旅游遭遇事故保险金不够旅行社赔偿 http://www.lawtime.cn/info/sunhai/lysh/2008110443333.html

旅游合同法案例分析谁给我个

3，旅游法规案例分析

你这个是旅游合同法律制度考核要求及习题里面的题目吧！呵呵1. 旅行社与饭店签订的合同是无效的因为饭店不是法律承认的合格法律载体也就是无效的法人所以其签订是一切合同都是没有法律效力的。 2.正确，旅行社是在不知情的情况下与甲饭店签订是合同，旅行社在不知情的情况下，已经造成了隐形的损失和效力上的损伤。如果该旅行社的客人在此酒店出现任何事故，都是法律所难以解决的，其根源是因为饭店不具有法人资格，无法为客人取得合理索赔。

旅游法规案例分析

4，求解关于旅游法规的案例分析题

第一个问题：对于张某的受伤，甲旅行社和乙饭店都应承担责任，甲旅行社承担的是合同的违约责任（在旅行合同履行期间旅行社有保障张某人身安全的责任），乙饭店承担的是侵权责任（因为没有尽到安全注意义务）。张某对旅行社和饭店都有请求赔偿所有损失的权利，但此处建议起诉旅行社因为张某不可能在旅游地呆很久。在甲旅行社并入乙旅行社后，乙旅行社必须依法承担甲旅行社对张某的赔偿责任。第二个问题：1、不成立。甲向游客出示乙方该有公章的文件并自称有代理关系，游客有合理理由相信甲是乙的代理人，此处形成表见代理，乙方必须承担合同责任，对承担责任带来的损失有权向甲求偿。2、不成立

5，旅游法规的一道案例分析题麻烦专家讲解一下急

1不能根据《导游人员管理条例》规定：导游人员未经旅行社委派，私自承揽或者以其他任何方式直接承揽导游业务，进行导游活动的，由旅游行政部门责令改正，并处以1000元以上，3万元以下的罚款，有违法所得，并没收违法所得，情节严重的，由省、自治区、直辖市人民政府旅游行政部门吊销导游证并予以公告。案例中咨询公司不属于旅行社，所以该导游属于私自进行导游活动。2不会支持因为旅游行政部门是按照上面条例进行的。所以王某不会得到支持。

旅行社擅自改变了住宿地点已经构成违约。按《合同法》第117条当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任之规定，本条款应当理解为时间或空间上的延迟或改变，旅行社不能以不可抗力免除赔偿责任。

6，旅游法案例分析

属于旅行社违约，合同约定必须是以大众或符合常规的语言进行表述，至于旅行社出现笔误，那是旅行社的责任。旅行社必须退回客人垫付的三岛费用，并退回相应的没有游玩富春江的费用（此费用须经旅行社和游客双方商定）。游客并不可在此基础上要求重新游玩一次约定行程，旅行社只对违约部分根据旅游合同相关规定退回客人费用。另：旅行社此笔误属低级错误或有故意混淆概念的嫌疑，并有必要对此给予客人道歉！

7，合同法案例分析

1、正确。根据《合同法》规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中如果丙选定了乙作为相对人，乙应向丙付款并承担违约责任，然后向甲追偿。2、错误。丙有选择权，如果选定了乙，乙仍须承担责任。理由见上。3、正确。丙不但可以要求甲，也可要求乙，但只能选择其中之一。4、正确。根据《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中乙、丙履行合同义务显然不符合约定，因此须承担违约责任。

甲公司为开发新项目，急需资金。2000年3月12日，向乙公司借钱15万元。双方谈妥，乙公司借给甲公司15万元，借期6个月，月息为银行贷款利息的1.5倍，至同年9月12日本息一起付清，甲公司为乙公司出具了借据。甲公司因新项目开发不顺利，未盈利，到了9月12日无法偿还欠乙公司的借款。某日，乙公司向甲公司催促还款无果，但得到一信息，某单位曾向甲公司借款20万元，现已到还款期，某单位正准备还款，但甲公司让某单位不用还款。于是，乙公司向法院起诉，请求甲公司以某单位的还款来偿还债务，甲公司辩称该债权已放弃，无法清偿债务。试分析： 1．甲公司的行为是否构成违约？为什么 2．乙公司是否可针对甲公司的行为行使撤销权？为什么 3．乙公司是否可以行使代位权？说明理由。案例分析1．甲公司的行为已构成违约。甲公司与乙公司之间的借贷合同关系，系自愿订立，无违法内容，又有书面借据，是合法有效的。甲公司系债务人，负有按期清偿本息的义务；乙公司为债权人，享有按期收回本金、收取利息的权利。甲公司因新项目开发不顺利，不能如约履行清偿义务，构成违约。 2．乙公司可行使撤销权。请求法院撤销甲公司的放弃债权行为。债权人对于自己享有的债权，完全可以根据自己的意志，决定行使或者放弃。但是，当该债权人另外又系其他债权人的债务人时，如果他放弃债权的行为使他的债权人的权利无法实现时，他的债权人享有依法救济的权利。本案中，甲公司放弃对某单位享有的债权，表面上是处分自己的权益，但实际上却损害了乙公司的债权，依照我国《合同法》的规定，乙公司可以行使撤销权，撤销甲公司放弃债权的行为。 3．乙公司可以行使代位权。根据《合同法》第73条的规定，债权人可享有代位权，在债务人怠于行使自己的到期债权，危及债权人的权利时，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的权利，实现自己的债权。乙公司可以直接向某单位行使代位权。