合同法第205条，合同法205条利息没有约定20年如何支付

本文目录一览

1，合同法205条利息没有约定20年如何支付
2，民法通则第205条的规定是什么
3，合同法第206条是什么
4，欠款协议法律问题
5，借款人偿还的高于法定标准的利息应如何认定
6，超过诉讼时效诉权消失请求权与债权是否消失
7，合同法第五十五条

1，合同法205条利息没有约定20年如何支付

你好！根据《合同法》第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。的规定，民间借贷没有约定利息一般认为是无偿的。

不知道你说的“超出合同约定的资金支付”是什么意思，如果对合同之外的价款支付，双方当事人应当达合意（新的合同或对原合同进行更改），因为超出原合同的价款就不受原合同的约束。相当于从新再走一遍签合同的手续，即双方达在共同意原，约定支付价格及方式。

合同法205条利息没有约定20年如何支付

2，民法通则第205条的规定是什么

第二百零五条本编调整因物的归属和利用产生的民事关系。

第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。　　第一百三十六条【特别诉讼时效】下列的诉讼时效期间为一年：　　(一) 身体受到伤害要求赔偿的;　　(二) 出售质量不合格的商品未声明的;瑕疵　　(三) 延付或者拒付租金的;　　(四) 寄存财物被丢失或者损毁的。　　第一百三十七条【最长诉讼时效】诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。

1,遗嘱人具有完全民事行为能力2，遗嘱人意思表示真实3，遗嘱形式合法。符合继承法的规定4，遗嘱内容合法。不得违反法律、行政法规给分吧

民法通则第205条的规定是什么

3，合同法第206条是什么

《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《合同法》第二百零六条是关于还款期限的规定，具体释义如下：1、按照合同约定的期限返还借款是借款人的一项主要义务。但是在当事人对借款期限没有约定或者约定不明确的情况下，借款人何时返还借款，实践中容易发生纠纷。因此，在当事人未约定返还期限的情况下，如何确定他们的权利和义务成为一些国家法律着重解决的问题。2、根据本条的规定，当事人未约定还款期限的，首先应当依据本法第六十一条的规定来确定，即当事人可以就还款期限一事进行协商，达成补充协议。对于不能达成补充协议的，可以按照合同有关条款或者当事人之间的交易习惯来确定。如果按照以上规定依然不能确定的，那么，借款人可以随时返还借款。

合同法第206条是什么

4，欠款协议法律问题

签了欠款协议，欠款人就负有到期偿还本金和利息的义务。在本案中，存在两个问题，第一是是否规定了偿还日期；第二，如没有约定利息，是否还需要偿还利息。根据合同法规定，如果没有约定还款期限的，借款人有权随时要求欠款人偿还，但是必须给后者合理的偿还期限。对于没有约定利息或者利息约定不明的，视为没有约定。即借款人无权要求支付。综上，借款人在要求欠款人支付欠款时，经过一定的合理期限后，如还不归还，可要求偿付本金和利息。对于合理期限，双方还款期限一事进行协商，达成补充协议。对于不能达成补充协议的，可以按照合同有关条款或者当事人之间的交易习惯来确定。如果按照以上规定依然不能确定的，那么，借款人可以随时返还借款。（注1）附：参照合同法第205条和第206条。注1、中华人民共和国合同法释义第二百零六条

根据你的描述，首先对方涉嫌诈骗（5000元以上）。可以报警。其次【怎么起诉】必须查清楚并向法院提供对方姓名、住址、身份等准确的基本信息。【是在我们当地法院还是去他们那里】管辖权。在你所在地法院起诉即可（案发地）。【法院判了，强制执行是否还需要我们提供他有可执行财产的证据】是的。建议：在向法院起诉对方的同时，申请财产保全（查封对方的财产）。

5，借款人偿还的高于法定标准的利息应如何认定

超过24%就属于违法。拓展资料：1、贷款利息，是指贷款人因为发出货币资金而从借款人手中获得的报酬，也是借款人使用资金必须支付的代价。 2、银行贷款利率是指借款期限内利息数额与本金额的比例。以银行等金融机构为出借人的借款合同的利率确定，当事人只能在中国银行规定的利率上下限的范围内进行协商。3、贷款利率高，则借款期限后借款方还款金额提高，反之，则降低。决定贷款利息的三大因素:贷款金额、贷款期限、贷款利率。4、逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。5、对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。

对此，在有息民间借款合同中，按期支付利息是债务人的主要义务，是债权人的主要权利。支付利息的期限一般由双方的借款合同约定，借款合同没有约定或者约定不明确的，由当事人协议补充。如果当事人没有达成补充协议的，利息是在到期本息一同支付，还是应先按期支付利息呢?对此问题应当区分具体情况。如是分期偿还的情况，根据《中华人民共和国合同法》第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。　　对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，应先支付利息，而不是先支付本金。当然，依据地区特殊的交易习惯确定能够确定的，尽量服从交易习惯。

6，超过诉讼时效诉权消失请求权与债权是否消失

并不一定，诉讼请求权因当事人的承认或其他法定事由而发生重新起算的问题。诉权是程序性权利，债权是实体性权利。

请求权就是诉权丧失了胜诉权债权未消失但是债权请求权消失。

借款合同为双务、有偿合同，无偿为例外，双方当事人（包括自然人之间的借贷）均享有权利并承担相应的义务，其有偿性在于借款人向贷款人所支付的利息，即为合同的对价。可见，借款合同的内容应包括本金和应支付的利息在内，也就是说本金和应支付的利息应视为借款合同的一个整体，而不应人为地将它割裂开来。本案的借款没有约定具体的还款期限，原告有权随时主张权利，因而不存在超过诉讼时效的问题，借据中写明的“每三个月结息一次”只不过是借款人履行有偿合同关于利息的结算方式，只要利率的约定不超过中国人民银行规定的储蓄利率上限的4倍，同时，也不存在计算复息的情形，那么，借款人就有义务按合同的约定每三个月结算一次利息给出借人，直到本息还清为止。笔者同意第三种意见，即本案的债权请求权（包括利息）没有超过诉讼时效。理由如下：诉讼时效是权利人在法定提起诉讼的期间内不行使其权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的一项制度。就《合同法》来说，本案是一个借款合同，我国《合同法》第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定（主要是合同条款缺陷的补救）仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”可见，本规定对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。尽管本案的贷款人没有给借款人一个合理的期限，但并不影响贷款人向法院起诉的权利，积极按合同的约定返还借款是借款人不可推卸的法定义务。《合同法》第205条又规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”从本规定可以看出：贷款人收回贷款并依约定利率收取利息是贷款人的主要权利，也是贷款人与借款人签订借款合同的重要目的之一，借款人给予的利息是贷款人取得经济效益的重要途径，因此，对于借款人来说支付利息便成为主要的义务，同时，明确指出了应当支付利息的具体方式。利息是当事人约定取得的利益。利息的产生完全依赖于本金的存在，没有本金的存在，则利息便成了无源之水，无本之木。因此，根据借款合同这一特征，笔者认为：上述第一种意见以偏概全和第二种意见将本金和利息截然分开来考虑都是错误的。诉讼时效期间的计算应从借款合同的整体出发，而不应将本金和利息割裂开来分别计算。当然，假如借款本金已还清，纯粹剩下利息未还的话，那么，贷款人事后向法院起诉主张返还利息的权利，是否超过诉讼时效？那就另当别论了！不是本案研究的范围。

超过诉讼时效只是丧失胜诉权，法院不替你追索了，但是债权本身不会消失。

债权不消灭，直至清偿了债务。只是诉权丧失，你还可以向债务人请求清偿债务，债务人也有义务清偿，只是丧失了诉权法院不保护你的这种债权

7，合同法第五十五条

《合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。撤销权是一种权利，具有撤销权的当事人既可以行使撤销权，向人民法院或者仲裁机构请求撤销或者变更该合同，也可以放弃撤销权，不行使该权利。

第五十五条是对撤销权消灭的规定。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。撤销权是一种权利，具有撤销权的当事人既可以行使撤销权，向人民法院或者仲裁机构请求撤销或者变更该合同，也可以放弃撤销权，不行使该权利。本条规定在以下两种情形下，当事人的撤销权消灭：1．具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销权事由之日起1年内没有行使撤销权的在可撤销合同中，具有撤销权的当事人有权撤销合同，但是当事人的这种撤销权并非是没有任何限制的，也就是说，撤销权人必须在规定的期间内行使撤销权。因为，可撤销的合同往往只涉及当事人一方意思表示不真实的问题，如果当事人自愿接受此种合同的后果，则法律就会让此种合同有效。然而，如果撤销权人长期不行使其权利，不主张撤销合同，就会让合同长期处于不稳定的状态，这即不利于社会经济秩序的稳定，也不利于加快交易的发展；同时还可能使法院或者仲裁机构在判断是否准予撤销时，由于时间太长无法作出正确的判断。正是基于此种考虑，各国的立法往往都明确规定撤销权必须在规定的期限内行使，如果超过了此期限还不行使，撤销权人就会失去撤销合同的权利，该合同有效。民法通则虽然对可撤销的民事行为作出了规定，但是对撤销的期限并没有作出明确的规定。最高人民法院在《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十三条对此作了规定，可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。本条在借鉴国外的规定和总结我国司法实践经验的基础上，对我国的可撤销合同的行使期限作了规定。本条规定的撤销权人行使撤销权的期限为1年，也就是说在这1年期限内，具有撤销权的当事人必须行使其撤销权，否则，该当事人就失去了撤销合同的权利，那么当事人就必须接受合同的约束，履行合同中规定的义务。对于何时起算该期限，本条规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年为可撤销合同的撤销期限，也就是从当事人知道或者应当知道撤销事由之日起开始计算撤销权的行使期间。本规定中的“1年”是除斥期间，而不是诉讼时效。也就是说，在此期间内，不存在期间的中断或者中止的问题，这“1年”是一个不变的期间，具有撤销权的当事人不能要求延长该期间。2．具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的撤销权是具有撤销权的当事人的一种权利，因此当事人可以行使撤销权，也可以放弃撤销权。本条第二项对具有撤销权的当事人放弃撤销权的方式作出了规定，当事人可以以两种方式放弃撤销权：第一种是具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示放弃撤销权。以明示的方式放弃撤销权的行为是很典型的对权利的处分的方式。放弃撤销权的明确表示可以是用口头的方法明确表示，也可以是用书面的方法明确表示。任何默示的方式都不构成对撤销权的放弃。第二种是具有撤销权的当事人以自己的行为放弃了撤销权。具有撤销权的当事人在放弃其具有的撤销权时，并不一定要向当事人明确表示，他也可以以自己的行为来放弃该撤销权，如该当事人在合同履行期限到来时，自动履行了合同中规定的义务或者向对方要求合同中规定的债权。还比如具有撤销权的当事人向法院起诉对方当事人违约而不是申请撤销合同等都是对撤销权放弃的行为。当事人以自己的行为表明了其愿意接受合同的约束，放弃了按法律应当享有的撤销权。具有撤销权的当事人放弃撤销权后，造成的法律效果就是，该撤销权消灭，合同产生绝对的效力，该当事人不得再以相同的理由要求撤销该合同，而应按照合同的规定履行自己的义务，否则就构成违约。