合同双方签字就有效吗，合同需要双方签字才有效吗

本文目录一览

1，合同需要双方签字才有效吗
2，合同签字就生效吗
3，签合同是双方签字就有法律效应吗
4，合同只有双方签名生效吗
5，自己打印的合同双方签字之后有效吗
6，合同用签字的可以生效吗
7，双方都签字了的合同就一定有法律效力吗

1，合同需要双方签字才有效吗

依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面合同自双方当事人签字或盖章时合同成立。

您好！只要合同、协议的内容是双方真实意思的表达，并且合同、协议的条款没有与现行法律法规相悖的内容，经双方签字后就生效。谢谢阅读！

合同需要双方签字才有效吗

2，合同签字就生效吗

一般合同签字后，合同就生效了。但是根据我国合同法的规定，当事人可以对合同的生效可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成立时生效。当事人也可以对合同的生效，可以约定期限，附生效期限的合同，自期限届至时生效。同时，如果合同存在下列情形之一的，合同也是无效的。(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(2)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(3)以合法形式掩盖非法目的；(4)损害社会公共利益；(5)违反法律、行政法规的强制性规定。

合同签字就生效吗

3，签合同是双方签字就有法律效应吗

不是必须按手印的。只要签字，内容不违法，就有效。我支持你

不完全是，合同的内容还要符合法律规定，即具有合法性。

你好，是的，合同双方签字或者盖章就有法律效力。

我承包了一个家庭装修,在这段时间我很少在那里被空调被偷了请问我是不是会陪

合同有效的几个要件是:内容合法性,双方之间无欺诈,胁迫,乘人之危等恶性性质,然后经双方签字就可以了，不必要按手印!

签合同是双方签字就有法律效应吗

4，合同只有双方签名生效吗

书面文字.最好有手印.或者公司章

一般来说，合同经双方签名后是有效的。法条依据：1，根据《合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。2，根据《合同法》司法解释第（二）款第五条规定，签定合同时签字、盖章、捺手印都具有同等法律效力。须要注意的是：《合同法》等相关法律规定：有效合同必须具备以下要件，首先，订立合同的主体必须具备民法通则规定的民事行为能力；其次是意思表示真实。再次，合同内容不违反法律或者社会公共利益。

生效。合同中可以只签名，也可以只按指印，还可以同时签名加按指印。都是合法的合同确认方法，都具有法律效力。

5，自己打印的合同双方签字之后有效吗

合同法规定，双方签字盖章就生效，无需公证处公证。如果对方违约，可以根据约定要求他们承担违约责任，保存好合同原件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第五条　当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。

不签字不盖章，只是打印件，怎样证明双方同意？口头上的同意日后反悔没有任何证据，无法证明是双方合意的合同会认定为无效。建议打印出合同后你方先签字盖章，然后快递给对方签字盖章。

合同肯定是有效的，但有什么用呢，他们想多加几千元，如果特别价位和承受能力都在合理区间，以和为贵，要不然趁早换工人，要不然房子质量谁敢保证啊。

6，合同用签字的可以生效吗

可以。　一般而言，只有双方当事人签字或盖章，合同才成立。但是法律对合同成立也有例外的规定。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。首先，这是由合同的性质所决定的。合同是当事人协商一致的产物，是两个以上主体意思表示一致的协议。一般情况下只有签字或盖章，才能表明当事人对合同条款的承认。但是如果在合同书没有签字或盖章之前，一方当事人按合同履行了义务，相对方又接受了该义务，则双方的行为本身即证明了成立合同的愿望和真实意思表示，这时法律就应尊重客观事实，承认合同生效成立，而不拘泥于形式。否则可能使已履行义务一方当事人利益受损，有失公平。其次，这一规定也体现了《民法通则》和《合同法》中最为基本的诚实信用原则。

人的字是不可以模仿的，是可以鉴别真伪的，所以合同还是以签字为主的，是可以成为证据的，有佐证

7，双方都签字了的合同就一定有法律效力吗

一份合同只是要求了乙方要承担的责任，没有一条是甲方要承担的责任.双方都签字了.这样的合同是否合法有效?请看下文。一般这样的合同是有效的，可以起诉请求确认显失公平，但是具体的还要看这个合同是什么合同。这是关于合同效力的问题，合同效力，是指依法成立的合同的约束力。对于合同效力的含义，应从以下三方面来理解：第一，合同效力是合同本身的强制力，表现为对合同的自觉遵守和不履行合同义务应承担责任乃至制裁。合同的目的是通过履行而实现的。在履行中，当事人对合同义务的遵守，其根本动因不在于合同利益的驱使、诚实信用等道德因素，而在于合同的强制力;同时，不履行合同义务，一定会产生相应的责任，并因此承担不利的法律后果。第二，合同效力是一种法律保护力，合同和合同权利是依靠法律的保护力维持的。依法成立的合同本身，不受任何单位和个人的非法干涉及非法侵害;合同和合同权利的实现，均受国家法律的保护。由此说来，不被法律保护的合同，不可能存在合同效力的问题。第三，合同效力，实际上是合同的实效力。合同实效力，是实现合同目的的确定性。合同目的实现，包括对合同遵守的必然性和对违反合同制裁的必然性。如果能够做到履行合同义务、实现合同权利，则说明该合同是有实效的。每个合同失去了实效力并不一定意味着失去效力。因此，我们认识和把握合同效力的含义，应当更多地从合同的实效力方面来理解，离开合同的实效力谈论合同效力，没有什么实际意义。因此各当事人在签订合同的时候，要首先考虑你要实现怎么样的合同效力，然后细心地去审查合同的条款。延伸阅读：合同的成立与生效效力待定的合同