如何理解不属于同一法律关系，该案由是否同一种法律关系

来源：整理时间：2023-04-07 19:49:30 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，该案由是否同一种法律关系
2，是否属于同一法律关系的认定
3，请问我能将邻居作为第一被告物管作为第二被告吗
4，同一法律关系是什么意思
5，我欠原告钱己还部分我又被诈骗己立案有分局的立案通知书
6，如何理解留置权的同一法律关系
7，房屋的性质和房屋的结构是不是一个法律关系房屋的面积和房屋的结
8，法律是不是属于一种制度
9，请教各位高手一个问题

1，该案由是否同一种法律关系

你说的事情属于同一个法律关系，符合合并审理的条件，法院应当按法律规定合并审理。

应该不是吧。

该案由是否同一种法律关系

2，是否属于同一法律关系的认定

法律分析：同一法律关系,就是指同一债权债务关系。同一法律关系的例子如下: 甲帮乙运输一批货物,此时乙没有支付给甲运费,此时甲可以留置乙的这批货物的,这就是说占有的动产(留置的货物)与债权(支付运费)是同一个法律关系(运输关系)。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。

是否属于同一法律关系的认定

3，请问我能将邻居作为第一被告物管作为第二被告吗

我还是坚持我的观点，不属于同一法律关系不能一同起诉，大家可以讨论一下！

我也不确定，还是看看专业人士怎么说。

请问我能将邻居作为第一被告物管作为第二被告吗

4，同一法律关系是什么意思

同一法律关系，就是指同一债权债务关系。1、加工毛衣的例子不是同一法律关系：甲与乙的行为性质属民事法律关系，两者签订的是一个加工承揽合同。半年后，甲与乙的同样是一个加工承揽合同，但是与前例不是同一法律关系。它们只不过是主体、客体、内容都相同的两个不同合同法律关系。法律关系的属性是调整性社会关系。如前所述，在法律关系的属性上存在着较大的分歧和争论。我国法学界的争论主要集中在“法律关系究竟是思想意志关系”还是“思想意志关系与物质社会关系的统一”这一对问题上。我们认为，首先，以所谓思想关系和物质关系作为社会关系基本分类的看法，尽管有其深刻性，但并不能真正概括现实生活中的社会关系，即其不是社会关系分类的最佳方式。首先必须是一个法治社会，那么这个法必须是以民生为本的，以人民的利益为主的。但是现在社会，尤其是我们的社会，太多的关系，太多的金钱和权力左右的。比如2010年比较流行的“我爸是李刚”。如果这些矛盾不解决，人民心里总是会有矛盾在的。也总是会有不满在的。另外，现在贫富差距太大，就拿现在的房价说，老百姓没几个买的起的，但是还是疯狂的涨，为什么？因为有钱的人太有钱了，所以政府职能限购，不让买，但是能否限制住呢？很多城市通过关系，权力，金钱完全可以打破这些规则，这就是不公平，没有规则。其原因前文已有论述。只有本源性社会关系和调整性社会关系的分野，才是划分社会关系的恰当方式。按照这一基本分类，则法律关系的基本属性是调整性社会关系。2、同一法律关系的例子如下：甲帮乙运输一批货物，此时乙没有支付给甲运费，此时甲可以留置乙的这批货物的，这就是说占有的动产(留置的货物)与债权(支付运费)是同一个法律关系(运输关系)。

5，我欠原告钱己还部分我又被诈骗己立案有分局的立案通知书

你只有争取原告的理解、和他达成还款协议、这样、法院才能对你的银行卡解封！

你好！不是同一法律关系，需要与法院协调解决。仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

6，如何理解留置权的同一法律关系

通俗地讲就是基于同一个合同。比如你帮我运东西，我不给运费，你就对我托运的货物享有留置权。但不能超过合同，主张某某人欠我多少钱，你可以享有留置权去抵扣。taobao店“方圆点法律咨询”为你解答。

7，房屋的性质和房屋的结构是不是一个法律关系房屋的面积和房屋的结

房屋的性质属于法律范畴，比如军产房、公租房，再比如安置房、商住两用房，不同的性质决定不同的所有权和使用权，这与房屋结构无关，房屋结构不属于法律范畴，二者不存在法律关系，房屋的面积也不属于法律范畴，所以亦不存在法律关系基于房屋的性质能产生的法律关系比如买卖、租赁、抵押。

8，法律是不是属于一种制度

是一种受国家机器保护的,强制执行的制度。

法律怎么能简单地看成是制度呢？这如同说婚姻关系不过是个制度，契约必须遵守也只是个制度。法律是根源于历史的一种体现人类理性的精神

法律现象是基于现代法理学的一个定义，古代丧服制度难以用现代法理学分析，因此归类到法律现象不太合适~

法律和制度好像不是从属关系的吧都是用来约束人的行为的一种工具

法律本身就是一种制度，因此也常称法律制度。

当然，这是一种受国家机器保护的，可以强制执行的制度。是任何人都不能逾越的。

9，请教各位高手一个问题

这指的是民事留置。民事留置中，留置权必须与先前的债权有相关性。比如在运输合同中，如果托运人没有交纳运费，承运人可以留置该货物。这里的留置关系就与先前的承运关系有相关性。但是企业间的留置（商事留置）没有这个要求。

一个故事：那天我拿着自己比较喜欢的一双皮鞋，很贵的哦，来到了某某擦鞋店，放下皮鞋，说：老板，给我把这双鞋擦了，晚上我来取，再给擦鞋钱。老板，微笑着点头。可，可，可，可。。。。。。我晚上没有去，我忘了。。因为我没有去取鞋，老板就可以“留置”这双鞋。但是，后来，我两个月都没有去取鞋。这样，擦鞋店的老板就可以把我那双皮鞋变卖了，充抵擦鞋钱。呵呵，后来，我想起了那双被我遗忘的我的宝贵皮鞋。得知，那双鞋卖了300。可，可，可，可。。。。擦双鞋才10元。。。。。我就找到老板说，依据物权法238条，把剩下的290元还给我。。。[qq:13] 老板对我说：我不给，你以前还欠我290元呢。我痛苦的想了想，[em:18] 好像有这么一回事。不过，我说，依据物权法231条，我以前欠你的钱和你留置我的鞋不是同一法律关系，你还得把290元还给我。。这时，老板笑了笑，说：孩子，根据合同法99条，抵销！我，我，我，我惊呆了[em:15] 。。。我看到那老板的笑中带着话语，好像在说：回去再学学合同法吧。。呵呵，以上所说均是杜撰。。也不知楼主看了后，懂没懂。。。。[qq:20] []