主观恶性，刑法高手帮我给主观恶性下定义

本文目录一览

1，刑法高手帮我给主观恶性下定义
2，是否存在既是故意同时还具有社会危害性但没有主观恶性的情况
3，直接故意与间接故意最大区别是什么哪个主观恶性更大
4，正当防卫是因为不具有社会危害性还是因为不具有主观恶性而不被

1，刑法高手帮我给主观恶性下定义

主观恶性一般可以理解为刑法上的故意。但是否存在故意的主观状态，必须通过某些客观事实表现出来。

搜一下：刑法高手：帮我给“主观恶性”下定义

刑法高手帮我给主观恶性下定义

2，是否存在既是故意同时还具有社会危害性但没有主观恶性的情况

首先，犯罪都是有社会危害性的，没有危害性的行为不是犯罪。其次主观恶性指的是故意，没有主观故意，一般认定为过失犯罪。所以，一个犯罪行为，要么是故意要么是过失，过失和故意不会同时存在于同一个犯罪行为上。如有问题，可以给我留言，律师

存在.我是学法律的.最近刚刚学到这块.最容易想到的首先应该是正当防卫.正当防卫从行为的客观表现上看,完全符合刑法上关于故意伤害罪乃至故意杀人罪的规定.因此存在一定的社会危害性.毕竟伤害或者杀害了人.但这种行为并没有主观恶性.

法律上一般不说主，客观吧，，，再看看别人怎么说的。

是否存在既是故意同时还具有社会危害性但没有主观恶性的情况

3，直接故意与间接故意最大区别是什么哪个主观恶性更大

犯罪的直接故意与间接故意同属犯罪故意的范畴。二者的相同之处在于，从认识因素上看，二者都明确认识到自己的行为会发生危害社会的结果，从意志因素上看，二者都不排斥危害结果的发生。二者不同之处在于：（1）从认识因素上看，直接故意的行为人是认识到危害结果的必然发生或可能发生；而间接故意的行为人是认识到危害结果的可能发生。（2）从意志因素上看，直接故意是希望即积极追求危害结果的发生；而间接故意是放任结果发生。有观点认为，明知结果的必然发生而持放任态度时，也应属于间接故意。我们认为不存在行为人认识到结果必然发生而加以放任的情况，因为放任是对危害社会的结果采取了听之任之的态度，其前提是危害结果存在发生与不发生这两种可能性时，只有如此，行为人才可能存在发生也可以不发生也可以的心理态度。直接故意即已经预见到危害结果会发生，放任或追求其发生的；间接故意是，预见到危害结果可能会发生，也可能不发生，对结果的发生持放任的态度。

直接故意与间接故意最大区别是什么哪个主观恶性更大

4，正当防卫是因为不具有社会危害性还是因为不具有主观恶性而不被

不具有社会危害性

正当防卫应为是合法行为所以不受处罚，至于为什么要将他规定为合法行为你可以去立法机关问问。正当防卫超过一定限度要承担刑事责任。

仁者见仁智者见智的具体应该是在你自身的安全收到威胁的情况下通常是指对方手持利器注意哦砖头和刀具的区别很大的哦手持利器的情况下对你的个人安全或者个人财产产生伤害或者损害的情况你可以实施正当防卫不过中国的法律空挡很多关键要看法官怎么判说白了可以判你正当防卫也可以判你有期徒刑关键是实施者是不是当官的^_^（最后一句说笑咯^_^）