协议书有法律依据吗，双方手写的协议书具有法律依据吗

1，双方手写的协议书具有法律依据吗

只要你的协议上约定了违约责任，协议没有触犯或违背国家的相关法律法规，且有双方当事人的签字确认，手写的协议书依然受法律保护，具有法律效力。

双方手写的协议书具有法律依据吗

2，协议书具有法律效应吗

1、只要协议书的内容没有法律所禁止的规定，并且是在双方公平、自愿的情况下达成的，就有法律效力。 2、如果协议中的内容涉及部分法律禁止的规定，也不能完全否定协议书的法律效力，但对法律有禁止规定的条款将无效。 3、自行达成的协议是可以反悔，但在诉讼中将做为一项考量的参照。经行政机关、司法机关、公证部门等主持达成的协议完全有效。

协议书具有法律效应吗

3，书面协议有法律效应吗

两人的书面协议只要是两人公正意愿，具有法律效果，受法律保护。

签订的协议只要双方主体合法，是双方的真实意思表示，不违反合同法第52条之规定，均为有效协议，具有法律效力。

书面协议，只要不违反法律规定，当然具有法律效力。

有法律效力。

书面协议有法律效应吗

4，协议书有法律效力吗

当热有法律效力。但如果协议书中明显有对其中的一方有不公平条款的话，却另当别论。

1、只要协议书的内容没有法律所禁止的规定，并且是在双方公平、自愿的情况下达成的，就有法律效力。2、如果协议中的内容涉及部分法律禁止的规定，也不能完全否定协议书的法律效力，但对法律有禁止规定的条款将无效！3、自行达成的协议是可以反悔的，但在诉讼中将做为一项考量的参照。经行政机关、司法机关、公证部门等主持达成的协议完全有效。

如果不存在欺诈，胁迫。。。。等违法手段，不违背法律，应该有效

5，书面协议有法律效力吗

该协议有效。如果现在办理过户，费用要比走继承高。至于按赠与还是买卖来办理过户那个更合适，建议到当地的房管局咨询。

1、当然有法律效力。可以凭此继承2、拿着双方的有效证件，及土地证、房产证，两人去房管局过户就可以，有费用，得根据你这个房子的时间价值交税

1、协议并不违法可以有效。实际上这房是你公公个人财产，他自己就可以处置，不签订协议，直接写遗嘱也行。如果老人不在世，可以要求其他继承人配合办理过户，如果其他继承人拒绝不能直接办理，得到法院起诉才行。2、现在办赠与，确实安全，具体费用标准最好直接向当地房管和税务部门核实确认。

有效力

书面协议是指双方当事人就某一问题书面达成合意。书面协议是具有相应民事行为能力的当事人，基于真实的意思表示，而签订的书面合同。经双方签字、盖章或按手印，对双方具有约束力。协议不能违反法律法规的强制性规定，不能侵犯第三人的利益，不能违反公序良俗。

6，双方签定的协议书受法律保护吗

乙方如果打官司，诉讼请求是什么呢？所谓的“打赢官司”，宽泛的理解就是自己的诉讼请求被法院支持。如果乙方要求甲方履行协议义务的话，可以胜诉的。但是协议本身签署的比较宽泛，对于实际权利与义务的归属约定的不够明确。比如说房屋的所有权。协议里边用到了一个“终身所有”的字样。实际上，所有权是可以继承的，不但权利人可以终身所有，更可以被有继承权的主体继承。按照你们约定的条款，可以给人一种“当事人死亡，所有权随之灭失”的意思。协议当中这样的问题还有很多。如果有其他不明白的可以给我打电话或者发电子邮件。

公民之间自愿签定的协议,只要不违背法律的强制性规定,就受到法律的保护,从本合同应该是一个委托合同,甲委托乙协调前期筹建工作,建楼的联合条件，场地搬迁，四邻关系及施工中的四邻纠纷,甲方用所建的前栋楼三楼东单元西户的一套住房做为乙方建楼协调劳务报酬. 虽然双方的权利义务的确约定得不够清楚,但是可以根据相关人员与以证实,而以一套住房做为报酬,也可以根据合同确定,不会有很大问题.也不违背合同法的相关规定.

从协议内容上看，这是一份建设楼房协议。因甲乙双方均为个人，而个人在建设楼房方面，基本不具有建设楼房资质。因此，该协议当为无效协议。很难受法律保护，无效协议的后果，为双方返还，且根据双方的过错情况承担相应的责任。

我想是不守法鲁保护的，因为是没有经过法律的程序签订的，是无效的协议

7，个人签订的协议书具备法律效力吗

个人签订的协议书若没有违背法律原则，由个人主观意愿签约，则协议具备法律效力。协议书是社会生活中，协作的双方或数方，为保障各自的合法权益，经双方或数方共同协商达成一致意见后，签定的书面材料。协议书是契约文书的一种，是当事人双方（或多方）为了解决或预防纠纷，或确立某种法律关系，实现一定的共同利益、愿望，经过协商而达成一致后，签署的具有法律效力的记录性应用文。订立协议书，其目的是为了更好地从制度上乃至法律上，把双方协议所承担的责任固定下来。作为一种能够明确彼此权利与义务、具有约束力的凭证性文书，协议书对当事人双方（或多方）都具有制约性，它能监督双方信守诺言、约束轻率反悔行为，它的作用，与合同基本相同。扩展资料：《合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。协议与合同的性质一致。协议法律效力生效，首先，协议的签订需要双方当事人达成合意，且所表示的意思是自己的真实意思，不存在胁迫、欺诈等事由；协议法律效力生效，其次，除了协议是自己真实意思的表示外，还不能违反法律的强制性规定和社会公序良俗；最后，原则上协议经双方签字或者盖章后生效，但如果协议中另有规定的除外。参考资料来源：人民网—自愿签下调解协议还能反悔吗?

协议只要是双方当事人协商一致，不违反法律的强制性规定就是有效的。《中华人民共和国合同法》规定第三十二条　当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第三十三条　当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。第三十四条　承诺生效的地点为合同成立的地点。采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点；没有主营业地的，其经常居住地为合同成立的地点。当事人另有约定的，按照其约定。第三十五条　当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点。第三十六条　法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第三十七条　采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。扩展资料协议书是社会生活中，协作的双方或数方，为保障各自的合法权益，经双方或数方共同协商达成一致意见后，签定的书面材料。协议书是契约文书的一种，是当事人双方（或多方）为了解决或预防纠纷，或确立某种法律关系，实现一定的共同利益、愿望，经过协商而达成一致后，签署的具有法律效力的记录性应用文。合同的法律约束力，应是法律赋予合同对当事人的强制力,即当事人如违反合同约定的内容，即产生相应的法律后果,包括承担相应的法律责任。约束力是当事人必须为之或不得为之的强制状态,约束力或来源于法律，或来源于道德规范,或来源于人们的自觉意识，当然,源于法律的法律约束力，对人们的行为具有最强迫约束力。合同的约束力主要表现为：①当事人不得擅自变更或者解除合同；②当事人应按合同约定履行其合同义务;③当事人应按诚实信用原则履行一定的合同外义务,如完成合同的报批、登记手续以使合同生效。不得恶意影响附条件法律行为的条件的成就或不成就，不得损害附期限法律行为的期限利益等。1．自成立起，合同当事人都要接受合同的约束；2．如果情况发生变化，需要变更或解除合同时，应协商解决，任何一方不得擅自变更或解除合同；3．除不可抗力等法律规定的情况以外，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任；4．合同书是一种法律文书，当事人发生合同纠纷时，合同书就是解决纠纷的根据。依法成立的合同，受法律的保护。参考资料来源：百度百科-合同

在法院的离婚调解书的基础上，针对婚前财产再次签订了“和解协议书”。现在对方反悔，打算推翻和解协议，要求回到当初的调节协议书阶段进行审理，其目的就是为了多分到一些财产。请问是否有条款可以维持和保证继续履行和解协议的执行？据称：双反只要有一方推翻和解协议，即可按照高院的相关规定返回到调解书阶段。并不需要承担责任。对此，我颇感费解。坦率的说，我要是法官，我会从合理的角度来处理此事，即责令对方按照和解协议书执行，毕竟你在和解协议上签字认可了，你现在反悔，你必须为反悔付出相应的代价，而这样的代价之大必然促使反悔方不得不放弃反悔的打算，我认为这才是伸张正义的做法，也是惩治那些视法律为儿戏，随意反悔之徒的最好办法之一。从而让签字认可真正成为一种信用和承诺的兑现，让社会中的诚信之风牢固树立。平心而论，民间双人之间的一张小小的借据，都可以作为以后引起矛盾而进行起诉的依据，况且我们如此正规的和解协议？因此，对于相关的法律规定，例如此案中的和解协议书不具备法律效力之解释，实在令人感到困惑和沮丧。如此推论，谁还敢签订和解协议？如此下去，岂不是造成老实人吃亏的局面？闹人的孩子多吃奶的情况？而此现象必然亵渎法律的精神和尊严并给一些投机者和违法者造成有机可乘。

只要是你们几方自愿签订的、内容真实的，就具有法律效力，受到法律的保护。