理论所，学车理论考试

本文目录一览

1，学车理论考试
2，如何评价中科院理论物理所
3，中科院物理方面的哪个所什么专业比较好考呀
4，中科院的理论物理所的博士毕业后有什么去向和待遇
5，什么是浦岛效应
6，为什么太阳会动的
7，为什么夜晚一片漆黑
8，夜晚为什么是黑的

1，学车理论考试

理论是1320道题，考试时系统会随即抽取100道，每醍一分，90分为合格！

学车理论考试

2，如何评价中科院理论物理所

在去年SKL评比被刷后，摘了牌变成了院属重点实验室。随着要发展UCAS的指示，KITPC也划归到了UCAS，跑到了隔壁中关村校区。经历了这两件事，确实有点哀声一片的意思。相比去年接二连三的活动，今年显得非常冷清。先不提发展，原地踏步都似乎不能算做到。如果要归结几点原因，首先另一位答主提到的几位大牛的出走伤了很大元气，尤其是对二室的打击比较大，现在来看理论所似乎是比较偏向高能的研究所。而经历了去年的750风波，很多大佬都有点做伤了，对撞机上SUSY也看不到，似乎学界整体士气都不太高。去年闹得风风火火的CEPC也随着十三五没进去也有点偃旗息鼓了。国家政策明显更加支持有望短期(或者听上去似乎有望)转化为成果的科学研究(比如进入十三五100个大项的量子通信和纳米材料等)，而不是更加基础却"没用"的学科。在大形势下，似乎让问题有点雪上加霜的意思。除此之外，整体行政制度，(尤其是经费相关问题上)管理非常僵化，效率很低，从学生到老师都有一些抱怨。而隔壁物理所和高能所，似乎都是里外一心齐头并进的样子。说到底理论物理多数时候还是“年青人”的科学，需要年富力强，正值产出之年的科学家，也需要高水平博士生。理论所当年的辉煌一是因为各学科有牛人坐镇，二是因为培养了很多优秀的学生。理论所的年龄结构正在老化，不过近些年的引人可以说正在弥补这一点。就个人感觉，理论所的领导肯定也认识到了这一点。近些年引进的人才从年龄从质量上都非常有水准，可以说是理论所的“自救行动”，除了研究员在剩下的就要看理论所的博士生们了。总的来说，理论所虽然有所下滑，但也并没有那么不堪，江湖地位也没那么容易动摇，未来发展怎样还要看接下来的走势了。

如何评价中科院理论物理所

3，中科院物理方面的哪个所什么专业比较好考呀

陈和生所长做加速器物理也做宇宙线物理高能天体物理是咱的方向哈~（咱是粒子天体物理中心的小研..）如果是宇宙线的话应该确实是最好的因为YBJ哈~ 高能所的这和清华的是联合的哈~~ 再介绍下别的所好了中科院的物理研究所北京：高能所，物理所，理论所，研究僧院上海：应用所，光机所武汉：理数所合肥：物质院，固体所兰州：近代所说下分类吧理论物理：理论，物理，高能，光机，物质，研究僧院粒子与原子核核物理：高能，应用，近代(后两个主要核物理) 原子分子：理数，近代光物理:光机（其实有4个不过上海的最牛其他的我不是特清楚）凝聚态：物理，固体，物质以上是我知道的以及部分我同学/学长所在的地方...自己选择吧...另外如果喜欢做粒子物理的话ccnu是个不错的选择...（我指理论）

中科院物理方面的哪个所什么专业比较好考呀

4，中科院的理论物理所的博士毕业后有什么去向和待遇

一、中科院毕业的博士生，大部分会继续做博士后，其中出国继续深造是目前最大的趋势。科学院物理类专业每年毕业的博士研究生中，超过半数会选择继续做博士后。在学术水平相对较高的研究所（例如物理所，高能所，理论所），这个比例可能会达到70%甚至更高，其中大部分会选择直接出国做博士后，而在国内做博士后的毕业生中则有大约一半会在第一期博士后出站以后出国做第二期博士后。毕业生出国做博士后所选择的地方主要集中在美国、日本以及欧洲各国的大学和科研院所。其它专业，诸如化学，生物等，情况也差不多（生物类出国的比例也许更高）。这一部分出国的毕业生，基本上可以认为是科学院培养出的水平最高，读博期间工作最出色，发表文章最优秀的毕业生。国内最优秀的学生在毕业后选择出国做博士后，可以说是目前的大趋势。二、在就业问题上，土鳖博士处境有些尴尬。前面我提到了科学院毕业的物理专业博士中大部分会选择出国，并从个人发展的角度分析了年轻人出国的动机。但有另外一个十分现实却又非常重要的因素没有提及，那就是在就业问题上土鳖博士的尴尬处境（土鳖相对于海龟，指在国内接受高等教育并获取学位的毕业生）。在科学院或国内大学毕业的博士研究生，之所以选择出国做博士后，除个人发展的动机之外，还因为以当下的局势，凭借国内大学和科研院所授予的博士学位，在国内大学求职存在一定的困难。近十年随着中国高校的扩招，每年毕业的研究生数目庞大，但中国的高校和科研院所并没有那么多职位让每一个博士都留下来当教授，萝卜多坑少，总有人得离开。作为一个年轻人，如果没有足够优秀到获得博士毕业直接留校的特殊待遇，也不愿意做博士后或者为了出国拼了小命，那么你只好离开学术界，到社会上找一份工作。

5，什么是浦岛效应

在经过高速运动后,造成时间过的比静止时慢,即被称作浦岛效应.1971年时,物理学家哈菲尔(Joe Hafele)与基廷(Richard Keating)做了证明.他们将高度精确的铯原子钟放在飞机上绕著世界飞行,然后将读到的时间与留在地面上完全一模一样的时钟做比较.结果没有错:在飞机上的时间走得比实验室裏的慢.当实验结束后,飞机上的时钟相对於地面上的时钟慢了59奈秒.正是爱因斯坦的理论所预测的数字!我也是帮你找的呵呵：http://ks.cn.yahoo.com/question/1406111304818.html

在经过高速运动後,造成时间过的比静止时慢,即被称作浦岛效应. 1971年时,物理学家哈菲尔(joe hafele)与基廷(richard keating)做了证明.他们将高度精确的铯原子钟放在飞机上绕著世界飞行,然後将读到的时间与留在地面上完全一模一样的时钟做比较.结果没有错:在飞机上的时间走得比实验室裏的慢.当实验结束後,飞机上的时钟相对於地面上的时钟慢了59奈秒.正是爱因斯坦的理论所预测的数字!

在经过高速运动后,造成时间过的比静止时慢,即被称作浦岛效应.1971年时,物理学家哈菲尔(Joe Hafele)与基廷(Richard Keating)做了证明.他们将高度精确的铯原子钟放在飞机上绕著世界飞行,然后将读到的时间与留在地面上完全一模一样的时钟做比较.结果没有错:在飞机上的时间走得比实验室裏的慢.当实验结束后,飞机上的时钟相对於地面上的时钟慢了59奈秒.正是爱因斯坦的理论所预测的数字! 没办法，普岛效应就是这样，和他的一样。

6，为什么太阳会动的

太陽是恆星，發出光芒，本身只會自轉，不會公轉（有些書表示太陽會照著銀河系公轉，公轉週期2億年），地球是行星，繞著太陽行走，您看到太陽會動，其實是地球在轉動。至于月亮，是地球的衛星，衛星並不發光，只反射自恆星所散發的光線，繞著地球移動。其實早上也有月亮，只是太陽光太強，月亮反射的光太弱，所以看不到月亮的光芒，到了晚上因為沒有太陽光，所以就可清楚看見月亮。月亮在初一時叫做“朔”，十五時叫做“望”，公轉週期約29天。

恩，我不知道。我也挺奇怪的。不过有可能是因为太空中没有空气，不会产生摩擦。所以只要太阳有一个初速度就也可以维持住了，就可以动了

太阳存在自转，可以从黑子以及日面上的其他活动客体，如日珥、暗条和谱斑等在日面上的移动，或从太阳东西边缘光谱线的多普勒效应来证实。太阳自转方向与地球自转方向相同。在日面纬度不同处，自转角速度不同，在太阳赤道，自转最快，纬度越高,自转越慢,这说明太阳存在着较差自转的现象。太阳自转角速度Ω和日面纬度的关系可以写成下式：Ω=a+bsin+csin，a、bc是用最小二乘法根据日面的活动客体的观测数据整理得到的，随所观测的活动客体的不同而不同。以恒星为参考背景,日面纬度17°处的太阳自转周期是25.38日，称为太阳自转的恒星周期。相对于地球而言的自转周期是27.275日，称为太阳自转的会合周期。地面的观测者为了观测的方便常使用后一数字。由于近年来观测技术的发展，我们能够更精确地了解太阳自转的情况。1970年，霍华德和哈维发现，太阳表面有一个全球尺度的非轴对称的速度场，而日面较差自转只是上述速度场的纬向速度分量的反映。这一速度场的存在表明在赤道与极之间有角动量转移。很早就有人注意到太阳自转速率常有变化。1904年，哈姆就发现，1901～1902年与1903年观测到的太阳自转速率是不一样的；1916年，普拉斯基特观测到在几天之内太阳自转速率的变化达到每秒0.15公里；1970年霍华德和哈维的精确的观测更表明太阳自转速率天天都有变化。但是,太阳自转速率随时间变化的规律还不清楚,既不是越转越快，也不是越转越慢，而是在某一个上下限之间摆动。不少人还观测、研究了色球、日冕和太阳磁场扇形结构的较差自转。色球和日冕的自转速率同光球相似。有些观测表明，在某些日面纬度上日冕自转速度比光球自转速度慢，并且随太阳周期的位相而变化。至于太阳磁场扇形结构的边界，并没有象根据较差自转理论所预料的那样变化，而是呈现出一种刚性旋转。太阳内部的自转无法直接观测，只能间接推测，例如，根据主序星的平均自转速度的统计规律，根据角速度同恒星年龄和电离钙发射线的关系，或者根据太阳的锂－铍丰度进行推测。有的学者认为太阳内部自转速度比表面快，有的学者认为比表面慢，看法还不一致。太阳较差自转的理论研究工作是六十年代才开始的，因为对于太阳对流层中的大尺度环流的了解有了较大的进展，所以在湍流理论的基础上提出了太阳较差自转的理论，其基本思想是：米粒组织和超米粒组织这些小尺度对流可看作是一种粘滞作用，由于非轴对称的全球尺度的对流和自转的相互作用，角动量向赤道转移，从而形成了太阳的较差自转。

太阳是会动的，大家知道公转是需要能量的，不管是太阳还是别的行星都一样，这种能量是由于物质间的吸引而产生的。至于行星的自转，是由于公转引起的，例如地球在公转时地球的磁场和太阳的磁场产生摩擦，所以引起了星球的自转，同样的，没有磁场的星球，如金星，就不会自转。太阳系在银河系中，整个太阳系也在围着银河系公转，而银河系也在围着其他的更大的星球公转，前面说了，只要有质量，就有引力，产生公转。所以说太阳也是会动的！

7，为什么夜晚一片漆黑

夜晚的天空为什么是黑的？这是经典宇宙学中的一个著名的问题．自古以来，人们就不断地对宇宙进行种种猜测．古代的人们曾经认为星星是镶嵌在一个透明球面上的．中国最古老的宇宙结构学说盖天说的基本观点是天圆地方．托勒政的地心宇宙体系和哥白尼的日心地动宇宙体系中都包括恒星天球的内容．中世纪的思想家尼古拉认为宇宙是无限的．牛顿把空间和时间的无限性作为他的理论的基本原理．他还推断：星星的数目必定是无限的，而且相当均匀地分布在空间．观测上，英国著名的天文学家威廉·赫歇耳和约翰·赫歇耳父子宣布至少某些可观测星云是与银河系具有相同尺度和结构的由分立的恒星组成的系统．这些星系居于整个宇宙之中．19世纪天文学家普遍认为可观测宇宙必须是静态、无限的和均匀的．而对静态、无限、均匀的宇宙的一个著名反对意见即夜黑问题，也称奥伯斯佯谬．这个样谬是说，若恒星发出的光不变且都相同，而空间又是欧几里得的（平直的），则在此种宇宙中整个天空的亮度看起来是均匀的，且与太阳一般亮．因为无论从哪一个方向观看天空，视线都会碰到一个星星．这一点可以用一个简单的几何论证说明：现考虑进入人眼的一束细长的锥形光线．虽然恒星表面的视亮度与距离平方成反比，但锥体的截面积（或恒星的数目）随距离平方而增加，则集中在锥体内的光与它从什么地方发出没有关系，因而整个天空就要亮得像太阳一样，实际上夜空却是黑的．如何才能消除观测与理论之间的矛盾呢？奥伯斯的推导基于以下的宇宙学观点： 1．宇宙物质是均匀分布的． 2．宇宙是静态的． 3．宇宙是无限的． 4．宇宙存在的时间已经无限长．为了避免夜晚的天空像太阳那么亮的结论，我们必须重新考察上述观点．一个平均密度随观测距离的增大而减小，并以零为极限的等级式宇宙模型可以消除佯谬，但要付出失去均匀性的代价．但迄今为止的观测结果是：宇宙物质在大尺度空间内的分布是均匀和各向同性的．这个观点称为宇宙学原理，是现代宇宙学理论所必须依据的公理．上述第一点符合宇宙学原理，应予保留．这样等级式宇宙模型应该放弃．由于奥伯斯假定恒星发光不变，这一点今天看来最成问题．如果假定恒星并不是永远那么亮，而是在有限的过去才开始发光，由于远处恒星的光线尚未到达我们这儿，这也可以避免整个天空像太阳那么亮的结论．这使我们面临着是什么首次使恒星发光的问题．如此看来一个具有有限过去的宇宙可避免奥伯斯样谬．此时宇宙在时间上有个开端．另外一个有足够大膨胀速率的宇宙也能避免奥伯斯佯谬，即使它具有无限的过去．因为根据量子理论的观点，光子的能量正比于其频率．远距离高速追行光源的光线将产生非常大的红移，因而其能量将相应减小，使其总和保持有限，甚至可忽略不计．由于观测上尚无放弃宇宙学原理的理由，第一条观点应该接受，而第二、第四条应该重新考虑． 20世纪初，爱因斯坦创立了广义相对论，这就为研究宇宙的整体结构提供了理论基础．宇宙的整体性质由引力场方程决定．荷兰物理学家德西特首先获得了引力场方程的一个宇宙解，但它是动态的而不可能是静态的：宇宙要么是膨胀的，要么是收缩的．观测上，哈勃发现河外星系的视向退行速度与距离成正比，即距离越远，视向速度越大．这说明宇宙空间中任意两个星系间的距离都在增大，宇宙在膨胀．如果一个膨胀的宇宙沿时间反溯回去将会达到一个原始的超密态，也就是宇宙于过去某一时刻创生于一次原初物质的大爆炸过程．这就是大爆炸宇宙学的宇宙模型．为了理论预言和实验观测相一致，宇宙在极早期曾经历一个暴胀阶段．显然一个具有有限过去而正在膨胀的大爆炸宇宙模型能避免奥伯斯佯谬．还有一个具有无限过去的稳恒态宇宙模型，它虽能消除佯谬，但却要破坏能量守恒且不能解释宇宙微波背景辐射等，已经不再为人们所接受．综上所述，现在观测到的宇宙在膨胀，这是科学界公认的．经历一个暴胀阶段的大爆炸宇宙学模型是一个成功的模型，其理论预言与实验观测十分吻合．显然这是一个动态的宇宙学模型，且宇宙在时间上可能有一个开端．这样看来，对于一个均匀、静态、无限的经典宇宙学模型，其第二、第四条观点不成立．如果放弃这两条，也就自然不会得出夜晚的天空像太阳那么亮的荒谬结论．

没有光照过来，眼睛接受不到光线

因为没有杨光的照射所以漆黑一片

8，夜晚为什么是黑的

我想你的意思是说为什么天空中那么多恒星，地球即使是在晚上，也会被那些恒星照到，虽然很远，但是数量多，因而不会是黑色的。在一本杂志上看到过这个问题，里边恰好谈到这个问题，上边给出了两个解释：1.恒星们发出的光还没有到达地球。宇宙中的恒星虽然很多，但是它们离地球的距离太远了，有数十亿上百亿上千亿光年，换言之，它们的光到达地球需要数百亿，千亿年。而宇宙的年龄仅有130亿年，所以这些光还无法到达地球。2.宇宙目前的总能量还很低，不足以照亮整个宇宙。一位科学家做过计算，如果要把宇宙照亮，需要的总能量会是目前总能量的上万倍。这是在一本叫做《百科知识》的杂志上看到的，大约是07年4月或者5月的，单双号忘记了，有

夜晚的天空为什么是黑的？这是经典宇宙学中的一个著名的问题。　　自古以来，人们就不断地对宇宙进行种种猜测。古代的人们曾经认为星星是镶嵌在一个透明球面上的。中国最古老的宇宙结构学说盖天说的基本观点是天圆地方。托勒政的地心宇宙体系和哥白尼的日心地动宇宙体系中都包括恒星天球的内容。中世纪的思想家尼古拉认为宇宙是无限的。牛顿把空间和时间的无限性作为他的理论的基本原理。他还推断：星星的数目必定是无限的，而且相当均匀地分布在空间。观测上，英国著名的天文学家威廉·赫歇耳和约翰·赫歇耳父子宣布,至少某些可观测星云是与银河系具有相同尺度和结构的由分立的恒星组成的系统。这些星系居于整个宇宙之中。　　19世纪天文学家普遍认为可观测宇宙必须是静态、无限的和均匀的。而对静态、无限、均匀的宇宙的一个著名反对意见即夜黑问题，也称奥伯斯佯谬。这个佯谬是说, 若恒星发出的光不变且都相同，而空间又是欧几里得的（平直的），则在此种宇宙中整个天空的亮度看起来是均匀的，且与太阳一般亮。　　因为无论从哪一个方向观看天空，视线都会碰到一个星星。这一点可以用一个简单的几何论证说明：现考虑进入人眼的一束细长的锥形光线。虽然恒星表面的视亮度与距离平方成反比，但锥体的截面积（或恒星的数目）随距离平方而增加，则集中在锥体内的光与它从什么地方发出没有关系，因而整个天空就要亮得像太阳一样，实际上夜空却是黑的。　　如何才能消除观测与理论之间的矛盾呢？　　奥伯斯的推导基于以下的宇宙学观点：　　1.宇宙物质是均匀分布的。　　2.宇宙是静态的。　　3.宇宙是无限的。　　4.宇宙存在的时间已经无限长。为了避免夜晚的天空像太阳那么亮的结论，我们必须重新考察上述观点。一个平均密度随观测距离的增大而减小，并以零为极限的等级式宇宙模型可以消除佯谬，但要付出失去均匀性的代价。但迄今为止的观测结果是：宇宙物质在大尺度空间内的分布是均匀和各向同性的。这个观点称为宇宙学原理，是现代宇宙学理论所必须依据的公理。上述第一点符合宇宙学原理，应予保留。这样等级式宇宙模型应该放弃。由于奥伯斯假定恒星发光不变，这一点今天看来最成问题。如果假定恒星并不是永远那么亮，而是在有限的过去才开始发光，由于远处恒星的光线尚未到达我们这儿，这也可以避免整个天空像太阳那么亮的结论。这使我们面临着是什么? 首次是使恒星发光的问题。如此看来一个具有有限过去的宇宙可避免奥伯斯佯谬。此时宇宙在时间上有个开端。另外一个有足够大膨胀速率的宇宙也能避免奥伯斯佯谬，即使它具有无限的过去。因为根据量子理论的观点，光子的能量正比与其频率。远距离高速追行光源的光线将产生非常大的红光，因而其能量将相应减小，使其总和保持有限，甚至可忽略不计。由于观测上尚无放弃宇宙学原理的理由，第一条观点应该接受，而第二、第四条应该重新考虑。　　20世纪初，爱因斯坦创立了广义相对论，这就为研究宇宙的整体结构提供了理论基础。宇宙的整体性质由引力场方程决定。荷兰物理学家德西特首先获得了引力场方程的一个宇宙解，但它是动态的而不可能是静态的：宇宙要么是膨胀的，要么是收缩的。观测上，哈勃发现河外星系的视向退行速度与距离成正比，即距离越远，视向速度越大。这说明宇宙空间中任意两个星系间的距离都在增大，宇宙在膨胀。　　如果一个膨胀的宇宙沿时间反溯回去将会达到一个原始的超密态，也就是宇宙于过去某一时刻创生于一次原初物质的大爆炸过程。这就是大爆炸宇宙学的宇宙模型。为了理论预言和实验观测相一致，宇宙在极早期曾经历一个暴胀阶段。显然一个具有有限过去而正在膨胀的大爆炸宇宙模型能避免奥伯斯佯谬。还有一个具有无限过去的稳恒态宇宙模型，它虽能消除佯谬，但却要破坏能量守恒且不能解释宇宙微波背景辐射等，已经不再为人们所接受。综上所述，现在观测到的宇宙在膨胀，这是科学界公认的。经历一个暴胀阶段的大爆炸宇宙学模型是一个成功的模型，其理论预言与实验观测十分吻合。显然这是一个动态的宇宙学模型，且宇宙在时间上可能有一个开端。这样看来，对于一个均匀、静态、无限的经典宇宙学模型，其第二、第四条观点不成立。如果放弃这两条，也就自然不会得出夜晚的天空像太阳那么亮的荒谬结论。

公转和自传呀