郑某，郑某是一名公司经理一次酒会多喝几杯之后被助理李某拉去宾馆休

来源：整理时间：2024-04-24 04:21:32 编辑：律生活网手机版

本文目录一览

1，郑某是一名公司经理一次酒会多喝几杯之后被助理李某拉去宾馆休
2，郑某因为假酒丧命这是什么权利
3，某工程公司与郑某签订工程承包合同合同约定发生任何事故由郑某
4，郑某15岁时因抢劫被判处3年有期徒刑20岁时又犯盗窃罪被判处2年
5，长寿路海底捞砍人事件
6，男子2元钱买袋盐发现过期状告超市后赢了吗

1，郑某是一名公司经理一次酒会多喝几杯之后被助理李某拉去宾馆休

会，现在新的婚姻法分居半年就可以离婚不管你同不同意

郑某是一名公司经理一次酒会多喝几杯之后被助理李某拉去宾馆休

2，郑某因为假酒丧命这是什么权利

这是涉及到公民的生命权。公民的生命权、健康权等是受法律保护的。

郑某因为假酒丧命这是什么权利

3，某工程公司与郑某签订工程承包合同合同约定发生任何事故由郑某

如果这是一起建筑工程承包，那么郑某没有承包资质，也无雇佣工人的资格。某工程公司违法将工程法发包给无承包资质和用人资格的郑某，对于事故引起的人身财产损失，某工程公司与郑某承担连带责任。这种情况下，无需确定主要责任。*会判令郑某赔偿吴某医药费、诊疗费、误工损失、陪护费等，如果伤残需要假肢等，亦需赔偿。另外，会判令某工程公司承担连带责任。

你好！合同约束签订双方，但吴某作为善意第三人，不受此条约束，可以起诉包工头或发包公司。由于事故具体情况没讲，无法判断主要负责人是谁。我的回答你还满意吗~~

郑某无权承包工程，因为吴某的的工伤赔偿责任应当由工程公司承担。

合同约束签订双方，但吴某作为善意第三人，不受此条约束，可以起诉包工头或发包公司。由于事故具体情况没讲，无法判断主要负责人是谁。

4，郑某15岁时因抢劫被判处3年有期徒刑20岁时又犯盗窃罪被判处2年

答案B首先排除A和C，A是前期已被处罚，不能再并罚了；C可以假释D如果不看罪犯年龄的话，是可以累犯的，但是前次犯罪不满18岁，不能算累犯。所以B是正确的。

律师解答：答案选择bcd，首先比较绝对，再者有关国家机关有权查询犯罪记录的。公司无权查询的，犯罪记录是不能公开的

D构成一般累犯，判处有期徒刑五年内再犯判刑有期以上的，过失和不满十八的除外

刑法第65条规定：被判处有期徒刑以上的犯罪分子刑罚执行完毕以后在5年以内应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪的是累犯。。。。。。过了5岁郑某又犯盗窃，所以应该是累犯，刑法96条本法所称以上，以下，以内，是包括本数的所以应该是累犯。刑法里规定14到16周岁对杀人，伤害，放火，爆炸，强奸，抢劫，投毒应负刑事责任。是D

5，长寿路海底捞砍人事件

普通斗殴事件被传“海底捞砍人”　　5月25日凌晨，微博、微信朋友圈流传出了一段名为“上海长寿路海底捞砍人”视频，配以数张图片和文字。一位身份认证为某公司总经理的微博网友郑某是最早发帖人之一，其拥有近3000名粉丝，该条微博浏览量一度逼近5000次。　　上海普陀长寿路派出所民警获悉后立即展开调查，并于当天证实网传内容系谣言。办案民警告诉澎湃新闻记者，5月25日凌晨，派出所确实接到了报警电话，但这起事件只是一起普通的斗殴事件。　　事发时，5名东北籍男子与来自贵州的2男1女在路边发生口角，随后引发肢体冲突，一名贵州男子掏出指甲钳将对方手臂及大腿划伤，这才出现了此前网上流传出的一幅男子受伤流血图片。该起斗殴事件导致1人轻伤，2人轻微伤，3人被依法刑事拘留。　　斗殴事件告一段落，但由此引发的网上谣言却引起了长寿路派出所的重视。经警方查证，上文提到的郑某（女，上海人），在微博所发图片实为“移花接木”，并非长寿路斗殴现场所拍，而是源自湖北某刑事案件的网络图片。而另一将谣言散布在微博上的张某（女，福建人），事发当天都在家里，对现场情况一无所知。此外，郑某与张某也互不相识。　　根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第25条，散布谣言，谎报险情、*、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序，构成情节较轻的，处五日以下拘留或者500元以下罚款。据此，警方对张某处以3天的行政拘留，因郑某主动自首，并积极配合调查，警方对其进行了批评教育。　　警方：理性判断勿传谣

6，男子2元钱买袋盐发现过期状告超市后赢了吗

近日，媒体报道，哈尔滨市的郑先生在一家超市花2元钱买了一袋盐，结果发现过期了半年，回超市索要赔偿未果，郑先生便将超市告上*。最后，*判决超市按照最低标准，赔偿郑某1000元钱。2017年11月10日，郑某在某超市购物，花2元钱买了一袋食用精盐，回家后发现包装上写明生产日期是2014年3月5日，保质期3年，已然过期半年多。郑某随后找到超市要求退货、赔偿，并按照《食品安全法》给予1000元的赔偿，对此，超市方面不予认可，郑某将超市告上法庭。在庭上，郑某提供了购物小票及所购买的未开包装的食用盐，要求被告超市退还购物货款2元，并按照销售劣质食品的最低标准赔偿1000元。超市方面则认为，被告出示的过期食用盐与超市同批次产品的生产日期不同，购物小票无法证明所诉产品的批次，故该食用盐不是超市销售的产品；其次，原告所购买的产品并未进行食用，其购买涉案产品并非用于生产、生活使用，而系恶意诉讼索赔。对此，经道里区人民*审理认为，郑某购物小票显示该商品条形码及商品信息等，均可证明该商品系超市方面销售的商品，故原被告之间存在真实的买卖关系，双方买卖合同成立。商品外包装既然注明了生产日期及保质期，销售者就应该严格按照商品的保质期进行销售，超市销售明显超过食品保质期的商品，应承担惩罚性赔偿责任。据法官介绍，根据我国《侵权责任法》、《食品安全法》相关规定，销售过期的质量不合格商品，应予以支付价款十倍或不低于1000元的赔偿，同时返还货款。近日，*判决超市返还郑某2元货款，并按照最低赔偿标准赔偿郑某1000元。

钱买袋盐发现

你好！钱买袋盐发现仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。