行政复议时间，经营者对行政处罚决定不服的自收到处罚决定书之日起多少天内可

来源：整理时间：2024-11-17 15:53:53 编辑：律生活网手机版

本文目录一览

1，经营者对行政处罚决定不服的自收到处罚决定书之日起多少天内可
2，行政相对人对行政处罚不服的应在多少之日内提起行政复议
3，交通违章规定行政复议限制时间为多少天
4，驾驶证要行政复议要多久可以拿回来
5，行政复议申请期限是越长越好吗越长对申请人越有利吗
6，行政部门未告知行政相对人诉权的申请行政复议的期限

1，经营者对行政处罚决定不服的自收到处罚决定书之日起多少天内可

应当是六十日内。

2，行政相对人对行政处罚不服的应在多少之日内提起行政复议

《行政复议法》第九条明确规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。

《行政处罚法》第四十五条　当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。

3，交通违章规定行政复议限制时间为多少天

行政复议机关收到申请后应当在5日内分情况告知申请人：一种是申请符合法律规定，予以受理；第二种是申请不符合法律规定，书面告知申请人不予受理；第三种是申请符合法律规定，但不属于该机关受理，应当告知申请人向有管辖权的行政机关申请。行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政机关负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过三十日日。查看原帖>>

可以申请复议，举证责任在行政机关，期限是15日，行政复议法规定是60日，法律另有规定的除外，这里就属于另有规定的情形

交通违章规定行政复议限制时间为多少天

4，驾驶证要行政复议要多久可以拿回来

如果对扣证行为不服，可以申请复议。复议审理期限为60日，可以延长30日。所以如果处罚得没问题，就去交罚款领回驾驶证吧。别耽误工作。

1、公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。2、行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。3、应当自接到该行政复议申请之日起七日内做出决定。

强制法第二十五条　查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由。不管复议，只要到了这个期限就可以拿回来。

5，行政复议申请期限是越长越好吗越长对申请人越有利吗

《行政复议法》规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。从一般逻辑上，期限越长对申请人越有利，因为这意味着申请人可以在更久的时间里要求推翻行政机关的行政行为。但是法律是对两种利益的平衡，因此不可能无限延长申请行政复议的期限来维护申请人的利益，这样会导致行政机关作出的行政行为出于一种长期的不稳定状态之下；因此，出于法律不保护躺着权利上睡觉的人的角度出发，行政复议法规定了公民、法人或者其他组织在知道行政行为之后60日内要申请复议。

根据省人大法规，乡政府的处罚明显是不合法的。受处罚人可以向县政府申请复议，或向县人民*提起行政诉讼，要求撤销或变更该违法处罚行为。《行政复议法》第一条为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《行政诉讼法》第一条为保证人民*正确、及时审理行政案件，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据宪法制定本法。第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民*提起诉讼。

6，行政部门未告知行政相对人诉权的申请行政复议的期限

行政复议期限都是60日行政诉讼是不告知的期限为两年

*受理了此案，并开庭进行了审理，最后作出判决，维持行政复议机关作出不予受理的决定。此案在复议机关引起较大反响，对非前置性的不予受理决定，能否提起行政诉讼?*应不应该受理?笔者就这个问题，谈一点自己的看法。有关行政复议作出不予受理的决定，《行政复议法》中有三处规定：一是第十七条规定，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；二是第十九条规定，属行政复议前置的，行政复议机关决定不予受理的，当事人可以收到不予受理决定书后，依法向人民*提起行政诉讼；三是第二十条规定，当事人对行政复议机关无正当理由不予受理的，可要求上级行政机关责令其受理；必要时，由上级行政机关直接受理。对于复议前置不予受理的，可以提起行政诉讼，第十九条已很明确，而对依据第十七条作出不予受理的决定(指非复议前置的情形)，当事人能否向*提起诉讼?行政复议机关应否告知诉权?实践中，*系统和行政复议机关有两种观点。一种观点认为，非复议前置的不予受理决定，行政诉讼不应受理，行政复议机关也不必告知诉权。因为这并不剥夺当事人对原具体行政行为的诉权。而在复议前置的情况下，行政复议机关作出不予受理的决定，人民*将不能再对同一事实和理由的行政诉讼进行审查，从而使当事人的诉权丧失，不能保障其合法权益。因此《行政诉讼法》规定，当事人可以就行政复议机关不予受理的决定提起行政诉讼，但人民*的裁决只能要求行政复议机关受理，不就原具体行政行为进行审查。从立法技术看，如果非复议前置的不予受理决定，也可以提起行政诉讼，《行政复议法》就没有必要再有第十九条的特殊规定。另一种观点则认为，行政复议是一种行政行为，行政复议机关作出不予受理的决定，是一种"不作为"行为，可能会对当事人的合法权益构成损害，不管是复议前置或非复议前置，都应当纳入行政诉讼的受理。本文开头所举的案例，就属这种观点。笔者认为，不应将行政复议行为视为一般的具体行政行为，简单纳入行政诉讼受理范围。行政复议的本质属性是监督职能，而非行政执法职能，具有准司法性质。它与行政诉讼同是行政争议的救济途径。两者的救济目标都是指向行政执法中的具体行政行为。把针对具体行政行为作出的监督决定，认定为又一新的具体行政行为，在法理上说不通。在实践中，把行政复议机关对不属于行政复议管辖范围的民事纠纷作出的不予受理的决定纳入了行政诉讼的受理范围，无论是人民*，还是行政复议机关，都不能就纠纷的实质作出裁决，当事人的请求不可能通过这样的途径得到解决，这在客观上对纠纷当事人起了误导作用。因此，第二种观点值得推敲。笔者赞同第一种观点。但并不是说，非复议前置的不予受理决定没有救济途径，《行政复议法》第二十条的规定，就是对复议机关的一种监督，是一种行政机关的内部层级监督，是一种救济机制