口头协议打官司有用吗，协议在打官司时有用吗

1，协议在打官司时有用吗

应该是有用的，只要是合法订立的协议，打官司就有用，协议来历不合法，那就没用

协议离婚过后，婚姻关系在法律上已经解除，但可以就孩子抚养权及抚养费的问题仍可以起诉。

协议在打官司时有用吗

2，口头协议有效吗录音能在法庭上作为证据吗

口头协议是有效的，但当事人负有证明口头协议内容的证明责任。录音证据可以在法庭上作为证据使用。

这个当然能行啦！没看到许多法制电视剧里在法庭上用视屏跟录音最为有效证据嘛！

口头协议有效吗录音能在法庭上作为证据吗

3，只是口头协议打官司会赢吗

你好：建议你先请村委会介入协商，协商不成在进行打官司，但要收集大量的证据.谢谢。

口头协议，法律规定是可以到法庭对方否认就没证据了找他要求，手机录音就是证据仅有口头协议，不好办

只是口头协议打官司会赢吗

4，如果甲方与乙方只达成口头协议是否有法律效用

你好,协议分书面的和口头的,当然都是有效的,只是你的口头协议一旦发生纠纷你如何能证明协议的存在,所以建议你还是写书面的协议.

有

如果有证据比方录音或者有效证人之类还是有法律效力的

5，口头协议有法律效用吗

口头协议，第一，你有证人，第二要有证据，比方说录音或者视频什么的。如果没有这些那么就是没有用的。

如果有旁证人就有,不过作用不大. 最好是书面协议

没有。

你好，没有。法律只是支持书面协议。

基本上是没有

6，口头协议是否有效

口头承诺也是具有法律效力的，问题是你们达成口头协议时有没有第三方在场可以证明，如果可以就算打官司赢得机会会大很多！可以肯定的是口头协议也是承诺具有法律效力，但是重要的是你能证明有口头协议，要是他们一口否认，那就不好办啦！

口头协议是有效的。但在现实生活中，很多口头协议都无法保护自己的合法权益不受侵害，原因就是一方反悔或不认账。口头协议最好有录音录像等影音证据来佐证更保险。建议最好以书面协议来约定就更妥当了。最后提醒一下抚养费一定要用金钱数额列明是抚养费，否则，法律规定的支付抚养费是单独一项责任和义务，与其他债权债务不能混淆。还要注明那些钱是生活费，那些是教育经费，那些是医疗及，以及因物价而递增的部分其他的。。。最好写明要以每月支付多少一直到孩子年满18周身。

7，民事诉讼中有证明人在场的口头协议有法律效力吗

口头协议是协议的一种，但有其非常明显的局限性，它是指不用书面的形式，通过口头达成的协议，这种协议一般是有法律效应的。口头协议与书面形式的合同相对应。法律规定有些种类的合同是必须用书面方式签定的，否则一定要有第三方当事人证明或口供。　　法律规定，订立合同的形式可以是书面的方式，也可以是口头合同。口头合同比起书面合同简便易行，只要法律没有规定一定要订立书面合同，而口头合同只要是双方真实的意思表示，也同样是有效的。国家法律规定的必须要采用书面协议的方式，比如建设工程合同、技术开发合同、房屋销售合同等，如果这类合同采取口头约定的形式，那么可视无效，不受法律保护。　　《合同法》规定：　　第九条　当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。　　当事人依法可以委托代理人订立合同。　　第十条　当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。　　法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。

根据现有法律和司法解释的规定，要构成一项自认，必须具有以下三项条件:　　1. 自认的主体只能是当事人;　　2. 自认的内容是承认对方当事人所主张的不利于己的事实为真实;　　3. 自认必须为明确的意思表示;　　4. 自认适用范围为那些与社会公共利益无关的民事案件，主要适用于涉及财产问题的案件。涉及身份关系的案件不适用自认　　在诉讼中,当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可,不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。