借条的借款合同哪个更有效，欠条与合同哪个更有效果

1，欠条与合同哪个更有效果

合同。

合同是欠条，欠条是简单的合同，两个都具有法律同等的效力。你们的欠条是在签订合同以后写的，应当以欠条为准。欠条的诉讼时效期限是2年，已注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从注明清偿欠款日期之日起算，对没有注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从欠款人出具欠条的次日起算。你的是已经注明清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限应当从2009年5月30日至2011年5月30日止。

合同一般更有法律效益些，当然如果确保万无一失的话，最好两者都备齐，合同上可以明文规定好还款期限和违约条款。

欠条合同都要，欠条只管两年

欠条与合同哪个更有效果

2，借条和欠条哪个更有效力

借条和欠条都具有法律效力。但是借条更具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。欠条形成的原因有很多，可以基于不同的法律关系和事实而产生。正因为欠条成因的多样性、不特定性和复杂性，才易于引起对方当事人的异议辩驳而使得当事人双方纠缠不清，才使得欠条看起来不能够产生“一锤定音”的效果，因而其“效力”不是那么的“大”。借条一般是由特定的借款的事实所形成，反映了当事人双方特定的借款法律关系，并进而反映当事人双方基于借款的法律关系和事实形成了一方欠另一方款项的债权债务关系的事实。

借条和欠条哪个更有效力

3，借条借款合同哪一个更有法律效力

借款合同内容上更具体、明确，但借款合同尚不能证明履行情况，需要付款凭证证明履行。而借条虽然简单，但却有证明借款人已经将借款支付给出借人的效力。

合同和协议是一样的，代表的是双方意思表示达成一致，也就是说对某项事未来双方的权利、义务以及如何履行等达成了一种一致的意见，但是并不代表双方已经实际履行了合同，是一种约束双方履行的东西。而借条和欠条是一方实际给付对方金钱的证据，能够证明实际的履行，例如：一个借款关系，先要有借款合同，这样对借款的金额、还款时间、借款时间等双方达成了一致，以后就按照合同来履行，但不代表实际已经履行，出借人将钱交付给借款人时，借款人出具欠条或者借条，证明出借人履行了借款义务。借款人还钱时，出借人出具收条，证明借款人履行了还款义务。这样借款合同（协议）、借条（欠条）收条（还款）构成了一个整体，各自有各自的作用。如有疑问可直接致电交流，点击用户名可查询律师联系方式。

借条借款合同哪一个更有法律效力

4，借条欠条哪个更具有法律效力

这个没有必然区别。借条形成的是借款法律关系。欠条需要根据具体的基础原因来确定法律关系，如借款，工程欠款，买卖合同欠款等等

你好，大律师网相关律师回复解释：借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。

借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。欠条、借条是生活工作中常见的条据，这两种条据虽然只有一字之差，但其法律含义却相差甚远。欠条，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系;借条是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款项的凭证，一般用来证明借用或者借款关系。

5，借条借据哪个法律效力高

借条借据的法律效力是一样的。　　借条（借据）基本内容包括：债权人姓名、借款金额（本外币）、利息计算、还款时间、违约（延迟偿还）罚金、纠纷处理方式，以及债务人姓名、借款日期等要件。只要具备债权人姓名、借款金额、债务人姓名及借款日期（尽管是后来添上的），但符合借条的主要要件，因此具有法律效力。一旦产生争议，是可以作为证据向人民法院主张债权的，人民法院也会采信的。

你好！私人借钱写的借据借条是有法律效力的。如果想证明是自愿写借条的，建议你找2个证人，写个证明，问题就解决了。希望我的回答能够帮到你

借条和借据都是证明当事人间存在借贷关系的凭证只要内容清楚权利义务约定明确都可以

借条借据是同义词，都一样的。

一样的，凡是能证明事实的都是一样的证据。

只要能证明借贷关系，字迹清楚，内容明确的都是好证据。所以说，是一样的。请记得写好借条，借据的内容。一式两份哦~

6，借条和欠条哪个更具有法律效力

借条和欠条不存哪个更好的问题，二者法律内涵不一样。首先先明确一点：借条和欠条不是一个东西，而且是两个完全不一样的东西，绝对不能混为一谈。从最基本的意义上看这两者就有明显区别：借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它证明双方建立了一种借款合同关系;而欠条是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据。借条与欠条的时效性有着很大区别。借条与欠条的时效性关系着追讨借款/欠款的时间，没有约定履行期限的，欠条的时效性只有3年，而借条的时效性长达20年。借款事实借条背后一般存在着资金或者实物的流动，但欠条则没有。在打借条的时候，出借人刚刚、正在或者即将把物品或者款项交付给借用人，为了确认这个“流动”的事实才用借条加以固定。欠条一般是结算或者证明财产所有与占有的相反状态，也就是所有权人的东西被占有人占有、使用，这种状态在打欠条时早已存在，打欠条的目的就是确认这种状态的存在。

差不多。借条是单纯的借款产生的。欠条有很多原因产生的，需要举证。借款建议写借条。

借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。　　”借条“不仅表明在出借人与借款人或借用人之间存在债权债务关系，同时还能表明债发生的原因，出借人只需出具“借条”便能证明其对借款人或借用人享有债权，且无须对债发生的原因进行举证。　　”欠条“则是双方当事人之间具有债权债务关系的凭证，“借”是“欠条”形成的一种原因，但不是“欠条”形成的唯一原因。如果债务人有足够的理由否认“欠条”形成原因的真实性，“欠条”持有人有义务向法庭提供证据证明“欠条”形成的事实真实存在。　　此外，“借条”与“欠条”在适用诉讼时效上也有较大差别。　　“借条”不仅是债权债务凭证，而且是双方当事人之间合同关系的证明。债权人的权利是否受到侵犯，应依“借条”所反映的债务履行期限来确定。如果“借条”明确规定了债务的履行期限，期限届满时债务人仍不履行债务，则债权人的权利受到侵犯，诉讼时效应从该履行期满时计算。如果“借条”规定的债务履行期限不明确，债务履行期从债权人第一次行使权利时计算，诉讼时效也应从债权人第一次行使权利时计算。“欠条”是双方当事人之间的债权债务关系的凭证，“欠条”形成之时即为当事人之间债权债务确定之日，债务人不履行债务，债权人的债权处于受侵犯的状态之中，诉讼时效应从“欠条”形成之日计算。

一样有效

都是民事关系的一项证据，只不过冠联的诉讼时效不一样。