合同编民法典的缺陷，合同编号问题

本文目录一览

1，合同编号问题
2，问问法律问题
3，聘任一些有关提问
4，怎样处理民法通则和合同法关于意思表示不完整的相关规定之间的矛盾
5，合同中编制问题的体现
6，民法通则中乘人之危的民事行为是无效民事行为合同法中乘
7，求教民法上合同法的问题合同法第一百四十二条和第一百

1，合同编号问题

合同编号是出于内部方便管理合同自行编写的。合同编号对合同本身的法律效力不会有任何影响。如果需要，你也可以在合同上用手写上编号。请采纳。

一般在网上备案后就会有个合同编号的如果没有就说明没有跟你备案备案号是可以在当地房管局网站上查的到的你应该找开发商问明白！

合同编号问题

2，问问法律问题

从法律地位上说随着侵权责任法的出台，我国民法体系已经形成，侵权责任法将成为未来民法典独立的一编。从内容上说侵权责任法是对特殊侵权行为的规定。从法律适用上说侵权法的出台对于侵权法规定的侵权行为优先适用侵权法。从法律责任规责上说，民法一般适用过错责任原则，而侵权法除适用过错责任原则外，还适用较多的无过错责任原则和过错推定。谢谢，望采纳！

侵权责任法是术语，没有侵权法这部法律。

问问法律问题

3，聘任一些有关提问

事业单位按国家规定是可以对编内人员实行聘任制的，即使签订了聘任制合同，你依然属于编内人员，养老保险是从工资中扣除的。但你的养老险基数是低了点，可以与单位协商调整一下。按照国办发[2002]35号文的规定：“事业单位与职工应当按照国家有关法律、政策和本意见的要求，在平等自愿、协商一致的基础上，通过签订聘用合同，明确聘用单位和受聘人员与工作有关的权利和义务”。是否是事业编制内职工与合同聘用制没有关系，按国家规定，事业单位无论是什么性质的，都要实行聘用合同制。合同制的聘期由单位和职工协商确定，在合同中明确。事业单位实行聘用制，其与编制内人员签订的均是聘用合同书，而签订劳动合同只有工勤人员和编外招聘人员。

聘任一些有关提问

4，怎样处理民法通则和合同法关于意思表示不完整的相关规定之间的矛盾

你好，关于你提的这个问题，对于合同法调整范围内的意思表示不完整，适用合同法的规定，对于合同法以外的，意思表示不完整，适用民法通则的规定。希望我的回答可以帮助你！

《民法通则》是我国民法立法过程中的里程碑，同时也是妥协之作。因为，当时的社会经济政治条件不适合进行大的民法典的立法，于是先出来一个通则性质的民事立法，以为救急。《民法通则》和《合同法》按照传统的民法体系，都是民法典的组成部分。《民法通则》类似于民法典的总则和各编的总则，是原则性很强的规定，《合同法》相当于民法典债编的合同部分，是很具体的规定，从这个意义上讲，合同法是合同领域的主要调整法律，现行法条件下，相对于《民法通则》属于特别法，依特别法优先于普通法的原则，只要是合同领域的案件都优先适用合同法，合同法没有规定的，才上溯至民法通则。至于两法的效力位阶，都是一样的，从这个意义上讲，二者效力上没有区别。

5，合同中编制问题的体现

目前事业单位有两种身份员工，事业编制和劳动合同制（企业）。但在用人上还是本着一视同仁的原则，就是说，干部可以是事业编制的人，也可以是劳动合同制员工来担任，关键看业绩和能力。没有干部一定要事业编制人员才能聘任的规定。还有不明白的可以直接咨询一下律师的：南京律师http://china.findlaw.cn/nanjing苏州合同律师http://china.findlaw.cn/suzhou/hetong希望对你有帮助，望采纳！！！

你要到什么地方工作呀？还要签合同？编制是针对国家公务员和事业单位的人来说的。当然，某些大型国有企业也存在编制问题，若属于这种情况，建议要在合同中明确作出要约。

当然是编外，签合同的都是编外，除了编制待遇福利和在编的一样，编外单位不满意可以辞退你，但是在编的员工学校没有权利辞退，必须通过政府相关部分

6，民法通则中乘人之危的民事行为是无效民事行为合同法中乘

因以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的情形致使劳动合同无效的；

当然不正确了！损害国家利益的合同是无效合同；你应该分清楚，《合同法》调整的是合同行为；《民法通则》除了合同行为外，还调整其他民事行为。《合同法》可变更、可撤销的合同有：重大误解、显失公平、欺诈胁迫、乘人之危；《民法通则》可变更、可撤销的民事行为有：重大误解、显失公平。欺诈胁迫和乘人之危的民事行为属无效民事行为。如果要评价合同行为只需要看《合同法》怎么规定，要是评价合同行为以外的其他民事行为才需要看《民法通则》。

《合同法》调整的是合同行为；《民法通则》除了合同行为外，还调整其他民事行为。《合同法》中，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。如果当事人自愿接受这种行为的后果，放弃行使合同撤销权或者长期不行使撤销权，人民法院对此应该是“不告不理”，承认合同的效力，以上体现在合同自治原则。而《民法通则》中构成乘人之危的民事行为要求行为结果严重损害了当事人的利益，因此，第58条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。

7，求教民法上合同法的问题合同法第一百四十二条和第一百

一百四十二条规定了标的物风险基本的承担方式，但最后规定了但书。一百四十四条便属于一百四十二条的但书情形。符合一百四十四条规定情形的，适用一百一十四条规定。一百四十四条规定是：出卖“ 交由承运人运输在途的标的物”。出卖是谓语，后边是宾语，换句话说就是将正在运输在途的标的物给卖出了，不能理解为标的物转让后需要运输给买受人而使标的物在途的情形。标的物转让后运输在途的情形应当适用第一百四十五条　当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。这个规定很明确了。动产的风险承担主要是看交付，或者视同交付的情形。例如物权法第二十七条　动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。附：第一百四十一条第二款第一项的规定　当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：　　（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；

1、《合同法》142条与144条是普通法条与特殊法条的关系。2、当事实情况符合特殊法条的时候，就适用特殊法条（此时特殊法条的使用不受普通法条的限制）。如果不符合特殊法条那么就适用普通法条。两者并不冲突。

运输在途的标的物，没有约定的，按法律条文规定的，自然就是买受人承担其灭失等风险，包括追偿是否能获得赔偿的风险。出卖人已视为交付完毕，不用再涉及到标的物在事后发生的任何情况中。而买受人承担标的物的风险后，运输过程的权利和义务（即风险）就转移到买受人身上。而如果在承运过程中，是运输单位造成的损坏或灭失的，是承运单位违反运输约定造成，买受人则可以向承运单位追讨赔偿，而不能再向出卖人要求赔偿。-------------就如，我在网上付钱购买了一件商品，店主把商品交给快递公司后，快递公司负责把商品送来给我。如果途中商品破损了，我收到的是一堆烂货，那么我追究的是快递公司的责任，而不是再去找店主赔偿（当然，如果店主没有保价的，快递赔偿的费用不够商品本身价值的话，那么点主也有补充赔偿责任，这里说的快递跟普通的物流有点不同，因为快递是根据邮政法来约束的——不买保价保险的送递物品最高只赔三倍的运费数额的钱，而物流另有合同的约定、违约的责任按照《合同法》来运作）。