合同法相关案例，合同法案例子

本文目录一览

1，合同法案例子
2，合同法案例分析
3，合同法的一个案例
4，合同法案例急
5，合同法案例题
6，合同法的两个案例
7，合同法案例

1，合同法案例子

1、如果要约发出后，只要尚未送达于受约人，要约人可以随时使用更为快捷的方法将其追回。并且《联合国国际货物销售合同公约》指出，在未订立合同之前，只要撤消通知于受约人发出承诺通知之前送达，邀约可以撤消。因此，A公司发出的要约可以撤消。2、AB公司之间存在有效的买卖合同。3、A公司可以通过以下一些补救措施来减少损失：对不符合合同规定的货物进行修理更换或者替代物。减少价金。赔偿损失。

虽然我很聪明，但这么说真的难到我了

合同法案例子

2，合同法案例分析

（1）不可以，王某与李某之间的约定不得对抗善意第三人：（2）可以，本案王某的行为属于撤销了不可撤销要约，根据〈合同法〉第十九条有下列情形之一的，要约不得撤销：（一）要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销；（二）受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作了准备工作。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此王某应对李某因时间紧迫而低于市场价格卖出的物品的差价进行赔偿。

合同法案例分析

3，合同法的一个案例

一、该合同属于有效合同，双方意思表示真实，无法律规定的无效或者可撤销的情形。二、乙公司的行为不属于违约。因为合同法第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后的履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。在本案例中，甲公司未办理房屋的所有权转移登记手续，未履行其义务，那么乙公司当然有权拒绝履行自己的义务，即有权拒绝支付余款。希望我的答案令您满意，张亮律师为您提供最优质的法律服务。

这个买卖合同原是一个效力待定的合同，如果其父追认了则就有效，可现在起诉了，很明显是不予以认可的，所以现在这个合同就不具有法律上效力了。由于张某只有15岁，且是一高中学生，价值5000元的摩托车的买卖，对其来说就应当认为是较大的较重要的民事行为，与其作为一个限制民事行为能力的人来说，是不适应的，因此，法院会支持张某父亲的诉讼请求的。

合同法的一个案例

4，合同法案例急

1、服装厂有权解除合同，因为服装厂行使的是法定的合同解除权。法定的合同解除权的事由之一是迟延履行，按《合同法》第94条第（三）项，迟延履行主要债务，经相对方催告后于合理期限内仍未履行，相对方得解除合同。本案中约定的履行交货义务的期限是4月15日，但纺织厂经服装厂几次催告，并在8月10日之前一直未履行合同，应视为在催告后合理期限内仍未履行合同，因此服装厂有权解除合同。 2、法院不应支持纺织厂的主张。因为按照《合同法》第96条，法定合同解除权是形成权，形成权是单方意思即可发生法律效力的权利，因此服装厂的解除合同的意思（即5月20日的通知）到达纺织厂即发生解除合同的效力。形成权的行使不须对方同意。 3、服装厂可以要求损害赔偿。因为按照《合同法》第97条，合同解除后，解除权人有损失的，可以要求违约方赔偿损失。本案中服装厂因对方迟延履行而从别的渠道进货造成损失，该损失因纺织厂违约而起，因此有权要求对方承担损害赔偿责任。

5，合同法案例题

不可以，物权的风险转移到了甲方，当初到货时甲方有检验产品质量的义务。合同未履行部分可以解除。因为乙方违反了约定的时间，在甲方实施催告权后乙方仍然未能及时供货，甲方有权单方面解除合同。乙方造成的违约甲方可以选择继续履行提供合格产品，或者延迟履行，或者要求赔付违约金，或者要求双倍赔付定金。甲方在选择违约赔付的时候有选择权，但不能同时主张违约金和定金一起赔付。乙方应承担延迟交货给甲方造成的可预见损失，包括利润。乙方还应承担赔付合同规定的违约赔付责任。乙方应该

1。本案中的合同有效，所有冲裁机构或法院判决时所依据的证据均为有效证据，通过冲裁机构对此案进行冲裁可以推断出此合同有效 2。华丰公司支付违约金后不可撕毁合约，以及撤走人员和装备，违约金是指支付因为违约而照成对方损失的赔偿，并不能代表合约的终止。 3。华丰公司应该继续履行合约，原因是合同并未因为违约金的支付而终止。 4。本案中华丰公司不仅需要支付违约金，还必须将合约剩余工作完成。

1.能退货，乙方属于“瑕疵给付”违反了《合同法》107、110条等相关条款的规定。2.能解除，适用《合同法》第九十四条的规定。3.可以要求返还定金，根据《合同法》总则第七章违约责任中第114——116条的规定，因案例中既约定有定金，有约定了违约金，故而甲方可以选择其一。要求乙方双倍返还定金或者支付违约金并返还定金。4.根据《合同法》第107条的规定，乙方应承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上述案例中，赔偿范围可参照《合同法》第113条的规定！

1、乙方已履行部分不能退货；2、合同未履行部分能解除；3、定金因双方同意变更了合同，不能双倍返还，只能返还8000元；4、如果双方同意延期至同年6月份交货签订了书面合同，乙方只能按合同约定的违约金承担违约责任。

6，合同法的两个案例

案例一：1、不行。合同的相对性，合同是全宇公司和天鹅公司签订，并不涉及到大兴公司。2、定金条款部分有效，有效金额26万。合同法规定定金不超过合同金额20%。3、多出的5台电视应退给全宇公司。因属不当得利。4、20台受损彩电损失由天鹅公司承担，因为合同采取天鹅公司送货方式且没有特别约定，货物交付前的风险由天鹅公司承担。案例二：1、钱某与孙某的买卖合同有效。孙某是善意取得。2、孙某有古董所有权。孙某是善意取得，自取得之日起取得该物的物权。3、形成动产质押法律关系。4、该约定无效。根据我国《物权法》规定，动产质押必须签订书面的质押合同。5、形成无因管理法律关系。6、向钱某请求付款。合同相对性，施工队只与钱某存在债权债务关系。7、提出给付之诉。

1、(1)能要求大兴公司支付货款。因为大兴公司与全宇公司构成委托代理关系，是间接代理。间接代理是指以自己的名义处理委托事务，其效果间接或直接归属于委托人的代理。根据《民法通则》第63条第二款规定，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中大兴公司委托全宇公司采购500台彩电，全宇公司以自己名义采购500台彩电后交付给大兴公司完成了其代理行为，其代理行为的民事责任由大兴公司承担，固天鹅公司有权要求大兴公司支付货款。（2）合同中的定金条款不具法律效力。《担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，主合同标的额为130万元，定金为30万元，定金约为主合同标的额的23%,超过了担保法规定的20%，所以不具法律效力。 (3)大兴公司应当将5台电视机返还给天鹅公司。大兴公司多收的5台电视机是由于天鹅公司员工工作失误所致，并不是合同约定的，基于此，大兴公司多收的5台电视机构成不当得利。《民法通则》第91条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。因此，大兴公司应当将5台电视机返还给天鹅公司。 (4)应由天鹅公司承担损失。《合同法》第142条规定：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付前由出卖人承担，交付后由买受人承担。本案中合同约定由天鹅公司采取送货方式，20台电视机是在送货途中造成损坏的，因而20台电视机的损失由天鹅公司承担。

7，合同法案例

（1）合同有效。理由：严格来说不是因为表见代理，而是根据合同法第50条：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。这个是法人超越目的范围行为之一种。（2）中止履行能够成立。理由：不安抗辩权。合同法68条。楼上的已经列出，我不赘述。（3）楼上的回答也是正确的。不再赘述。

1.合同有效.因为《合同法》规定，生效的合同应具备以下条件： 1）、当事人具有相应订立合同的能力，即合同主体据以独立订立合同并独立承担合同义务的主体资格。这就要求签订合同的法人必须具备法律或章程规定的业务活动能力，而公司的代理人必须具备完全的民事行为能力。 2）、意思表示真实。合同双方签订合同时，必须处于自身真实的意思在合同上签字，没有重大误解，没有欺诈、胁迫等情况。 3）、不违反法律和社会公共利益。要求合同签订的目的符合法律规定，有利于社会公共利益，如签订买卖毒品的合同就违反法律和社会公共利益，是无效合同 2.甲公司中止履行的理由成立，甲公司在行使不安抗辩权。合同法第六十八条规定应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：　　（一）经营状况严重恶化；　　（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；　　（三）丧失商业信誉；　　（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。　　当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 3.如果乙公司拒绝提供担保，甲公司可以单方面解除合同。否则不能解除第九十四条　有下列情形之一的，当事人可以解除合同：　　（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；　　（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；　　（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；　　（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；　　（五）法律规定的其他情形。

1.合同有效. 2.甲公司中止履行的理由成立，根据《合同法》不安抗辩权的规定，甲公司只要能收集到相关证据证明乙公司经营状况恶化足以影响其履行能力就有权中止履行。 3.如果乙公司拒绝提供担保，甲公司可以依法行使单方解除权。但乙公司拒绝提供担保不是甲公司行使解除权的理由，否则解除合同会承担违约责任。

甲公司与乙公司之间转让机床的合同有效,属表见代理,甲公司中止履行的理由成立,不安抗辩权,甲公司可以解除合同,通知乙公司中止交货并要求乙公司提供担保；乙公司拒绝,合同法里终止理由