借条和欠条哪个更具有法律效力,打官司欠条和借条哪个更管用

借条和欠条哪个更多法律 效力？法律 on 欠条和借条实践中哪个更有效，借条 效力。具有法律效果的欠条和借条有什么区别？借条或欠条是-3效力只要借条和欠条是当事人依法订立的，那么不管，借条和欠条如果是当事人依法订立的，都有法律 效力。

如下:两者都受法律保护。但实际上借条 效力更大。借条和欠条，都是一定的手续、凭证、证据。这个自然是一样的，只不过一个是证明借贷关系，一个是证明债务关系。从反映债权债务关系的角度来看，两者是共通的，一般可以理解为种属关系。欠条是通用概念和大概念，借条是概念和小概念。欠条和借条哪个期限更长？欠条和借条的术语大体相同。

只要借条和欠条是当事人依法订立的，那么无论是借条还是欠条，都具有法律。但借条通常更直接地表明了借款法律关系的存在，而欠条可能是买卖关系和劳动关系形成的，所以借条更能直接证明借款事实。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借条、收条、欠条等债权凭证及其他能够证明借款法律关系存在的证据。如果是借贷关系，一般写成借条比较合适。

形成欠条的原因很多，可以基于不同的法律关系和事实。有拖欠销售合同和加工合同报酬的。有损害赔偿，合伙结算，企业承包，各种贷款。还有很多其他的原因，都是基于综合的原因，最后由多个法律关系和事实结合而形成欠条的。而借条一般是由具体的借款事实形成的，反映了双方具体的借款法律关系，进一步反映了双方基于借款法律关系和事实形成了债权债务关系。

借条代表交易，欠条代表债务结算结果。欠条和借条都是债权凭证，用来记载债务人所欠的金额以及还款的时间和方式。两者的区别是:欠条:是借款人承认债务的书面证明。一般是借款人写给债权人的，写明借款人姓名、借款金额、欠款原因、还款期限等信息。欠条虽然能证明借款人欠款的事实，但不能证明借款人确实收到了钱。

借条一般由债权人签发，注明债权人姓名、借款人姓名、借款金额、借款时间、还款期限、还款方式等信息。借条可以证明借款人确实收到了钱并且已经法律 效力。所以借条比法律 效力更能证明法律上的债务关系。如果债务人未按借条规定的时间和方式还款，债权人可以通过法律的方式维护自己的权益。

实事求是地说，借条 效力更大。借条 of 法律证明力大于欠条。在诉讼的情况下，借条持有人只需要向法院说明借款的事实。欠条 法律证明力小于借条，当事人以欠条向法院提起诉讼，除了向法院说明欠条形成的事实外，如果是债务，借条一般是由具体的借款事实形成的，反映了具体的

(2) 欠条输出可能是因为买卖、租赁、利息等原因，原因不太清楚。2.未约定还款期限的诉讼时效不同。借条和欠条双方约定还款期限的，双方诉讼时效均为还款期限届满后两年。(1) 借条没有约定还款期限的，贷款人可以随时向借款人请求还款，诉讼时效从债权人主张权利时起计算，最长不超过20年。(2) 欠条未约定偿还期限的，债权人应当自欠条发出之日起二年内向债务人主张权利。

欠条和借条都有法律 效力，区别如下:1。借条证明借贷关系。/123.2.借条其形成的原因是具体的借贷事实欠条其形成的原因有很多，可以基于各种事实；3.法律人民法院进行合法性审查时不同；4.未规定还款日时，时效期间的起算时间不同。《中华人民共和国民法典》第679条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时成立。

都是根据当事人的具体情况签订的，都有法律 效力。如果是因为借款合同，写借条比较合适。如果是因为债务关系或者买卖劳务关系，就是。借条和欠条如果是当事人依法订立的，都有法律 效力。但借条通常更直接地表明了借款法律关系的存在，而欠条可能是买卖关系和劳动关系形成的，所以借条更能直接证明借款事实。

法律约定借条的诉讼时效为三年，自借条上注明的还款日起计算。出借人超过三年未向人民法院主张权利的，人民法院不再保护。对于未注明还款日期的借条贷款人可随时要求借款人还款。但借款人发出借条后20年内出借人未主张权利的，诉讼时效不开始。欠条是双方在经济交往中，因某种经济结算而产生的一种债务关系，如买卖、损害赔偿、劳务等产生的欠款。，以及债务人向债权人出具的和解事实依据。

[法律分析]:根据法律、借条、欠条都有法律。借条对应的法律关系是借贷关系；同时欠条对应法律有很多关系，一般来说，诉讼中证明的借条和欠条-2/是一样的，没什么好诉讼的。[法律 Basis]:中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。