英美合同法Case英美侵权法案例？英美合同法Case英美侵权法案例？《USA 合同法》是一本主要研究英美 合同法的常用词汇的手册。USA 合同法指的是合同法美国联邦和州规则的通称，根据-1合同法的传统理论，对价最初来源于合同法的对价原则，总的来说，相比英国合同法，美国合同法更具有革命性的因素。
法律客观性:解决无偿合同违约责任的原则:1。在实际的无偿合同违约损害赔偿责任中，严格责任原则的适用不符合损害赔偿的目的。损害赔偿的基本目的是将损失归咎于有过错的一方。如果不是这样，一般情况下，无论有无过错，所有损失都要赔偿，这就使现代赔偿制度陷入了原害原则的老洞。因此，无偿合同损害赔偿除了有一方不履行或者不正确履行合同的事实外，还应具备主观要件，合同一方不履行或者不正确履行合同的行为是可归责的，即必须存在过错。
第二，违约责任无赔偿原则违背了民法的基本公平原则。违约责任虽由合同义务转化而来，但本质上是双方约定，而非法律强制。法律确认合同具有约束力，当一方不履行或不正确履行合同时，追究违约责任是当事人的意志。但另一方面，法律的价值是满足人们的目标。作为法律体系的一部分，合同法的价值是公平、自由、高效、安全。
根据中华人民共和国(PRC) 合同法第60条规定，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助和保密义务。第六十一条合同生效后，当事人对质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的。，他们可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同的有关规定或者交易习惯确定。第六十二条当事人对有关合同的内容没有明确约定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定: (一)质量要求不明确的，适用国家标准、行业标准；没有国家标准或者行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准执行。
3、 英美判例分析:霍切斯特v.德拉图尔一案。求法律专业的帮帮忙。我是法学专业的学生，我来回答你关于我所学的问题，仅代表个人观点。本案中，法官创设了预期违约制度，与我国“合同法”的诚实信用原则相对应，保护了合同当事人的信赖利益。预期违约原本是英美 合同法中的制度，是指合同一方在合同规定的履行时间到来之前破坏合同。这里的破坏是指否定合同的效力或者明确表示不履行承诺的合同义务。
《联合国国际货物销售合同公约》中关于预期违约的规定是第71条和第72条，《国际商事合同通则》中的相关规定是第29条(1)合同只有经双方同意才能变更或解除。(2)书面合同约定任何根据约定的变更或解除必须以书面形式作出的，不得以其他任何方式根据约定变更或解除。但是，如果一方的行为受到另一方的信任，则不应遵守这一规定。
