招投标后签订补充协议的法律效力

补充 协议后来签订现在补充 协议有法律效力 1？只要不违反法律。合同补充-4/Law效力根据我国相关法律规定，依法订立的合同补充-4/一般有效，合同生效后签订-3协议有没有法律效力法律分析:合同生效后签订-3/，补充 协议是原合同补充还是变更，一般要约定清楚，补充 协议的条款与原合同不一致或冲突的，应以。但是，如果原合同明确规定不可变更，则补充 协议中对该条款的变更将不受效力法律的约束。

法律的主观性:1。补充 协议如与主合同冲突，以哪个为准？通常情况下以补充 协议为准，但也有例外，比如合同的生效和变更需要审批。招投标，补充 协议未经备案构成对主合同实质性变更的，以主合同为准。相信在了解了居间合同补充 协议与主合同的关系后，对补充 协议的订立和履行有了更深的理解。居间合同补充 协议作为主合同的一部分起着重要的作用，它在签订补充-4。

合同签订后是否有必要签订补充协议由双方根据合同的实际履行情况决定。但是，还必须限制补充-4/的内容。(1)一般情况下，补充 协议不能涉及主合同约定的主要标的物，主合同不能进行实质性修改。如果要对主合同进行实质性修改，前提是必须符合法律规定。比如合同履行过程中的正常变更或建筑面积变更，可以通过签订-3协议或签证。

不知补充 协议的让步是否应该支持(如果招投标合同未备案，是否属于“白合同”)？关于这个问题，如果招投标合同已经备案，那么招投标合同与补充-4/之间的关系显然是“白纸黑字的合同”，所以应该按照已备案的。如果招投标合同没有备案，在这个问题上通常有两种观点。第一种观点认为补充 协议是无效合同，因为我国《招标投标法》第四十六条规定“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，招标人和中标人不得订立背离合同实质性内容的其他任何-。

合同的标的、数量、质量、价款或者报酬、期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议的方式的变更，是对要约内容的实质性变更。“也就是说，合同价款或者报酬的变更属于实质内容的变更，结合问题，获利40万元实质上是合同实质内容的变更，所以这个补充 协议违反了招投标法律，是无效合同。

法律分析:合同合法效力。双方合同签订受合同法约束和保护。投标只是要约，要约是一方当事人在一定条件下订立合同的意思表示。只有当受要约人向要约人表达承诺时，合同才能成立。在这个过程中，会发生各种情况，比如撤回要约、取消要约、消灭要约等等。因此，只有在投标人获得招标人的承诺后，双方的合同才能成立。