合同法第121条对应民法典，合同法中关于相对人的

本文目录一览

1，合同法中关于相对人的
2，合同法第121条是第三人原因使债权人的违约形为吗
3，第121条规则如何翻译
4，合同法第121条的含义
5，合同法121条当事人和第三人之间的纠纷依照法律规定解决
6，谁能给解读一下合同法121条
7，对不良贷款进行诉讼追偿怎么操作的

1，合同法中关于相对人的

就是与限制民事行为能力人签订合同的另一方，就是相对方了。也就是说是那个完全民事行为能力人

对方

合同法中关于相对人的

2，合同法第121条是第三人原因使债权人的违约形为吗

不是的。合同法第121条规定的是第三人原因导致违约的责任认定。该条的规定适用于合同中的各当事人而不仅是债权人。

也许是的。

合同法第121条是第三人原因使债权人的违约形为吗

3，第121条规则如何翻译

the one twenty first rule

第121条规则＝The 121th rule. 有用请采纳

the rule of one hundred and twenty-first

第121条规则如何翻译

4，合同法第121条的含义

第121条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。意思就是：甲、乙存在合同关系，甲因丙的原因造成违约的，应当向乙承担违约责任。甲与丙之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。体现出合同的相对性

当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决

5，合同法121条当事人和第三人之间的纠纷依照法律规定解决

合同法：第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。这就要看一方当事人与第三人之间的纠纷事由与性质而去适用法律。理由：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，”但当事人要首先承担原合同约定的责任。

看法条的呀再看看别人怎么说的。

也要看具体合同，是两方合同还是三方合同，你指的第三人是合同的第三方还是合同外的人

举个例子：甲乙之间的供货合同，甲负责给乙供货，现甲违约了，原因是丙没有按时给甲供货，或者供货质量有问题，现在关系就出来了...你关心的应该是甲怎么向丙主张权利？现在我告诉你甲乙之间的合同关系，因为合同的相对性原理不涉及丙方，甲向乙承担完责任之后，甲依据他和丙之间签订的合同的约定要求，或者主张自己的权力。这个依据，也就是合同法，主要是看他们的合同性质....

6，谁能给解读一下合同法121条

《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。　　【释义】本条规定了因第三人原因造成的违约。　　违约是由第三人造成的，为因第三人原因造成的违约。因第三人原因造成一方当事人违约的，如第三人迟延交货造成一方当事人迟延履行的，该当事人应当承担违约责任。该当事人承担违约责任后，应当向第三人追偿。第三人原因构成意外事故致使一方当事人违约，且第三人无力赔偿的，损失由双方当事人分担。法律规定因第三人原因造成违约第三人直接承担责任的，第三人应当直接承担责任。例如依照消费权益保护法，消费者因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向出售商品的销售者请求赔偿，也可以向制造商品的生产者请求赔偿，受损害的消费者直接请求生产者赔偿的，生产者应当赔偿。

你好！第121条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。意思就是：A、B存在合同关系，A或B因C的原因造成违约的，应当向B或A承担违约责任。A或B与C之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。该条款体现了债的相对性，即合同的相对性。打字不易，采纳哦！

当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。这一条款体现了合同的相对性原则。

第121条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。所谓第三人指合同双方以外的有关人。这很清楚了。

第121条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。意思就是：A、B存在合同关系，A或B因C的原因造成违约的，应当向B或A承担违约责任。A或B与C之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。该条款体现了债的相对性，即合同的相对性。

7，对不良贷款进行诉讼追偿怎么操作的

代位求偿诉讼时效的起算时间从保险事故发生之日起计算，理赔完成之日与保险事故发生之日必然存在时间差，有可能造成代位求偿诉讼时效的丧失，因此要求被保险人在保险事故发生后履行一定的追偿义务，以保障诉讼时效的延续(国外有红线保险条款，保险人在保险单上加印套红色条款，以提醒被保险人注意保全其对第三人的损害赔偿请求权)。至于保险人在理赔之前与造成保险标的损害的第三人的磋商，并不构成保险人代位求偿诉讼时效的中断，因此时保险人尚未支付保险金，不享有代位求偿权。保险人理赔之后当然取得代位求偿权，即使被保险人未履行追偿义务，诉讼时效期间保险人的追偿行为足已构成诉讼时效的中断，无须被保险人通知第三人权益转让的事实。因而保险人自身及时理赔，尽快向第三人追偿也是保全时效的方法。　　基于上述认识，保险人代位求偿权的诉讼时效　，依据我国现行的法律规范，主要有以下两类：　　诉讼时效　　保险事故因第三人的侵权行为或者违约行为而发生的，除其他法律对被保险人对第三人的赔偿请求权时效期间另有规定外，应适用《民法通则》有关诉讼时效的规定。《民法通则》根据不同的民事法律关系及当事人的认知程度，分别规定了1年、2年、20年三类诉讼时效。保险人代位求偿权的行使，应依照被保险人应当适用的诉讼时效确定其适用的时效。而民商事特别法所规定的诉讼时效保险事故因第三人的侵权行为或违约行为发生，被保险人对第三人的索赔时效，《民法通则》以外的其他法律有特别规定或者专门规定的，应当适用其他法律的规定。《民法通则》以外的民商事特别法，依据“特别法优于普通法”的法理原则，应优先适用。在此情形下，保险人代位求偿权的行使，须依照被保险人对第三人损害赔偿请求权应当适用的特别法的时效规定予以确定。　　行使范围　　财产保险中，第三人大致可因侵权行为和合同违约行为损害保险标的，在海商法上还有共同海损引起的保险代位求偿问题。　　侵权行为的民事责任，根据侵权行为的具体情节，侵害人应当承担返还财产、折价赔偿、代位求偿权恢复原状、赔偿损失的民事责任。侵占财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。鉴于保险所代位权利的债权性质，保险人因侵权的代位求偿权指的是损害赔偿请求权，不包括返还财产和恢复原状。合同违约行为的民事责任，依《合同法》第107条有继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等形式。保险人得依合同违约的代位求偿权也仅仅是赔偿损失，不包括继续履行和采取补救措施。可见保险人行使代位权时不享有被保险人对第三方可行使的所有权利。　　保险人得代位的被保险人对第三人的损害赔偿请求权与被保险人实际享有的对第三人的损害赔偿请求权的金额范围也不完全一致。首先，保险人代位权受到保险赔偿额的限制。其次，与保险责任的范围有关，在保险责任范围内发生的损失额，属于保险人可代位行使的权利范围，原则上保险责任之外的原因造成保险货物的损失，保险人不负赔偿责任，因此保险人代位的求偿权中也不包括此项损失的赔偿请求权。　　此外，《合同法》第121条当事人一方因第三方的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三方之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。而在过错责任归责原则下，因基础合同当事人之外的第三方(以货运保险合同为例，货运合同为基础合同)原因造成保险标的损害的，保险人行使代位求偿权也受到限制。例如，两车相撞的交通事故造成货物损失，事故责任无外乎承运人自身原因、相对方原因和混合原因。无论何种原因，都造成承运人对货主(被保险人)的违约，货主对承运人当然有合同权利。然而，因相对方原因造成承运人对货主违约的，依照合同法第121条，货主不能追究相对方责任，但基于相对方的侵权，货主可直接追究相对方的侵权责任。此种情况下，保险人只能选择代位侵权的损害赔偿直接追究相对方责任，而不能选择承运人合同违约的赔偿责任。