英美合同法教材,中国合同法和英美合同法对比

自考新合同法 教材，为什么英美法律对合同法？英美 合同法影响合同效力的因素必须具有违反法律的强制无效性。在罗马法体系中，要约和承诺构成合同，而英美 law的合同必须具有对价的要件，在英美的法律中，对价最初来源于合同法的对价原则，其次，英美法律制度对合同的形式也有特殊的要求，不同的合同有不同的要求。

对价，也叫对价，是英美 law中特有的概念。在英美的法律中，对价最初来源于合同法的对价原则。根据英国高等法院在对库里耶夫的判决中给出的定义。米砂在1875年提出，所谓对价，是指合同一方获得某种权利、利益、利润或其他利益，或者合同另一方不行使某种权利或遭受某种损失，或者从中承担某种责任。

英美法律约因理论起源于16世纪中期，从1718世纪发展到19世纪。关于对价的起源，有人认为对价来源于对债务的救济；也有人从英国的交易性质合同法，寻找其渊源；有人认为对价是由损害赔偿诉讼的原始侵权性质决定的。在霍姆斯之前，一般认为对价是衡平法院从罗马法中借来的，经过修改后引入普通法；然而，霍姆斯认为这是值得怀疑的。

1。立法差异:就国际货物销售合同中的承诺而言，发送后原则(信件原则)和到达原则(可信赖原则)之间一直存在立法差异。英美 Law采用邮政主义，主张信件、电报交由邮局或投入邮筒时，承诺生效；大陆法系采用到达主义，主张承诺到达要约人时生效。二是国际倾向:倾向于达成主义，如《联合国国际货物销售合同公约》。因为后抛原则并不合理，如果信件和电报在传递中丢失，并不妨碍合同的成立，要约人也不知道受要约人已经作出了承诺，那么要约人的利益就处于不受保护的地位。

对价，在台湾省和香港一般称为对价，是英美合同的实质要件。简而言之，就是一方的承诺、付出或耐心换取另一方的承诺、付出或耐心。讨价还价的交换。合同只有在有对价的情况下才能生效。如果没有对价，合同不能强制执行，那么经济活动就不会进行。在罗马法体系中，要约和承诺构成合同，而英美 law的合同必须具有对价的要件。在无对价合同的情况下，如单方合同，合同通过禁止反言强制执行。

过去的对价是指一方已经履行的对价，该方不得将其作为对方承诺的对价。因此，英美 law原则上不承认无因管理的行为；3.对价不一定需要与承诺的价值相等。交易是平等主体之间的民事活动。只要双方达成协议，不违背公共利益，法律无权干涉。英美法律上有句句法谚语:一分钱一分货可以作为对价，这是真理；4.双方的合同义务不能构成新的对价。