合同义务，根据中华人民共和国合同法规定合同的履行义务包括哪些

来源：整理时间：2024-01-21 10:55:51 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，根据中华人民共和国合同法规定合同的履行义务包括哪些
2，什么是合同义务
3，法定合同义务
4，合同义务的种类
5，经济法中怎样规定合同双方义务
6，什么是合同义务体系

1，根据中华人民共和国合同法规定合同的履行义务包括哪些

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

所谓的合同履行金本质上就是违约定金。如果合同约定要交的，义务人不交违反合同。

根据中华人民共和国合同法规定合同的履行义务包括哪些

2，什么是合同义务

合同中双方约定彼此应承担和享受的权利义务的对等性的具体条文。以及违约方应负的责任和罚金。

根据合同的约定互相承担的义务。

合同规定的一方应当履行的义务

什么是合同义务

3，法定合同义务

1、通知义务：即合同当事人应将自己履行义务的情况及时通知另一方当事人。2、协助义务：指合同当事人应协助对方履行义务，以使合同能顺利履行的义务。3、方便义务：指为对方履行合同义务提供方便的义务。4、减损义务：即合同法中的防止损失扩大，是指由于主客观原因而使一方遭受损失时，遭受损失的一方应采取必要的措施，以防止损失的扩大。5、保密义务：指合同当事人负有将通过确立合同关系而了解到的对方的秘密予以保守的义务。

法定合同义务

4，合同义务的种类

合同义务包括给付义务和附随义务。给付义务可分为主给付义务与从给付义务。所谓主给付义务，简称主义务，是指合同关系所固有、必备、并用以决定合同类型的基本义务。例如，在买卖合同中，出卖人负有交付买卖物及移转其所有权的义务，买受人负有支付价款的义务，均属于主给付义务。就双务合同而言，此类主给付义务，构成对待给付义务，在对方未为对待给付前，得拒绝履行自己的给付，因不可归责于双方当事人的原因致一部或全部不能履行时，当事人一方减为或免为对待给付义务。因可归责于债务人的原因致使不能履行、逾期履行、不完全履行时，债权人得请求赔偿损失并解除合同。所谓从给付义务，简称从义务，是不具有独立的意义，仅具有补助主给付义务的功能的义务。其存在的目的，不在于决定合同的类型，而在于确保债权人的利益能够获得最大满足。

5，经济法中怎样规定合同双方义务

自己具体约定就可。

我觉得合同中约定双方权利义务主要应该掌握两个原则，一是对等原则，优势方和劣势方的权利与义务不能相差太大，否则对任何一方来说都是不公平的，合同也不大可能得到合适履行；二是合法原则，因为违法的合同是无效的，也就是双方一开始就让合同处于无效状态，这样的合同自始存在隐患，也很难得到合适的履行。三是实事求是原则，合同的签订，任何一方都应根据自己的实际能力来确定合同的履行期限、履行方式等，否则，也极易使合同得不到合适的履行。以上为个人意见，仅供参考！

我们的社会经济活动林林总总，法律无法具体到什么样的交易行为中双方各有何权利义务，只是通过民法通则、合同法等等来作概括规定，规定比较明确一点的有合同法，分则里面根据各类合同规定了大致的权利义务。根据意思自治原则，在不违法的情况下，还是要由合同双方或各方来明确各自的权利义务。

首先,合同双方的义务是对等的，甲方的权利即乙方的义务，反之亦然；合同条款要一一对应; 其次，对于先履行合同义务一方的义务内容要规定明确，以防出现混淆；再次，对于不履行、迟延履行合同义务的责任予以规定。

6，什么是合同义务体系

在合同关系中，合同权利、合同义务和合同责任三点一线，构成了一个完整的、明晰的合同关系运做系统。其中，合同义务连接着合同权利和合同责任二端，合同义务的违反必然成为合同权利实现的障碍，从而承担相应的合同责任不利益。所以，合同义务在整个合同关系中处于中心地位，关系合同关系的运转流畅与否，其在整个合同法律关系中的地位明显至极。关于合同义务群的体系构建，目前学理界的主要观点大致如下：合同义务分为先合同义务、给付义务和后合同义务；对给付义务又分为主给付义务和从给付义务；原给付义务和次给付义务。其中与合同义务对应的有附随义务，关于附随义务又有广义和狭义之分。广义的附随义务按其发生阶段包括先合同义务、合同履行中的附随义务和后合同义务。狭义的附随义务仅仅指合同履行中的附随义务。〔1〕另外还有不真正义务；保护第三人义务等等，应该讲这是我国目前关于合同群的基本框架，与我国合同法有关义务群的规定基本吻合。相对于大陆法系传统民法理论坚持契约自由原则所带来的契约关系的合同义务体系而言，即合同义务仅仅包括主给付义务、从给付义务而别无其他义务而言，已经是巨大的进步，表明了合同义务通过实践的检验实现了扩张。但是，笔者对此框架之义务群认为还有待商榷，特别是对其中每一个义务的理论认识（这将在下文进一步具体化）还可进一步论证

先合同义务存在于缔约过程,其起止时间分别为"要约生效"与"合同生效".作为合同附随义务,先合同义务之产生与存续依赖于缔约行为及当事人对合同生效之期待.先合同义务突出的特征在于义务的法定性与附随性.先合同义务法律制度的价值在于体现民法衡平、正义的理念与诚信精神. 合同法第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”该法第四十三条规定：“当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当地使用。泄露或者不正当地使用该商业秘密给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。” 合同关系作为一种当事人之间的特殊结合关系，不是一蹴而就的。合同的订立需要有一个逐渐发展的过程：要约人发出要约，承诺人做出承诺。要约和承诺的过程中，合同当事人之间必然有一个接触磋商的过程。在这一过程中，随着当事人之间信用关系的增强，先合同义务逐渐产生。这种义务如果在当事人的心中不成为义务，当事人任由自己的意志率性而为，不考虑相对方，则可能要有悖公平、诚实信用原则，损害对方当事人的权益。比如在买卖合同中，买受人明知标的物在出卖人要约的条件下自己不会买受，却仍然出于恶意，一再以种种理由与方式与出卖人磋商，最终合同不成立，却导致出卖人不能及时出卖标的物，间接蒙受损失。又如出卖人为使买受人更充分详实了解标的物，可能要介绍一些有关标的物的数据资料、生产工艺等商业秘密，这时如果买受人不遵守先合同义务的规定，就可能会使出卖人权益受损。因此，合同法从法律角度强制合同当事人必须遵守先合同义务，对因一方过错而遭受损害的相对方，赋予其依法请求法律救济的权利，从而确保了公平、诚实信用原则。