无效合同的概念和定义,简述无效合同的概念与特征

无效 合同和合同 无效的法律性质不同。无效 合同被签署，无效 合同和合同 无效区别如下:1，和无效 合同/，合同的效力是指合同成立后，根据当事人的意思表示发生相应的法律效力的情形。合同 无效与无效合同无效的区别，因为无效 合同意味着合同没有法律效力，但是合同无效descrisses合同，如果合同 无效，其他一些关于合同的附件协议也是无效。

无效合同的类型包括以下四种:1。第一种:-2/的主体不合格，表现为:A .无民事行为能力人、限制民事行为能力人。这个合同 无效，但也有例外:纯利润合同，以及根据年龄、智力、心理健康状况做出的结论合同，未经追认，。b、代理人不合格且相对人有过错合同，此合同无效；C 合同法人和其他组织的法定代表人、负责人超越职权订立的，相对人知道或者应当知道其超越职权的，本合同 无效。

法律分析:1。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立合同法定代理人拒绝追认的；2.强制违反法律、行政法规合同；3.意思不真实合同。无效 合同处置方式是应当返还由此合同取得的财物；无法返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。双方都有过错的，应当各自承担责任。

无效合同是相对于有效合同而言的，是指合同已经成立，但在内容和形式上违反了法律、行政法规和社会公共利益的强制性规定。.....根据合同 Law第52条的规定,-0 合同的范围主要包括以下几种:(1)一方以欺诈、胁迫等手段订立合同的，损害了国家。一种是可变更可撤销的合同，当损害国家利益时是无效 合同。

如果公共利益受到损害，应适用第-2/号法律第52条第4款的规定。(2)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益合同指双方非法串通，共同缔结某合同，损害国家、集体或者第三人利益。由此可见，行为人的行为明显违法，可以按违法处理合同。这个合同的特点主要包括:一是当事人出于恶意。恶意是相对于善意而言的，即明知或应知某一行为会对国家、集体或第三人造成损害，而故意为之。

法律分析:无效 合同类型如下:1 .all无效合同；2.部分无效 合同。无效 合同的特点如下:1。是违法的；2.不履行；3.无效 合同从头开始无效。有下列情形之一的，合同 -0/:1。一方以欺诈、胁迫的手段订立，损害国家利益的；2、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益。法律依据:《中华人民共和国民法》第一百四十四条:无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。

以虚假意思表示隐匿的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为。但是，这一强制性规定并不导致这一民事法律行为，但无效除外。违反公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为。

回复如下:1。与无效合同-2/无效/有:概念。2.合同 无效指合同不具备或不完全具备合同的生效条件，因而不能产生当事人预期的法律后果。三。-0 合同和-2无效其实指的是同一个东西，都是针对合同的法律效力，法律性质没有区别。四。法律依据:中华人民共和国第四十四条、第五十二条和第五十三条合同 Law。

[设备监理员考核] 无效 合同它的意思是合同虽然已经成立，但由于违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，从一开始就不能具有法律约束力合同。无效 合同具有以下法律特征:(1) 合同已经成立，这是无效 合同的前提。合同不成立的，按缔约过失责任制度处理。(2) 合同不能具有法律约束力，即当事人不受合同的约束。因为合同本身是违法的，其目的和内容从根本上与法律要求相冲突，所以不能产生法律效力。

合同一旦确认无效，具有追溯效力。本合同自订立时起不具有法律约束力，将来也不能转化为效力合同。2)无效合同Type根据合同 Law，在下列情况下，合同无效:(1)一方有欺诈、胁迫行为。欺诈有以下几个要件:欺诈者有欺诈的故意；欺诈者的欺诈行为；对方因欺诈作出了错误的意思表示。

无效 合同和合同 无效还是有区别的，因为无效-2。但是合同 无效描述了合同的法律地位，结果却是合同对双方都没有法律效力。If 合同，1。无效-2/与-2无效相同吗？无效 合同和合同 无效的法律性质不同。无效 合同被签署。合同 无效是合同的合法状态。

2.合同的生效条件是什么？(1) 合同当事人具有相应的民事权利能力和民事行为能力。合同当事人必须具有相应的民事权利能力、民事行为能力和缔约能力，才能成为合格的主体合同。主体不合格的，合同不能发生法律效力。(2) 合同当事人意思表示真实。(3) 合同不违反法律或公共利益。

无效合同指合同因不符合或违反法律要求而不能发生预期法律后果的情况。无效 合同为法律所禁止。不能得到法律的认可和保护，不能对当事人产生法律约束力。不成立合同在形式上不符合法律合同、无效、和合同在实质上不符合法律合同。两者强调的内容不同，不成立。

虽然当事人之间没有形成法律关系，但并不意味着他们之间没有权利义务关系。因为此时当事人开始实施合同中订立的民事活动，而合同中订立的当事人必须履行善意、互助、及时通知等义务，，并且必须按照交易惯例行事。这些义务在理论上被称为附随义务或先义务，《中华人民共和国民法典》第388条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保。