原始证据，原始证据与直接证据的区别

本文目录一览

1，原始证据与直接证据的区别
2，怎样区分原始证据和直接证据
3，作案工具的照片是原始证据吗
4，什么是原始证据
5，原始证据直接证据间接证据
6，怎样区分原始证据和直接证据

1，原始证据与直接证据的区别

他们分类的标准不同。原始证据不一定就是直接证据。直接证据不一定是原始证据。

原始证据与直接证据的区别

2，怎样区分原始证据和直接证据

原始证据、直接证据是理论界对证据的分类。原始证据对应传来证据，直接证据对应间接证据，这是根据不同的分类标准所划分的分类项目。很有可能原始证据也是直接证据，就是要看把他归在哪一类里。

怎样区分原始证据和直接证据

3，作案工具的照片是原始证据吗

与原始证据相对的是传来证据，这是根据证据是否直接来源于案件事实而做出的区分。作案工具才直接来自案件事实，因而是原始证据。作案工具的照片属于传来证据。

书证。书证是指用文字、符号或图画所表达的思想内容来证明案件事实的证据。常见的书证包括合同书、各种各样的公、私文书、租赁契约、结婚证、房产证、商标、信件、电报、牌号、车船票、各种运输单据、交通事故责任认定书等。

作案工具的照片是原始证据吗

4，什么是原始证据

原始证据就是第一手证据..传来证据就是第二手证据.. 如张亲眼看到王杀人的全过程..张的证人证言就是原始证据.. 如果张虽然看到王杀人的全过程..但是被车撞死..而在张死之前..他把看到王杀人的事的全过程给自己的妻子讲了...在张死后..他的妻子的证人证言就是传来证据..

原始证据：原始证据和派生证据，是按民事诉讼证据来源加以区分的。原始证据，就是直接来源于案件客观事实的证据，即人们通常所说的“第一手材料”。如合同的原件。根据司法实践的经验证明，原始证据要比派生证据更可靠些。凡是间接来源于案件事实的证据，也即经过转、述、传抄、复制的第二手以及第二手以下的证据，是传来证据；

5，原始证据直接证据间接证据

请问你想问的是什么？之间的区别？好吧1.证据可分为原始证据和传来证据。原始证据就是俗称的第一手证据，例如：A亲眼见到B杀了人，则A的证言就是原始证据；A听C说B杀了人，A的证言就是传来证据。2.证据亦可分为直接证据和间接证据。直接证据是能直接证明犯罪事实的证据，间接证据就是不能直接证明犯罪事实的证据。例如：A亲眼看见B杀人，则A的证言就是直接证据；A看见B在谋杀案发生时出现在现场，则该证言不能直接证明B杀人，为间接证据。效力：原始证据>传来证据，直接证据>间接证据

答案是b传来证据和原始证据相对应的一对概念，两者区别是证据是否经过传递环节到达侦查机关，本题中的证据传递路线是：张二——张某——侦查机关，故属传来证据。直接证据和间接证据相对应，直接证据就是可以独立证明案件事实真相的证据，间接证据需要与其他证据配合构成证据链来证明案件事实真相。本题中证言可以证明王五杀死李四这个事实，故属于直接证据

原始证据，就是直接来源于案件客观事实的证据，即人们通常所说的“第一手材料”。如合同的原件。直接证据：按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。如结婚证、房产证。一般说来，直接证据的可靠性大，证明效力强。是依据证据与案件主要事实的证明关系这里所说的证明关系，是指证据对案件主要事实是以直接证明还是间接证明的方式起证明作用。凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据；间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。间接证据，就是指不能直接证明案件的事实，但能和其他证据联系起来，共同证明和确定案件事实的证据。

6，怎样区分原始证据和直接证据

就刑事案件而言，一个证据就能单独直接指出案件主要事实，这样的证据就是直接证据，它与间接证据相对应；原始证据是指直接来源于案件事实没有经过复制或者转述或者传抄的证据，它与间接证据相对应。原始证据与直接证据，没有必然联系，不能认为原始证据就是直接证据，也不能认为传来证据就是间接证据。比如录音录像往往是直接证据，但不一定是原始证据（原始载体）。再如犯罪现场遗留的物品、痕迹等是原始证据，但不一定是犯罪分子留下的，不一定是直接证据。　　一、根据证据的来源不同把证据分为原始证据和传来证据　　原始证据是指直接来源于案件事实没有经过复制或者转述或者传抄的证据。而传来证据是指间接来源于案件事实，是经过复制或者转述或者传抄的证据。这种分类的现实意义是什么呢?原始证据比传来证据的可靠性强，所以要尽量用原始证据，但是传来证据也有如下不可忽视的作用：(1)可以作为发现原始证据的线索。(2)在特定的条件下可以作为审查原始证据真假的依据。(3)在原始证据无法取得或确有困难的情况下可以代替原始证据。(4)可以强化原始证据的作用。另外，要注意运用传来证据的特殊规则：（1)来源不明的材料不能作为证据使用；(2)采用传闻、转抄或复制次数最少的材料；(3)在只有传来证据时，不能轻易认定被告人有罪。　　二、根据证据与案件主要事实的证明关系不同可以把证据分为直接证据和间接证据　　什么是案件主要事实？在刑事诉讼中案件主要事实是指犯罪行为是否为犯罪嫌疑人或被告人所实施。简单说就是何事、何人所为。一个证据就能单独直接指出案件主要事实，这样的证据就是直接证据。一个证据不能指出案件主要事实，需要和其他证据结合在一起才能指出案件主要事实的是间接证据。需要注意的是，直接证据又分为肯定性直接证据和否定性直接证据两种。肯定性直接证据是指一个证据必须同时具备能够指出发生了犯罪案件和谁是犯罪人这两个要素，而否定性直接证据要求一个证据能够否定构成案件主要事实两个要素中的任何—个要素，也就是说，只要—个证据能够否定犯罪案件的发生或否定某人是案件的犯罪嫌疑人、被告人的，就是否定性直接证据。这种分类的理论意义是什么呢?这主要告诉我们一个案件如果认定有罪，若有直接证据，那么这个案件的认定就比较简单。如果靠间接证据来认定被告人有罪，那么这个证明方法就比较复杂，过程就比较漫长。关于直接证据和间接证据还有两点内容要注意。第一，对刑事诉讼法的7种证据的分类可以看到有的证据只能是直接证据，有的证据只能是间接证据，还有一些证据既可能是直接证据也可能是间接证据。这要根据证据提供的内容来区分。犯罪嫌疑人和被告人的供述和辩解只能是直接证据，像鉴定结论、勘验检查笔录只能是间接证据，不可能成为肯定性直接证据。其他的证据可能是直接证据也可能是间接证据。第二，要注意把直接证据和间接证据与原始证据和传来证据区分开。直接来源于案件事实的证据不是直接证据而是原始证据，这两类证据之间没有必然的联系。不能认为原始证据就是直接证据，也不能认为传来证据就是间接证据。

直接证据不一定就是原始证据。就刑事案件而言，一个证据就能单独直接指出案件主要事实，这样的证据就是直接证据，它与间接证据相对应；原始证据是指直接来源于案件事实没有经过复制或者转述或者传抄的证据，它与间接证据相对应。原始证据与直接证据，没有必然联系，不能认为原始证据就是直接证据，也不能认为传来证据就是间接证据。比如录音录像往往是直接证据，但不一定是原始证据（原始载体）。再如犯罪现场遗留的物品、痕迹等是原始证据，但不一定是犯罪分子留下的，不一定是直接证据。

您好，不是的。从民事诉讼法角讲，直接证据就是其内容可以直接证明案件事实的证据，如现场录音录像。与直接证据相对的是间接证据。原始证据是指从直接来源与案件出的第一手证明材料，相对应的是传来证据，一般是通过传抄，转述，复制后的证据。原始证据有时候只能证明事实的片段，而传来证据有时候是直接证据。

直接证据与原始证据的区别：1. 两者的概念不一样：直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。原始证据，就是直接来源于案件客观事实的证据，即人们通常所说的“第一手材料”。2. 直接证据与原始证据的相对应不一样：直接证据和间接证据相对应；刑事诉讼法中，原始证据与传来证据相对。3. 直接证据能单独直接证明案件的主要事实；原始证据仅仅是直接来源于案件客观事实的证据。

一、根据证据的来源不同把证据分为原始证据和传来证据原始证据是指直接来源于案件事实没有经过复制或者转述或者传抄的证据。而传来证据是指间接来源于案件事实，是经过复制或者转述或者传抄的证据。这种分类的现实意义是什么呢?原始证据比传来证据的可靠性强，所以要尽量用原始证据，但是传来证据也有如下不可忽视的作用：(1)可以作为发现原始证据的线索。(2)在特定的条件下可以作为审查原始证据真假的依据。(3)在原始证据无法取得或确有困难的情况下可以代替原始证据。(4)可以强化原始证据的作用。另外，要注意运用传来证据的特殊规则：（1)来源不明的材料不能作为证据使用；(2)采用传闻、转抄或复制次数最少的材料；(3)在只有传来证据时，不能轻易认定被告人有罪。二、根据证据证明作用不同可以把证据分为有罪证据和无罪证据凡是能够证明犯罪事实存在和犯罪行为是犯罪嫌疑人或被告人所为的证据就是有罪证据。凡是能否定犯罪事实存在或者能够证明犯罪行为不是犯罪嫌疑人或被告人所为的证据就是无罪证据。有罪证据和无罪证据都包括3个方面。有罪证据包括：(1)证明犯罪嫌疑人或被告人实施了犯罪行为；(2)证明犯罪嫌疑人或被告人犯了重罪；(3)证明犯罪嫌疑人或被告人犯了轻罪。无罪证据包括：(1)证明犯罪事实不存在；(Z)犯罪事实虽然存在，但不是犯罪嫌疑人或被告人所为；(3)证明犯罪嫌疑人或被告人的行为没有达到犯罪程度。无论从刑法还是从刑事诉讼法方面来讲，这种分类的理论意义是什么呢?有两点：证据的属性是不变的，它不以人的意志为转移；在收集证据的时候要全面收集。刑事诉讼法第43条也有这样的规定。三、根据证据的表现形式不同可以把证据分为言词证据和实物证据刑事诉讼法规定的7种证据当中，证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解、鉴定结论部属于言词证据。其他的证据属于实物证据。这种分类的理论意义是什么呢?主要是告诉我们言词证据和实物证据各有其特点。言词证据能够比较形象和生动地反映客观事物，可以从动态上解释案件发生的原因、过程、后果和具体情节，而且提供证据的人可以及时修正和补充他所知道的事实，回答办案人的问题，澄清案件的疑点。言词证据的不足之处在于经过人的记忆加工，无论是有意还是无意都可能加上一些其他因素而与事实有一定差距。所以在审查言词证据时，一定要注意它的不足之处。而言词证据的优点恰是实物证据的不足之处，实物证据对案件的证明不能指出案件的线索而需要去寻找。实物证据的优点在于它的稳定性很强，只要依法及时收集和固定下来，它的证明作用就会长久地保留下来，而不会发生变化。四、根据证据与案件主要事实的证明关系不同可以把证据分为直接证据和间接证据什么是案件主要事实？在刑事诉讼中案件主要事实是指犯罪行为是否为犯罪嫌疑人或被告人所实施。简单说就是何事、何人所为。一个证据就能单独直接指出案件主要事实，这样的证据就是直接证据。一个证据不能指出案件主要事实，需要和其他证据结合在一起才能指出案件主要事实的是间接证据。需要注意的是，直接证据又分为肯定性直接证据和否定性直接证据两种。肯定性直接证据是指一个证据必须同时具备能够指出发生了犯罪案件和谁是犯罪人这两个要素，而否定性直接证据要求一个证据能够否定构成案件主要事实两个要素中的任何—个要素，也就是说，只要—个证据能够否定犯罪案件的发生或否定某人是案件的犯罪嫌疑人、被告人的，就是否定性直接证据。这种分类的理论意义是什么呢?这主要告诉我们一个案件如果认定有罪，若有直接证据，那么这个案件的认定就比较简单。如果靠间接证据来认定被告人有罪，那么这个证明方法就比较复杂，过程就比较漫长。关于直接证据和间接证据还有两点内容要注意。第一，对刑事诉讼法的7种证据的分类可以看到有的证据只能是直接证据，有的证据只能是间接证据，还有一些证据既可能是直接证据也可能是间接证据。这要根据证据提供的内容来区分。犯罪嫌疑人和被告人的供述和辩解只能是直接证据，像鉴定结论、勘验检查笔录只能是间接证据，不可能成为肯定性直接证据。其他的证据可能是直接证据也可能是间接证据。第二，要注意把直接证据和间接证据与原始证据和传来证据区分开。直接来源于案件事实的证据不是直接证据而是原始证据，这两类证据之间没有必然的联系。不能认为原始证据就是直接证据，也不能认为传来证据就是间接证据。不要在这4种分类证据中做人为的必然联系。