审计认定，被审计单位认定的含义

本文目录一览

1，被审计单位认定的含义
2，审计中的认定的定义是什么
3，认定与具体审计目标中三大认定的划分依据和区别是什么
4，审计目标的三个认定是什么
5，紧急求救什么是审计中的认定
6，什么是审计认定数

1，被审计单位认定的含义

认定多由会计师事务所开具审计报告是对被审计企业情况的一种评价，具有法定效率。

被审计单位认定的含义

2，审计中的认定的定义是什么

认定，是指管理层在财务报表中作出的明确或隐含的表达，注册会计师将其用于考虑可能发生的不同类型的潜在错报。

审计中的认定的定义是什么

3，认定与具体审计目标中三大认定的划分依据和区别是什么

1.审计具体目标：审计具体目标是审计总目标的具体化。包括一般审计目标和个别审计目标。一般审计目标是进行所有项目审计均须达到的目标.个别审计目标是在一般审计目标的基础上，按照每个审计项目分别确立的目标。2.一般审计目标与管理层财务报表认定的关系：理解一般审计目标是对被审计单位财务报表在财务报表上五类认定的再验证;理解审计目标、被审计单位管理层认定与财务报表审计实务有关交易循环或帐户余额的关系，确定针对不同报表项目金额，被审计单位财务报表的认定是什么，注册会计师的审计目标是什么。围绕审计目标，收集审计证据，把这些证据累积起来，审计人员就可对财务报表的任何认定是否正确下结论。再把对每个认定的结论综合起来，审计人员就可对整个财务报表的合法性、公允性发表意见。(1) 管理层财务报表认定:存在或发生、完整性、权利和义务、计价和分配、反映和披露。(2)财务报表一般审计目标。

认定与具体审计目标中三大认定的划分依据和区别是什么

4，审计目标的三个认定是什么

审计目标的三个认定：（一）与各类交易和事项相关的审计目标 1.发生：由发生认定推导的审计目标是已记录的交易是真实的。发生认定所要解决的问题是管理层是否把那些不曾发生的项目记入财务报表，它主要与财务报表组成要素的高估有关。 2.完整性：由完整性认定推导的审计目标是已发生的交易确实已经记录。发生和完整性两者强调的是相反的关注点。发生目标针对潜在的高估，而完整性目标则针对漏记交易（低估）。 3.准确性：由准确性认定推导出的审计目标是已记录的交易是按正确金额反映的。 4.截止：由截止认定推导出的审计目标是接近于资产负债表日的交易记录于恰当的期间。 5.分类：由分类认定推导出的审计目标是被审计单位记录的交易经过适当分类。（二）与期末账户余额相关的审计目标 1.存在：由存在认定推导的审计目标是记录的金额确实存在。 2.权利和义务：由权利和义务认定推导的审计目标是资产归属于被审计单位，负债属于被审计单位的义务。 3.完整性：由完整性认定推导的审计目标是已存在的金额均已记录。 4.计价和分摊：资产、负债和所有者权益以恰当的金额包括在财务报表中，与之相关的计价或分摊调整已恰当记录。（三）与列报相关的的审计目标注册会计师还应当对各类交易、账户余额及相关事项在财务报表中列报的正确性实施审计。 1.发生及权利和义务：将没有发生的交易、事项，或与被审计单位无关的交易和事项包括在财务报表中，则违反该目标。 2.完整性：如果应当披露的事项没有包括在财务报表中，则违反该目标。 3.分类和可理解性：财务信息已被恰当地列报和描述，且披露内容表述清楚。 4.准确性和计价：财务信息和其他信息已公允披露，且金额恰当。

5，紧急求救什么是审计中的认定

对审计中认定概念的几点理解一、认定概念在《审计证据》准则正式确立后，将是风险导向审计中的一个核心概念，引入后会产生很多新变化，在整个审计流程中均要运用，比如： o风险评估最终要与认定层次相结合o内控了解与测试与相应认定相联系o实质性程序与认定目标相一致二、举例说明以下结合一个例子说明运用的过程：如：对某洗车场委托的年报审计，在了解被审计单位及其环境中了解到该洗车场为私人业主自己经营，不存在考核业绩方面的压力，且存在大量现金方式的服务收入1．评估的认定层次重大错报风险：服务收入、应交税金等完整性、准确性（计价）认定的重大错报风险（可能性）2．内部控制的考虑ü是否存在有效性的内部控制对风险抵减效应？ü内控环节之一：职责分工－针对完整性认定－通过观察程序测试ü内控环节之二：关健凭证的存在及编号的连续性－针对完整性认定－通过检查程序测试ü是否具有可审性？如审计风险不能控制，则拒绝接受委托或解除业务约定3．实质性测试：?分析程序：如服务收入与用水量的对比变化等。分析程序在针对完整性认定方面有较好的效果。审计中针对真实性审计目标（存在或发生认定）的程序很多，如监盘、检查、函证等，但在完整性认定方面，应该说手段较为缺乏。?细节测试：检查（从原始单位－记账凭证－明细账）截止测试与计价测试等三、注意的方面注册会计师在运用时注意以下几方面的关系：1．要分清三个层面：交易（即发生额，对利润表）、账户余额（对资产负债表）与列报的不同认定2．注意各项目认定之间的关系：如ü销售收入的“发生”认定重大错报风险与应收账款的“存在”认定相对应，风险水平可能一致；3．同一项目各认定之间的逻辑关系：如ü“权利”认定的风险评估结果与账户余额“存在”认定的评估结果相同如：固定资产不存在也就无所谓拥有“权利”ü“义务”认定的风险评估结果与账户余额“完整性”认定的评估结果相同如：应付账款的不完整也就意味着在“义务”方面存在漏报的重大风险4．账户余额风险与交易风险密切相关ü一般来说，先评估交易类别的认定风险，再推出账户余额的风险ü如：如果赊销认定中的“发生”认定的风险评为“中”级，则对于应收账款的存在认定的风险也应评为“中”级（假设不考虑坏账准备等其他因素）是这种吗？