如果遇到合同签欺骗怎么办，在签合同后发现被欺骗怎么办

来源：整理时间：2023-01-14 08:43:35 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，在签合同后发现被欺骗怎么办
2，签合同被骗了怎么办
3，被合同诈骗了该怎么办
4，被欺骗签的合同怎么办
5，求助遇到合同诈骗我应该怎么办
6，如何处理合同欺诈
7，合同欺骗我该怎么办

1，在签合同后发现被欺骗怎么办

如果对方根本就不想履行合同，仅仅是骗取你钱，那么他有可能涉嫌合同诈骗罪，你可以去报警。如果是对方无法履行合同，你可以根据实际情况，选择向法院起诉，争取挽回你的损失

如果没有按照实事去办，你又不知道实情，就是说存在隐瞒真相，在这种情况下签了合同也不受法律保护，

在签合同后发现被欺骗怎么办

2，签合同被骗了怎么办

不可以起诉劳动合同法部门不同于民事案件。你因该直接去劳动局告，不过我看你这个人家是合法的，公司有权根据需要安排你到对应部门。你可以：要求同工同酬，约定新报酬，辞职不干

你这个镇流器需要特殊材料吗？所以价格贵。你可以看看对方是不是有意跟你签订价钱过高的合同，可以按照合同有重大误解或者有意欺诈，解除的吧。

签合同被骗了怎么办

3，被合同诈骗了该怎么办

如果发现自己被骗，首先要保留相应的证据，如合同原件，犯罪嫌疑人的身份信息，转账凭证等等，然后马上向公安机关报案，详尽的陈述自己被骗的过程。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的犯罪行为。如果是个人犯罪，立案标准为5000到2万以上。如果是单位犯罪，立案标准在5万至20万以上。如果您被骗的数额没有达到合同诈骗的立案标准，那么在有明确被告的和证据的情况下，您可以自己向法院起诉，来维护您的合法权益。

被合同诈骗了该怎么办

4，被欺骗签的合同怎么办

搜集被欺诈的证据，协商不成，到法院起诉，主张撤销或变更合同。中华人民共和国合同法第五十四条　下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：　　（一）因重大误解订立的；　　（二）在订立合同时显失公平的。　　一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。　　当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。　　第五十五条　有下列情形之一的，撤销权消灭：　　（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；　　（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。

如果合同是带有欺骗性质的不合理的合同，那么即使签了，也没有效果的。

5，求助遇到合同诈骗我应该怎么办

这个案件不构成合同诈骗罪，不能向公安机关报案，属于民事纠纷案件，只能向法院起诉，如果法院判决要回钱来。如果对方，没有可以执行的财产，即便是打官司胜诉也很难执行会财产。所以，先想办法找到其财产，然后立即申请财产保全，然后再到法院起诉。

合同诈骗罪是我国新刑法中规定的罪名。从司法实践看，打击的效果并不理想。原因在于合同诈骗与合同纠纷有时的确难以区分，加之一些骗子骗一把就跑，办案难度大，导致公安机关不愿受理，往往以合同纠纷一推了之。如何认定是否构成合同诈骗罪，关键是对照《中华人民共和国刑法》第224条，看主观要件是不是以非法占有为目的，客观要件是不是符合本条所列的五种情形。如果有充分证据证明当事人的行为符合本条规定，就可以据理力争，要求其立案。到检察院并不是起诉（他们也无权受理起诉），而是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第87条规定，对该立案而不立案的，请检察院履行法律监督职能，予以纠正。如果真是“合同在，人跑了”，反而符合《中华人民共和国刑法》第224条第（四）项规定，即“收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的”，公安机关应当受理。也可以找律伴，寻求上面的律师帮助。

6，如何处理合同欺诈

无论是合同的民事欺诈还是合同的刑事欺诈都是违法行为，都要承担相应的法律责任。根据民法和刑法关于合同欺诈应当承担的责任的规定，在问题发生时，可以采取以下补救措施： 1、协商变更和解除合同。协商变更，包括对合同的内容进行修改或者补充。协商解除，是双方当事人通过协商，在合同关系有效期限尚未届满前提前终止合同。协商变更和协商解除这种补救措施有其局限性，欺诈方往往予以拒绝，在这种情况下，被欺诈方应当采取其他措施。 2、不予履行。不予履行适用于被欺诈方发现已签订的合同不符合法律的规定，对方有欺诈嫌疑，双方签订的合同可能为欺诈性的无效合同的场合。在这种场合，被欺诈方应暂不履行合同规定的内容，如不予发货，不予付款，以免造成财产无法返还。如何应对合同欺诈无论是合同的民事欺诈还是合同的刑事欺诈都是违法行为，都要承担相应的法律责任。根据民法和刑法关于合同欺诈应当承担的责任的规定，在问题发生时，可以采取以下补救措施： 1、协商变更和解除合同。协商变更，包括对合同的内容进行修改或者补充。协商解除，是双方当事人通过协商，在合同关系有效期限尚未届满前提前终止合同。协商变更和协商解除这种补救措施有其局限性，欺诈方往往予以拒绝，在这种情况下，被欺诈方应当采取其他措施。 2、不予履行。不予履行适用于被欺诈方发现已签订的合同不符合法律的规定，对方有欺诈嫌疑，双方签订的合同可能为欺诈性的无效合同的场合。在这种场合，被欺诈方应暂不履行合同规定的内容，如不予发货，不予付款，以免造成财产无法返还。 3、中止履行。中止履行适用于被欺骗诈方已经开始履行，但尚未履行完毕，发现合同可能为欺诈性合同，对方有欺诈嫌疑的场合。在这种场合，被欺诈方应当暂时停止履行。 4、请求合同管理机关确认合同无效。如果被欺诈方在履行前或正在履行这中发现合同可能为欺诈性的合同，对方有欺诈嫌疑的场合，且双方在合同中订有仲裁协议的，可以提请合同管理机关即工商行政管理部门的仲裁委员会对合同进行审查，确认该欺诈性合同为无效合同。 5、请求人民法院确认合同无效。如果被欺诈方在履行前或正在履行中发现合同属于欺诈性的合同，对方有欺诈嫌疑的场合，且双方没有订立书面仲裁协议，可以直接向人民法院起诉，要求确认该欺诈性的合同无效。在请求人民法院确认合同无效的过程中，应当注意：发现对方有欺诈嫌疑的，要及时起诉；在起诉前做好充分准备，包括收集证据、写好起诉状等；在发现欺诈方可能处分或转移已经履行的财产的，依法向人民法院申请诉讼财产保全。 6、及时向司法机关报案。合同欺诈的案件有许多都是触犯刑律的，欺诈方应负刑事责任。在发现欺诈方隐匿财产不能履行或欺诈方潜逃之后，被欺诈方应当及时向公安机关、人民检察院或人民法院报案，并积极提供各种线索，收集有关合同欺诈的证据，协助司法机关快速侦破合同欺诈案件，以挽回因合同欺骗诈所遭受的经济损失。 3、中止履行。中止履行适用于被欺骗诈方已经开始履行，但尚未履行完毕，发现合同可能为欺诈性合同，对方有欺诈嫌疑的场合。在这种场合，被欺诈方应当暂时停止履行。 4、请求合同管理机关确认合同无效。如果被欺诈方在履行前或正在履行这中发现合同可能为欺诈性的合同，对方有欺诈嫌疑的场合，且双方在合同中订有仲裁协议的，可以提请合同管理机关即工商行政管理部门的仲裁委员会对合同进行审查，确认该欺诈性合同为无效合同。 5、请求人民法院确认合同无效。如果被欺诈方在履行前或正在履行中发现合同属于欺诈性的合同，对方有欺诈嫌疑的场合，且双方没有订立书面仲裁协议，可以直接向人民法院起诉，要求确认该欺诈性的合同无效。在请求人民法院确认合同无效的过程中，应当注意：发现对方有欺诈嫌疑的，要及时起诉；在起诉前做好充分准备，包括收集证据、写好起诉状等；在发现欺诈方可能处分或转移已经履行的财产的，依法向人民法院申请诉讼财产保全。 6、及时向司法机关报案。合同欺诈的案件有许多都是触犯刑律的，欺诈方应负刑事责任。

7，合同欺骗我该怎么办

合同欺诈是以订立合同为手段，以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法骗取公私财物的行为。合同欺诈的行为表现为合同当事人一方为了获取非法利益，故意捏造虚假情况，或歪曲、掩盖真实情况，使相对人陷入错误认识，并因此作出不合真意的意思表示，订立、履行合同的行为。合同欺诈，首先要承担民事责任，一般是合同缔约过失责任或者违约责任，要对给合同另一方所造成的损失予以赔偿。其次，合同欺诈还可能承担刑事责任。《刑法》第二百二十四条规定了合同诈骗罪：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。所以，合同欺诈需要承担民事责任，涉嫌犯罪的，还可能承担刑事责任。法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

立刻找工会或者自己找律师

有欺骗行为的合同是无效的

算是无效合同所谓无效合同是指合同虽然已经成立,但是因为其违反法律、行政法规或公共利益,因此应被确定为无效。其特征在于：(1)违法性。无效合同都是违反了法律行政法规强制性规定的合同,对此类合同应当实行国家干预,而不能将主张合同无效的权利完全留给当事人。(2)自始无效性。由于无效合同从本质上违反了法律规定,因此国家不得承认此类合同并对之加以保护。合同一旦确认无效,将产生溯及力,使合同从订立之时起就不具有法律约束力,以后也不能转化为有效合同。对于已经履行的,应当通过返还财产、赔偿损失等方式使当事人的财产恢复到合同订立前的状态。(3)无效合同的不得履行性。即当事人在订立无效合同后,不能依据合同实际履行,也不能承担不履行合同的违约责任。即使当事人在订立合同时不知道该合同的内容违法,当事人也不能履行。如果允许履行,则意味着允许当事人实施不法行为。(4)无效合同当然无效。由于无效合同的违法性,因此无效合同无须经过当事人主张无效,法院或仲裁机构可以主动审查合同确定其无效。有关国家行政机关也可以对一些无效合同予以审查,追究有关无效合同当事人的行政责任。可变更、可撤销的合同是基于法定原因，当事人有权诉请法院或仲裁机构予以变更、撤销的合同。可变更、可撤销的合同的种类有：①因重大误解订立的合同；②订立合同时显失公平的；③一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。对于可变更、可撤销的合同，当人有权诉请法院或仲裁机构予以变更、撤销，当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。撤销权是撤销权人依其单方的意思表示使合同效溯及既往的消灭的利权。因撤销原因不同，撤销权人也不同。重大误解中，误解人是撤销权人；显失公平中，遭受明显不公的人是撤销权人；欺诈、胁迫中，受欺诈、受胁迫的人是撤销权人。撤销权是诉权，只能通过法院或者仲裁机构行使。撤销权的消灭：①具有撤销权的当事人自知道或者庆当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；②具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。有效合同是指依照法律的规定并在当事人之间产生法律约束力的合同，从目前看，没有一个统一的条件，但是从现有法律的一些规定还是可以归纳出有效合同所应具有的特征，根据《民法通则》所规定的条件来看，有效合同应具有以下几个条件：第一行为人应具有相应的民事行为能力；第二意思表示真实；第三不违反法律或社会公共利益，这三个条件是民事行为合法的一般准则，也应当适用签订合同这种民事行为，所以合同生效也就具备以上三个条件。合同如果成立后生效，则会在合同当事人之间产生法律约束力，我国合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行合同规定的自己的义务，不能擅自变更或解除合同，如一方当事人不履行合同义务，另一方当事人可按规定要求对方履行或承担违约责任。效力待定合同是指已经成立的合同，因欠缺一定的生效要件，其生效与否尚未确定，需有第三人做出承认或拒绝的意思表示，才能确定自身效力的合同。②这种合同在双方当事人订立后，作为第三人的权利人对此予以承认，则合同生效。否则，则合同无效。在权利人承认或拒绝前，该合同的效力处于未定状态。效力待定合同具有以下特征：1、合同已成立，但其效力待定。有效或无效处于不确定状态，因其缺少生效的积极要件，不能认定为有效，同时又因其有别于无效合同，不具有无效合同的消极要件，不能认定为无效；2、具有成就所欠生效要件的可能性，所欠生效要件并非法定不可能，而主要是由于当事人缺乏相应的缔约能力，这种缺乏是可以弥补的；3、效力待定合同的效力最终取决于权力人，如权力人追认的，合同自始有效，反之，则合同无效。我国新的合同法效力待定合同制度的确定不但可以减少无效合同的数量，起到鼓励交易的目的，而且保护了权利人利益，兼顾了相对人的利益。效力待定合同主要存在于下面几种情况：1、是无行为能力人和限制行为能力人签订合同：限制民事行为能力人是指十周岁以上的未成年人和不能完全辩认自己行为的精神病人，这些人除了可以进行与其年龄、智力、精神状况及获得利益的合同外，其独立实施的其它民事活动按民法通则的相关规定，应确认其行为无效。而合同法对此认定为有效力待定合同，扩大了合同有效的范围；2、是无权代理而签订的合同：无权代理人以本人名义与他人订立合同是一种效力待定合同，但是该行为可以因本人的追认而是无权代理行为成立有效，对此，《民法通则》和《合同法》都予以明确规定；3、是关于无权处分的行为：此种合同如果未得到权利人的追认或者无权处分人在合同成立后没有取得处分权，合同应当被宣告无效，但是无处分权人事后取得权利亦可导致无权处分行为有效，即权利人予以追认，追认是单方意思表示，目的是使无权处分的行为发生效力，在权利人追认之前，因无权处分而订立的合同属于效力待定合同，我国《合同法》第四十七条、四十八条、五十一条的规定便是上述三类在法律规定上的具体体现，不难看出，造成合同效力待定的主要原因在于主体及客体方面存在的问题。本人认为，效力待定的合同已经成立，由于其不符合合同生效的条件，因此在民法通则及《经济合同法》中将其归类到无效合同的范畴的确有不妥之处。所以《合同法》在制定的过程中充分考虑到如经相关权利人的追认，便具备了合同有效的条件，亦即解决了“不合法”的问题。从而认定其有效，这样既不损害国家、社会公共利益，又充分尊重了当事人或相关权利人的意愿，应当是符合客观事实要求的，也促进了社会经济的发展，因此，这一规定应当是合同法的一大进步，因为效力待定合同并无导致合同无效的意思瑕疵也不违反法律的强制性规定和公序良俗仅仅存在主体资格上的欠缺，这种合同的订立与合同制度的目的并无根本冲突，故法律对这种合同只作相对的否定性评价，既不使其当然有效也不使其当然无效，而是由对此享有权利的第三人做出判断和选择，第三人可以以法定的方式予以补正而使其有效。