风险承担，风险承担理论中指出了多少风险

本文目录一览

1，风险承担理论中指出了多少风险
2，指示交付之风险负担问题
3，关于风险承担和违约责任问题
4，货物运输中的风险承担问题请专业人士帮忙解答
5，合同中风险负担与违约责任有什么不同
6，什么是合同风险负担风险负担与违约责任的区别有哪些

1，风险承担理论中指出了多少风险

风险承担理论一共指出了4种风险，一是财务风险，二是绩效风险，三是功能奉献，四是社会风险。

风险承担理论中指出了多少风险

2，指示交付之风险负担问题

1.甲承担;动产风险转移采用交付标准;2.仍由甲.如上;3.由乙；不过此观点在司考上尚有争议，有人认为应由甲承担；

虽然我很聪明，但这么说真的难到我了

指示交付之风险负担问题

3，关于风险承担和违约责任问题

在法律上风险承担与违约责任是两种制度，互不影响（就是各种主张各自的）。这是大前提。上述问题风险由乙承担。但是乙和甲如果有合同关系的话。没约定从法定，乙可以向甲主张违约责任

货交承运人以后所有权就转给买方了风险有买方负担有一种是在途运输的货物如果订立合同之前归卖方所有风险也归卖方一旦签订合同成立后就转给买方了至于违约可以到时候看合同标的物等具体而定

关于风险承担和违约责任问题

4，货物运输中的风险承担问题请专业人士帮忙解答

在运输前是由买房还是卖方与第三方也就是运输人签订货运合同，这点很重要。如果货物在运输途中发生意外，对于运输方，如果他车辆有保险的话可以尽量的降低损失。在货物没有到达制定地点之前，也就是在收货人没有签收之前。对于收货人来说责任是有发货人与运输方负责。对于发货人来说责任是有运输方负责。这种纠纷很麻烦，即使发生了这种事情明确了责任人在讨要赔偿的时候会遇到很多阻力，并没有一个有效的机构去约束。建议在运输过程中把货物在保险公司保险，一般来说货物的保险在千分之1.5-3之间。

5，合同中风险负担与违约责任有什么不同

(一)危险的发生是否可归责于双方当事人。区分违约责任和风险负担，关键是要确定一定损害的发生是否是因当事人一方或双方的违约行为造成的，或者当事人是否具有过错。风险责任解决的只是在当事人双方均无过错的情况下，标的物发生意外的毁损灭失应当由谁来承担的问题。负担意外风险责任本身并不是一方向另一方承担的责任，而违约责任解决的是在一方违约的情况下，违约方向非违约方所应承担的责任问题。在发生意外风险的情况下，双方当事人都没有过错，但是在违约的情况下，违约方是有过错的。一般来说，在适用严格责任的情况下，因为不考虑过错问题，对于一些当事人没有过错的违约行为而引起的标的物的毁损灭失，仍然要当事人承担违约责任。因此，风险负担适用的范围就相对狭小，主要仅限于不可抗力导致的履行不能。但是，在适用过错责任的情况下，由于要考虑当事人的主观过错，所以对一些引起标的物毁损灭失的原因，如果当事人确实没有过错，则不应当使其承担违约责任。这样，风险负担适用的范围限度较为宽泛。(二)关于适用的范围。就适用范围而言，一方面，违约责任适用于任何类型的合同，无论是单务合同还是双务合同均可适用违约责任，而风险负担仅仅适用于双务合同。另一方面，就双务合同而言，违约责任是普遍适用的，而风险负担主要适用于交付标的物的双务合同，重点是买卖合同。意外风险责任一般并不涉及到违约责任的各种形式的适用问题。而违约责任包括了损害赔偿等多种责任形式。所以，在违约责任中不应当包括意外风险的责任。(三)关于适用的原则。违约责任采用严格责任和过错责任，我国《合同法》总则中确立了严格责任，而在《合同法》分则中则规定了若干过错责任。但对风险负担而言，因为主要是对一种不幸的损害进行合理的分配的规则，其适用的前提是损害不可归责于当事人双方或任何一方，因此对损失的分担主要采取公平原则。(四)关于违约责任的免除问题。违约方承担违约责任也会给非违约方带来一定的利益，那么对违约责任的免除是否也属于风险的内涵?我认为，任何责任的免除都不是风险负担要解决的问题，而属于违约责任的范畴。这一点也是违约责任和风险负担的区别。如果标的物是特定物，在遭受毁损灭失以后，将发生实际履行的免除问题。这便属于违约责任的范畴。但对于标的物毁损灭失本身的风险如何分配，如何分担，则属于风险负担的内容。（1141）