明知，如何理解法律中的明知意思

本文目录一览

1，如何理解法律中的明知意思
2，如何理解窝藏包庇罪中的明知
3，法律中的明知是不是指确定知道和明知可能
4，明知这个法律术语的法律含义是什么
5，明知近义词
6，刑法总则上的明知和刑法分则上的明知有什么区别

1，如何理解法律中的明知意思

明知就是，在他还没做这个行为之前，就确定一定以及肯定的知道。而这个明知的判断有一个标准。就是正常人做了正常人都不会做的事。特殊职业的人做了正常人做的，但是特殊职业绝不会做的事。

明知，在刑法上是构成“故意”的其中一个因素（认识因素），按照张明楷教授的观点就是，对自己的行为会产生危害结果的知晓。

如何理解法律中的明知意思

2，如何理解窝藏包庇罪中的明知

这里的明知,是指认识到自己窝藏,包庇的人实施了刑法规定为犯罪的行为.应当指出的是,虽然在实施窝藏,包庇行为的起初不知道是犯罪人,但在发现其实施了犯罪行为以后继续进行窝藏,包庇的,也成立本罪. 本罪与知情不举的界限.知情不举,是指明知是逃匿的犯罪人而不向司法机关举报,听任其继续逍遥法外的行为.可见,知情不举是一种不作为,与以作为形式构成的本罪存在明显差别的

3年以下情节严重的 3年以上10年以下

如何理解窝藏包庇罪中的明知

3，法律中的明知是不是指确定知道和明知可能

“明知”是我国《刑法》对故意犯所规定的构成因素。在我国刑事法对“明知”类型的表述中，长期以来一直使用“知道或者应当知道”。尽管司法解释运用“应当知道”具有功利性的价值考虑，以便破解司法机关证明被告人“明知”心态的难题，但这也会混淆罪过的基本类型划分，危及刑法的基本理论，故需要进行理论和立法技术层面的深入分析。

自己的眼神会不由自主的看向他如果他不在自己的视线范围内会想他，会担心他，会想知道他现在在做什么！有没有在想自己希望他一切都好我认为的就是这样的

明知是指确定知道和明知可能。知道可能立案后逃避。这种逃避不受追诉期影响。

法律中的明知是不是指确定知道和明知可能

4，明知这个法律术语的法律含义是什么

明知指的是知道或者应当知道.司法解释中对明知的认定不属于推定,是用客观事实正视主观方面.

就是自己明白或知道是怎么回事或者知道是犯法

上面的话不重复了，就是推定知道。法律一经公布就推定为整个社会所知，不能以不知法为理由拒付法律责任。所谓明知，就是在一般情况下，应该知道自己的所作所为为违法行为

属于推定

明知:就是知道或应当知道,从一般正常人的角度--应当知晓其行为所带来的后果或放任这种结果的发生,我想就是明知.

明知，在刑法上是构成“故意”的其中一个因素（认识因素），按照张明楷教授的观点就是，对自己的行为会产生危害结果的知晓。

5，明知近义词

明知的近义词为：知晓

明白。若是文言文的话则意为明智。近义词；知，通“ 智 ”近义词

明知的近义词易见

近义词：明了，明确，明白，知晓，知道。

近义词:明知故犯 - 知法犯法基本解释：词语解释 míng zhī gù fàn ㄇㄧㄥˊ ㄓㄧㄍㄨˋ ㄈㄢˋ明知故犯◎ 明知故犯 míngzhī-gùfàn[misconduct;break the law knowingly and purposely] 分明知错,却故意违犯,犹言知禁犯禁,知法犯法孩儿想起来,人家尚且替我们那般发急,我们自己倒明知故犯。——《文明小史》词语解释 míng zhī gù fàn ㄇㄧㄥˊ ㄓㄧㄍㄨˋ ㄈㄢˋ

明明知道的意思，近义词为明白。

6，刑法总则上的明知和刑法分则上的明知有什么区别

您好，首先，刑法总则的明知和刑法分则的明知，首要的差别体现在刑法总则和刑法分则的差异上。刑法学理论通说认为，刑法总则与刑法分则是抽象与具体、一般与个别、普遍与特殊的关系。具体到刑法总则的明知和刑法分则的明知二者的关系来看，刑法通说认为“明知”一般只存在于故意犯罪中，过失犯罪中不存在明知，因为，刑法总则规定了故意犯罪以“明知”为认识要素，对于过失犯罪则没有“明知”的要求，而且刑法分则明文规定“明知”的26个罪名中又以故意犯罪为主体。但也有例外，如刑法第138条规定的教育设施重大责任事故罪，这是典型的过失犯罪，却明文规定了“明知”。所以，排除极端的个例，应当在故意犯罪的层面来分析刑法总则的明知和刑法分则的明知的关系问题。也就是说，“明知”是故意犯罪的共性的认识因素，刑法分则的故意犯罪必须具备刑法总则的“明知”。其次，刑法总则的明知和刑法分则的明知外延不一致。刑法总则上称之为明知，与刑法分则上所称之明知不同。前者，系作为基本主观要件之一基础；后者系一种特定主观要件。犯罪须具备此特定主观要件时，刑法分则之明知为第一次明知，刑法总则之明知为第二次明知。再次，刑法分则的明知是注意规定，不是法律拟制。注意规定，是指“在刑法已作相关规定或以相关的、已为刑法理论所认可的刑法基本原理为支撑的前提下，提示司法者注意，以免司法人员混淆或忽略的规定。”注意规定，不改变刑法总则规定的具体内容，只是对相关规定的一次重申，即使没有该规定，也应该按照相应的法律适用基础规定。法律拟制，是指将原本不同的行为按照相同的行为处理，或者说将原本不符合某种规定的行为也按照该规定处理。法律拟制，改变了刑法总则规定的具体内容，如果没有该规定，就不能按照改定后的犯罪来处理。如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

同一概念没有区别。再看看别人怎么说的。