公司人格混同，公司法人以个人名义替公司担保退出后有影响吗

来源：整理时间：2024-12-20 07:10:03 编辑：律生活网手机版

本文目录一览

1，公司法人以个人名义替公司担保退出后有影响吗
2，公司法人人格否认制度的情形有哪些
3，1法人人格否认应该具备哪些条件否认法人人格后会产生哪些法律后
4，公司在什么情况下被取消独立的法人资格
5，公司因欠债被起诉股东有什么责任
6，能否以公司与股东存在财产和人格混同为由

1，公司法人以个人名义替公司担保退出后有影响吗

如果是以个人名义做出的借款担保，即使退出公司，不再担任公司法人，但其担保责任还是无法推卸的，也就是说对于这个借款，如果有风险，担保人就要承担连带责任

根据我国公司法相关规定，公司法人以个人名义提供贷款担保的，属个人行为，不对公司产生效力。如果存在公司与法人代表人格混同的，其贷款担保效力及与公司。此情形对变更法人存在影响。

2，公司法人人格否认制度的情形有哪些

公司法人人格否认制度的适用情形主要包括下列几种：　　1. 【公司资本显著不足】这里所说的资本显著不足，是指公司成立时股东实际投入公司的资本额与公司经营所隐含的风险相比明显不足，其判断的依据是经营的需求而非法律的具体规定。　　2. 【利用公司回避合同义务】公司被用来回避合同义务的情形主要包括：①为逃避契约上的特定不作为义务而设立新公司从事相关活动;②通过成立新的公司逃避债务，主要是将公司资产转移到新公司而逃避原公司的债务;③利用公司对债权人进行欺诈以逃避合同义务。　3. 【利用公司规避法律义务】利用公司规避法律所规定的强制性义务，有损社会公共利益，缺乏存在的合法性和正当性，因而也成为适用法人人格否认的情形之一。　　4. 【公司法人人格的形骸化】公司法人人格形骸化实质是公司与股东完全混同。公司法人与大股东的区别：1. 法定代表人承担经营中的责任，股东承担的是出资的责任。2. 有限责任是指公司一旦经营不利的话，股东只以自己的出资额度为限承担的责任，超过的部分债务无须再承担责任，这时通常就是破产。注册资金100万只承担100万的责任。3. 有限责任股东不须承担出资额以外的责任。

3，1法人人格否认应该具备哪些条件否认法人人格后会产生哪些法律后

答：法人人格否认应具备的条件有 1、该制度以承认法人具有合法有效的法人资格为前提条件。法人具备合法有效地法人人格。它包括两个方面的含义：（1）,法人已经已经依法取得了法人人格；(2)；该法人人格自始合法有效，不存在任何法律人格上的瑕疵。 2、法人社员滥用了法人的法律人格。即法人社员利用有限责任的优惠损害债权人和社会公众的利益。 3、法人社员滥用法人的人格损害了法人债权人的合法权益。 4、法人人格否认的效果仅及于特定当事人之间。且法人人格否认只能在以下范围内才适用 1,、法人设立条件的暂时丧失 2、虚设法人滥用法人人格的行为 3、利用法人人格规避法律义务 4、利用法人人格规避契约债务或债务债权。包括：（1）负担竞业禁止等契约上不作为义务的主体，设立由自己支配的法人，并有该法人实施此类行为。(2)负担交易上债务的法人的支配社员为规避债务而解散法人或者设立一个与原法人在营业机构、营业场所、从业人员、组织和活动内容方面几乎相同的法人，并将原法人财产转移于新设法人。（3）经营具有高度危险性作业活动，承担高额债务概率较大的营利性法人，为了分散风险而将一个法人分割成数个法人，以便在危险发生时减少可能出现的赔偿。 5、利用法人人格*债权人 6、法人与其成员人格混同行为 7．、过度操纵规避法律行为。

1法人人格否认应该具备哪些条件否认法人人格后会产生哪些法律后

4，公司在什么情况下被取消独立的法人资格

一、我国《民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。” 二、《民法通则》第三十七条规定：“法人应当具备下列条件：1、依法成立；2、有必要的财产或者经费；3、有自己的名称、组织机构和场所；4、能够独立承担民事责任。” 一般来说，典型的企业法人可以分为有限责任公司和股份有限公司两种，均为独立的法人。国家机关、事业单位也是独立的法人单位，只是因为他们不具有盈利性特征，所以不是“企业法人”。按照《公司法》设立的有限责任公司的子公司也是独立的企业法人；但是有限责任公司的分公司不是独立法人，分公司的性质属于公司的分支机构，不具备《公司法》上的独立资格。

所谓的揭开公司的面纱制度。举个例子吧，你家有1000万，用了500万注册了一个公司，那么公司就在这500万的范围内承担责任。超过500万的部分，你是不用拿自己家里的1000万去负责的，这叫有限责任。而有一种情况，就是当你个人的帐目和公司的帐目混同，你会使用属于公司的资金去做个人的事情（这在中国很普遍），甚至挪用公司的资金，那么如果你只用公司的500万承担责任，就很不公平（因为你帐目是混同的）。这时候，你就要用家中的1000万承担所有的责任，也就是连带责任。用学术的话说，就是公司是具有独立人格的主体，以其注册资金承担有限责任。但是当出现个人人格与公司人格混同时，根据法律的规定，个人应当为公司债务承担无限连带责任。

5，公司因欠债被起诉股东有什么责任

如果是有限责任公司，通常情况下公司的债务由公司财产来承担，股东不对公司债务负责。如果是一人有限责任公司，一人股东无法说明公司财产与股东个人财产独立分开的，对于公司债务，一个股东需要承担连带赔偿责任。股东的义务：一、遵守法律、行政法规和公司章程;二、按时足额缴纳出资，不得抽逃出资;三、不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;应当依法承担赔偿责任；四、不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

公司是由股东设立的，公司欠债遭起诉反映出的问题：要么是公司经营、管理不善，要么是公司商业信誉变得很差。这两种状况如何扭转，是股东们该认真对待的事，这就是责任。否则损失最大的还是股东的利益。除非股东打算公司解散关门。变卖资产还得还债。

公司是法人，在法律上有独立的人格，股东在出资范围内承担有限责任；如果有股东出资不实的话，该股东要在认缴的出资范围内承担赔偿责任，其他股东承担连带责任，出资不实股东对其他股东承担违约责任；如果公司与股东人格混同，那么该股东就要承担无限连带责任。

理论上他要是没有因个人欠债而申请破产的话，属于他的股份，*是不会拿来偿还欠款的。但若因此而申请破产的话，将会根据公司性质分为以下俩种情况。 1，未上市公司，由企业法人组织企业各股东对欠债人所有股权进行认购，所变现资金用来偿还债务。1.2 债权人通过欠债人和公司法人及各股东进行协商，欠债人将股份转让给债权人。股价一般情况下按公司原始注册资本所定。2，已上市公司，因股价浮动大，情况多样，不足表。

6，能否以公司与股东存在财产和人格混同为由

常见的导致公司混同的情形有：(1)财产混同。比如，股东财产与公司财产不分家，公司账务管理混乱，双方使用同一账户。(2)业务混同。比如，公司被控股股东支配或操纵，公司业务与其他关联公司业务不分，存在大量的、不公允的关联交易。(3)“夫妻店”公司家庭共同财产与公司财产不分;(4)一套人马两块牌子，一人组成多个公司，各个公司表面上独立，但实际上财务不分、人员不分、资产不分。公司法公司法人格否认制度在我国《公司法》第二十条三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”中首次规定。也就是说当股东滥用公司独立法人人格谋取私利，损害债权人或社会公共利益时，通过否认公司的法人人格，来直接追责滥权股东。公司享有独立法人人格、股东承担有限责任的前提是要保持公司的独立性，如果公司的资产、人员或财务与股东或者股东成立的其他公司不分，就会导致公司丧失独立法人资格，债权人就有理由认为公司与股东或者其他公司实际上就是一家，当公司不能承担责任时，股东或其他公司就应当负承担连带责任。常见的导致公司混同的情形有：(1)财产混同。比如，股东财产与公司财产不分家，公司账务管理混乱，双方使用同一账户。(2)业务混同。比如，公司被控股股东支配或操纵，公司业务与其他关联公司业务不分，存在大量的、不公允的关联交易。(3)“夫妻店”公司家庭共同财产与公司财产不分;(4)一套人马两块牌子，一人组成多个公司，各个公司表面上独立，但实际上财务不分、人员不分、资产不分。而人格否认制度因在实践中案情非常复杂，需要法官根据案件具体情况确定。结合本案我们认为财产混同是判断公司与股东之间是否存在人格混同的重要标准。财产混同是人格混同的常见情形，与个人人格的存在条件不同，企业具有人格是要与有财产为绝对要件的，没有财产的企业是不能具有独立人格的。公司法人的独立财产是公司拥有的，并独立于发起人和股东的财产。公司以其独立的财产对外从事民事活动，并以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，财产是否独立是认定人格混同需要考虑的标准。当出现财产混同，公司的财产有可能被隐匿或转移或挪用或被股东个人私吞，无法保障公司业务的正常开展，并且公司的债权人利益受到严重威胁，公司的独立人格已成为股东个人的保护伞。这时就有否认公司独立人格，直接追责滥权股东的责任。

公司法人格否认制度在我国《公司法》第二十条三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”中首次规定。也就是说当股东滥用公司独立法人人格谋取私利，损害债权人或社会公共利益时，通过否认公司的法人人格，来直接追责滥权股东。公司享有独立法人人格、股东承担有限责任的前提是要保持公司的独立性，如果公司的资产、人员或财务与股东或者股东成立的其他公司不分，就会导致公司丧失独立法人资格，债权人就有理由认为公司与股东或者其他公司实际上就是一家，当公司不能承担责任时，股东或其他公司就应当负承担连带责任。常见的导致公司混同的情形有：(1)财产混同。比如，股东财产与公司财产不分家，公司账务管理混乱，双方使用同一账户。(2)业务混同。比如，公司被控股股东支配或操纵，公司业务与其他关联公司业务不分，存在大量的、不公允的关联交易。(3)“夫妻店”公司家庭共同财产与公司财产不分;(4)一套人马两块牌子，一人组成多个公司，各个公司表面上独立，但实际上财务不分、人员不分、资产不分。而人格否认制度因在实践中案情非常复杂，需要法官根据案件具体情况确定。结合本案我们认为财产混同是判断公司与股东之间是否存在人格混同的重要标准。财产混同是人格混同的常见情形，与个人人格的存在条件不同，企业具有人格是要与有财产为绝对要件的，没有财产的企业是不能具有独立人格的。公司法人的独立财产是公司拥有的，并独立于发起人和股东的财产。公司以其独立的财产对外从事民事活动，并以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，财产是否独立是认定人格混同需要考虑的标准。当出现财产混同，公司的财产有可能被隐匿或转移或挪用或被股东个人私吞，无法保障公司业务的正常开展，并且公司的债权人利益受到严重威胁，公司的独立人格已成为股东个人的保护伞。这时就有否认公司独立人格，直接追责滥权股东的责任。本案中，股东姜某夫妻的财产与公司的财产混同，其利用股东的权利，实际上拥有公司经营管理的完全控制权，违背股东与公司财产分离的原则，无视公司的独立人格，挪用公司用于日常生产经营的款项，用于偿还个人债务和个人花销，这样不但损害公司作为独立法人的利益，同时也对公司的债权人造成损害。为此，*适用人格否认制度追加姜某夫妻为被执行人，并顺利执结本案，值得推广。公司人格否定制度对保障社会经济运行秩序有着至关重要的意义，但在社会实践中这项制度却有被滥用的现象。有些经济主体为了转嫁经营风险甚至恶意侵占国有资产，滥用公司人格否定制度，在司法实践中又有极个别的司法工作人员与之相互勾结，造成公司人格否定制度的滥用，严重影响了经济运行的平稳，导致市场上交易主体交易风险激增，导致不少国企单位因此损失惨重。公司法人人格否认制度是为阻止公司独立人格的滥用，保护公司债权人利益和社会公共利益的目的设立。我国《公司法》对公司法人人格否认制度做出了原则性规定，为人民*适用该制度提供了法律依据。但在司法实践中，由于缺乏具体明确的规定，该制度的适用条件不够统一，甚至出现被滥用的情况，损害了公司的独立人格和股东的有限责任。为防止债权人滥用法人人格否认制度，有地方*提出，当债权人明知股东实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任行为，但仍与公司进行交易，或者公司虽未能清偿到期债务，但有清偿债务可能，尚不构成严重损害债权人利益的，不宜适用法人人格否认原则。