个人协议受法律保护吗，个人与个人之间签订协议有效吗

本文目录一览

1，个人与个人之间签订协议有效吗
2，我想问问个人协议书能不能受法律保护
3，协议是否受法律保护
4，请问律师私人协议受法律保护吗
5，个人签订的协议书具备法律效力吗

1，个人与个人之间签订协议有效吗

只要是各方真实意思的表示且内容合法的情况下签定的协议，就是有效的，受法律保护，对签约的各方都有约束力

个人与个人之间签订协议有效吗

2，我想问问个人协议书能不能受法律保护

双方签订的协议书，是真实意思的表示，没有受到胁迫的，受法律保护。

受保护

我想问问个人协议书能不能受法律保护

3，协议是否受法律保护

民间合同是否受法律保护，要看民间合同是否有效，有效的民间合同就受法律保护。《合同法》规定合同有效要件为： 1、行为人具有相应的民事行为能力 2、意思表示真实 3、不违反法律或者社会公共利益 4、合同标的须确定和可能根据以上规定，民间协议具有法律效力的前提为：协议双方具有相应的民事行为能力且是在双方都自愿的前提下签订，没有违反法律、法规的强制性规定，协议所具备的格式、内容、项目齐全，经双方签字确认,且双方都没有欺骗的行为，代理人代理手续合法。

你的意思是和商铺的租赁人签订一个转租协议？转租协议肯定是受法律保护的，但是你必须先弄清租赁人与商场签订的租赁协议中有没有禁止转租的条款，如果有，你和租赁人签订转租协议就属于无效，你的权益很难得到保护，最多就是得到租赁人给你的违约赔偿；实际操作中，租赁人收取你的租金后，你能不能再找得到人都很难说，所以千万要慎重。

协议是否受法律保护

4，请问律师私人协议受法律保护吗

合同（协议）是否有效，看三点：一是双方主体是否合格，如双方有无独立履行合同的行为能力。二是内容是否合法，如会不会损害国家或公共利益，他人合法权益。三是是否符合法律规定的形式。有的合同要求书面形式，有的要审批。从第一点看，饭店如果是与商场无关的独立经济体（仅仅租用商场的场地），那么你们的协议符合“主体合格”要求。饭店如果是商场的一部分（分支），处置要商场老板“拍板”的话，那就无效。从第二点看，经营饭店，内容合法。从第三点看，饭店老板处置饭店，与您共有，利润对半分，实际是“合伙”性质，最好经过工商部门登记，成立“合伙企业”，这样更稳妥。

那是当然。这个合同当然有效

你好！是可以的，除非当初这个店面在和商场签订租赁合同时对店面的权利转让有限制条款，否则饭店老板作为投资者，有权利对自己的财产进行处分的。仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

5，个人签订的协议书具备法律效力吗

个人签订的协议书若没有违背法律原则，由个人主观意愿签约，则协议具备法律效力。协议书是社会生活中，协作的双方或数方，为保障各自的合法权益，经双方或数方共同协商达成一致意见后，签定的书面材料。协议书是契约文书的一种，是当事人双方（或多方）为了解决或预防纠纷，或确立某种法律关系，实现一定的共同利益、愿望，经过协商而达成一致后，签署的具有法律效力的记录性应用文。订立协议书，其目的是为了更好地从制度上乃至法律上，把双方协议所承担的责任固定下来。作为一种能够明确彼此权利与义务、具有约束力的凭证性文书，协议书对当事人双方（或多方）都具有制约性，它能监督双方信守诺言、约束轻率反悔行为，它的作用，与合同基本相同。扩展资料：《合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。协议与合同的性质一致。协议法律效力生效，首先，协议的签订需要双方当事人达成合意，且所表示的意思是自己的真实意思，不存在胁迫、欺诈等事由；协议法律效力生效，其次，除了协议是自己真实意思的表示外，还不能违反法律的强制性规定和社会公序良俗；最后，原则上协议经双方签字或者盖章后生效，但如果协议中另有规定的除外。参考资料来源：人民网—自愿签下调解协议还能反悔吗?

协议只要是双方当事人协商一致，不违反法律的强制性规定就是有效的。《中华人民共和国合同法》规定第三十二条　当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第三十三条　当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。第三十四条　承诺生效的地点为合同成立的地点。采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点；没有主营业地的，其经常居住地为合同成立的地点。当事人另有约定的，按照其约定。第三十五条　当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点。第三十六条　法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第三十七条　采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。扩展资料协议书是社会生活中，协作的双方或数方，为保障各自的合法权益，经双方或数方共同协商达成一致意见后，签定的书面材料。协议书是契约文书的一种，是当事人双方（或多方）为了解决或预防纠纷，或确立某种法律关系，实现一定的共同利益、愿望，经过协商而达成一致后，签署的具有法律效力的记录性应用文。合同的法律约束力，应是法律赋予合同对当事人的强制力,即当事人如违反合同约定的内容，即产生相应的法律后果,包括承担相应的法律责任。约束力是当事人必须为之或不得为之的强制状态,约束力或来源于法律，或来源于道德规范,或来源于人们的自觉意识，当然,源于法律的法律约束力，对人们的行为具有最强迫约束力。合同的约束力主要表现为：①当事人不得擅自变更或者解除合同；②当事人应按合同约定履行其合同义务;③当事人应按诚实信用原则履行一定的合同外义务,如完成合同的报批、登记手续以使合同生效。不得恶意影响附条件法律行为的条件的成就或不成就，不得损害附期限法律行为的期限利益等。1．自成立起，合同当事人都要接受合同的约束；2．如果情况发生变化，需要变更或解除合同时，应协商解决，任何一方不得擅自变更或解除合同；3．除不可抗力等法律规定的情况以外，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任；4．合同书是一种法律文书，当事人发生合同纠纷时，合同书就是解决纠纷的根据。依法成立的合同，受法律的保护。参考资料来源：百度百科-合同

在法院的离婚调解书的基础上，针对婚前财产再次签订了“和解协议书”。现在对方反悔，打算推翻和解协议，要求回到当初的调节协议书阶段进行审理，其目的就是为了多分到一些财产。请问是否有条款可以维持和保证继续履行和解协议的执行？据称：双反只要有一方推翻和解协议，即可按照高院的相关规定返回到调解书阶段。并不需要承担责任。对此，我颇感费解。坦率的说，我要是法官，我会从合理的角度来处理此事，即责令对方按照和解协议书执行，毕竟你在和解协议上签字认可了，你现在反悔，你必须为反悔付出相应的代价，而这样的代价之大必然促使反悔方不得不放弃反悔的打算，我认为这才是伸张正义的做法，也是惩治那些视法律为儿戏，随意反悔之徒的最好办法之一。从而让签字认可真正成为一种信用和承诺的兑现，让社会中的诚信之风牢固树立。平心而论，民间双人之间的一张小小的借据，都可以作为以后引起矛盾而进行起诉的依据，况且我们如此正规的和解协议？因此，对于相关的法律规定，例如此案中的和解协议书不具备法律效力之解释，实在令人感到困惑和沮丧。如此推论，谁还敢签订和解协议？如此下去，岂不是造成老实人吃亏的局面？闹人的孩子多吃奶的情况？而此现象必然亵渎法律的精神和尊严并给一些投机者和违法者造成有机可乘。

只要是你们几方自愿签订的、内容真实的，就具有法律效力，受到法律的保护。